Рішення

від 29.02.2012 по справі 14/5005/17438/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.02.12р. Справа № 14/5005/17438/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ук ртелеком", 01601, м. Київ, бул. Т.Шевч енко, 18 в особі Дніпропетровсь кої філії Публічного акціоне рного товариства "Укртелеком ", 49000, м.Дніпропетроськ, вул. Херс онська, 26

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Комунго сппостзбут", 51453, Дніпропетровс ька обл., Павлоградський р-н., с мт. Покровське, вул. Громова, 57

про стягнення 2286,80 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю №1603 від 30.12.2011 року

Від відповідача не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне т овариство "Укртелеком" в особ і Дніпропетровської філії Пу блічного акціонерного товар иства "Укртелеком" звернулос ь до господарського суду Дні пропетровської області з поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Комунго сппостзбут" про стягнення ос новного боргу в розмірі 1835,30 гр н., 3% річних в сумі 130,03 грн., інфляц ійних в сумі 321,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні невиконанням відповідаче м умов договору № 100 від 10.03.2000 рок у про надання послуг електро зв'язку в чатсині своєчасної та повної оплати за отримані послуги.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судові засідання 16.01.2012 року , 29.02.2012 року не з'явився.

Згідно спеціального витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців станом на 29.02.2012 року юридичне місцезнахо дження відповідача - 53600, Дніпро петровська обл., Покровський р-н, смт. Покровське, вул. Громо ва, б. 57, - куди судом і направлял ись ухвали.

Справа, згідно зі ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України, розглядається за наявними в ній матеріалам и.

Відповідно до ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України у справі оголошув ались вступна та резолютивна частини рішення.

Ухвалою суду від 15.02.2012 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, строки вирішення спор у у справі № 14/5005/17 438/2011 були продовжені терміном на 15 днів, а саме до 08.03.2012 року.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1.2 стат уту Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", затв ердженого загальними зборам и акціонерів відкритого акці онерного товариства "Укртеле ком" (протокол № 8 від 14.06.2011 року), Публічне акціонерне товарис тво "Укртелеком" є правонасту пником усіх прав та обов'язкі в державного підприємства "У країнське державне підприєм ство електрозв'язку "Укртеле ком", відкритого акціонерног о товариства "Укртелеком" та в сього майна, прав та обов'язкі в дочірнього підприємства "У тел" відкритого акціонерного товариства "Укртелеком".

10.03.2000 року між Відкритим акці онерним товариством "Укртеле ком" "Центр електрозв'язку № 4", я к підприємством зв'язку, та То вариством з обмеженою відпов ідальністю "Комунгосппостзб ут", як споживачем, було укладе но договір № 100 про надання пос луг електрозв'язку згідно з п . 1.1 якого підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язк у, перераховані в додатку 1, і б езплатні послуги, перерахова ні в додатку 2.

Послуги, які надаються підп риємством зв'язку, оплачують ся за тарифами, затвердженим и згідно з чинним законодавс твом (п. 4.1 договору).

Пунктом 4.5 договору встанов лено наступне: розрахунки за фактично отримані в кредит п ослуги електрозв'язку за кож ний попередній місяць провод яться споживачем протягом де сяти днів з дня одержання рах унку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрах унковим.

Даний договір набирає чинн ості з дня підписання і діє п'я ть років. Якщо за місяць до зак інчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомил а про його припинення, то дого вір вважається дійсним на то й же термін (п. 7.1, п. 7.2 договору).

На виконання умов договору позивач надавав відповідачу послуги з постачання електр озв' язку, що підтверджуєтьс я рахунками-актами (а. с. 15-24).

Відповідач в порушення при йнятих на себе за договором з обов'язань з квітня 2009 року до с ічня 2010 року не оплачує надані позивачем послуги. Сума борг у відповідача перед позиваче м склала 1835,30 грн., яка підтвердж ується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України, зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного ко дексу України, зобов'язання п рипиняється виконанням, про веденим належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконув ати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного к одексу України, боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Вимоги позивача про стягне ння з відповідача про стягне ння з відповідача 3% річних в с умі 130,03 грн. та інфляційних в су мі 321,47 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуа льного кодексу України покла дається на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільно го кодексу України, ст. 193 Госпо дарського кодексу України, с т. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Ком унгосппостзбут" (51453, Дніпропет ровська обл., Покровський р-н, смт. Покровське, вул. Г ромова, 57, код ЄДРПОУ 19313977) на кори сть Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в осо бі Дніпропетровської філії П ублічного акціонерного това риства "Укртелеком" (м. Дніпроп етровськ, вул.Херсонська, 26, ко д ЄДРПОУ 25543196, р/р 26009000790200 в ВАТ "Райф файзен Банк Аваль" в м. Дніпроп етровськ, МФО 305653) 1835 (одна тисяча вісімсот тридцять п'ять) грн. 30 коп. - основного боргу, 130 (сто т ридцять) грн. 03 коп. - 3% річних, 321 (т риста двадцять одна) грн. 47 коп . - інфляційних, 1411 (одна тисяча ч отириста одинадцять) грн. 50 ко п. - судового збору, про що вида ти наказ.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено - 05.03.201 2 року.