Ухвала

від 10.01.2012 по справі 23/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/2

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

10.01.12 р.                                                                                                  Справа № 23/2                     

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ”ФІТО-ЛЕК” м.Харків      

про заміну відповідача його правонаступником по справі № 23/2   

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”ФІТО-ЛЕК” м.Харків      

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Медфармсервіс Плюс”             м. Донецьк   

про стягнення 10186,07 грн.    

Суддя  Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від ТОВ „Фенікс - Рент”: не з'явився

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”ФІТО-ЛЕК” м. Харків, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Медфармсервіс Плюс” м. Донецьк, 10 186, 07 грн. боргу.

Рішенням у справі від 15.02.2011р. вимоги позивача були задоволені судом у повному обсязі.

До суду 19.12.2011р. надійшла заява ТОВ „Фіто-Лек” м.Харків про заміну відповідача – ТОВ „Медфармсервіс Плюс” м. Донецьк на ТОВ „Фенікс - Рент” м. Донецьк у зв'язку з реорганізацією відповідача.

ТОВ „Фенікс - Рент” надав суду відзив на заяву про заміну відповідача у якому вказав, що вимоги заявника безпідставні тому, що: комісія з припинення діяльності ТОВ „Медфармсервіс Плюс” здійснила всі дії і заходи з припинення діяльності товариства;           ТОВ „Фіто-Лек” не звертався до комісії з припинення діяльності ТОВ „Медфармсервіс Плюс” з майновими вимогами,що тягне за собою припинення кредиторських вимог заявника; повторна видача наказу чинним законодавством не передбачена.

Дослідиви матеріали справи та проаналізувавши чинне законодавство України суд дійшов до таких висновків.

ТОВ „Медфармсервіс Плюс” м.Донецьк було реорганізоване шляхом злиття з      ТОВ „Медфармсервіс” м.Донецьк у ТОВ „Фенікс - Рент” м.Донецьк, що і було закріплено у статуті ТОВ „Фенікс - Рент”.

Частиною 14 ст. 37 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” (далі – Закон „Про державну реєстрацію”) встановлено, що злиття вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються в результаті злиття. ТОВ „Медфармсервіс” м.Донецьк та „Медфармсервіс Плюс” м.Донецьк припинені, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру.  ТОВ „Фенікс Рент” м.Донецьк зареєстроване як юридична особа. Тому суд дійшов висновку, що злиття вищезазначених підприємств є завершеним.

Частиною 2 ст. 59 Господарського кодексу України (далі - ГК) встановлено, що у разі злиття суб'єктів господарювання усі майнові права та обов'язки кожного з них переходять до субєкта господарювання. Ця норма ГК не пов'язує якісь наслідки з наявністю чи відсутністю певних обов'язків у передавальному акті. Норми ГК по відношеню до норм Цивільного кодексу України (далі - ЦК) є спеціальними. Тому ч. 2 ст. 59 ГК має більшу юридичну силу ніж норми ч.4 ст. 105 ЦК. Норми Закону „Про державну реєстрацію” не містять негативних наслідків для позивача (кредитора) у разі коли його вимоги, підтверджені рішенням суду, не були включені у передавальний акт. Державний реєстратор, отримавши передавальний акт не зобов'язаний перевіряти правильність його складення. Більше того, частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Зважаючи на викладене, суд задовольняє заяву позивача щодо заміни відповідача.

Вимоги заявника про видачу нового наказу суд відхиляє, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу це не передбачено (ч.2 ст. 19 Конституції України).

На підставі ст.ст. 8, 19, 124 Конституції України, ст. 59 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 37 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” та керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України,    суд -

                                                   У Х В А Л И В:

Відповідача товариство з обмеженою відповідальністю „Медфармсервіс Плюс”                      (м. Донецьк, вул. Поліграфічна, 1, ЄДРПОУ 36010928) у справі № 23/2 замінити на товариство з обмеженою відповідальністю „Фенікс - Рент” (м. Донецьк, вул. Відважних, 1а, ЄДРПОУ 37545308).

В решті вимог заявнику відмовити.         

Суддя                                                               Забарющий М.І.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >