Постанова

від 10.01.2012 по справі 5002-29/663-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

< Список >

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2012 року Справа № 5002-29/663-2011

Севастопольський апеляц ійний господарський суд у ск ладі колегії суддів:

головуючого судді Запла ва Л.М.,

суддів Латин іна О.А.,

Тка ченка М.І.,

за участю представників ст орін:

Кримський транспортний пр окурор, не з'явився,

представник позивача, ОС ОБА_1, довіреність № 06-03/01 від 03.01.12, Служба автомобільних дор іг в Автономній Республіці К рим;

представник позивача, не з 'явився, Державна служба а втомобільних доріг України;

представник відповідача, ОСОБА_2, довіреність № 10-01/29 7 від 26.09.11, закрите акціонерне товариство "Санаторій Карас ан";

представник третьої особи , не з'явився, Республіканс ький комітет з охорони навко лишнього природного середов ища Автономної Республіки Кр им ;

розглянувши апеляційні с карги Кримського транспо ртного прокурора та Служби а втомобільних доріг в Автоном ній Республіці Крим на рішен ня господарського суду Автон омної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 03.11.2011 у спра ві № 5002-29/663-2011

за позовом Кримськ ого транспортного прокурора (пл. Привокзальна, 6,Сімферопо ль,95006)

в інтересах держави в особ і Державної служби автомобіл ьних доріг України (вул. Физку льтури, 9,м. Київ,03680)

Служби автомобільних дорі г в Автономній Республіці Кр им (вул. Кечкеметська, 184/1,Сімфе рополь,95022)

до закритого акціонерн ого товариства "Санаторій Ка расан" (Утьос, м. Алушта,98541)

за участю 3-ї особи: Респу бліканського комітет з охоро ни навколишнього природного середовища Автономної Респу бліки Крим (вул. Кечкеметська , 198,Сімферополь,95022)

про спонукання до виконан ня певних дій

ВСТАНОВИВ:

Кримський транспортн ий прокурор звернувся до гос подарського суду Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Державної сл ужби автомобільних доріг Укр аїни в особі Служби автомобі льних доріг в Автономній Рес публіці Крим з позовом до зак ритого акціонерного товарис тва «Санаторій «Карасан»про усунення перешкод у здійсне нні Службою автомобільних до ріг в Автономній Республіці Крим права користування майн ом - ділянками автомобільно ї дороги 0010116 Харків-Сімферопол ь-Ялта-Утес км 1+900, км 2+700, км2+850,км2+950, а саме зобов'язати Закрите ак ціонерне товариство «Санато рій Карасан»: звільнити д ілянку автомобільної дороги 0010116 Харків-Сімферополь-Ялта-У тес км 1+900 від належного йому ма йна - металевих воріт двостул кових (висота 2 м, ширина 4 м); хві ртки одностулкової металево ї (шириною 1 м) (влаштованої пра воруч від осі автомобільної дорогі); будівлі контрольно-п ропускного пункту (розмір 1,5 м х 1,5 м) на бетонному фундаменті (влаштованої праворуч від ос і автомобільної дорогі); мета левого забору (ширина 5 м, висо та 2 м) (влаштованого зліва від осі автомобільної дорогі); звільнити ділянку автомоб ільної дороги 0010116 Харків-Сімфе рополь-Ялта-Утес км 2+700 від нале жного йому майна - металевих в оріт двостулкових (висота 2 м, ширина 4 м), яки зачиняються на замок, звільнити ділянку автомобільної дороги 0010116 Харк ів-Сімферополь-Ялта-Утес км 2+8 50 від належного йому майна - ме талевих воріт двостулкових ( висота 2 м, ширина 4 м), яки зачин яються на замок, звільнит и ділянку автомобільної доро ги 0010116 Харків-Сімферополь-Ялта -Утес км 2+950 від належного йому майна - металевих воріт двост улкових (висота 2 м, ширина 4 м), я ки зачиняються на замок, хвір тки одностулкової металевої (шириною 1 м) (влаштованої злів а від осі автомобільної доро гі); будівлі контрольно-пропу скного пункту (розмір 3 м х З м) н а бетоном фундаменті (влашто ваної зліва від осі автомобі льної дорогі), підсобного при міщення розміром 3 м х 2 м на бет оном фундаменті (влаштованог о зліва від осі автомобільно ї дорогі); металевого забору (ш ирина 4 м, висота 2 м), який вмонт ований у цементний парапет (в исота 0,4 м, глибина 0,4м) (влаштова ний зліва від осі автомобіль ної дорогі), -шляхом проведенн я їх демонтажу; привести д ілянки автомобільної дороги 0010116 Харків-Сімферополь-Ялта-У тес км 1+900, км 2+700, км 2+850, км 2+950 у перві сний стан; а також заборонити Закритому акціонерному това риству «Санаторій Карасан»з дійснювати будь-яки протипра вні дії відносно державного майна - автомобільної дороги загального користування міс цевого значення 0010116 Харків-Сім ферополь-Ялта-Утес, які переш коджають або обмежують вільн ий рух транспортних засобів автомобільної дорогої загал ьного користування місцевог о значення О010116 Харків-Сімферо поль-Ялта-Утес.

Позов мотивований тим, що 20.05.2010 перевіркою, яка ініційов ана колективним зверненням м ешканців санаторію «Карасан »с. Утес було встановлено, що н а проїздній частині та у смуз і відведення автомобільної д ороги 0010116 Харків-Сімферополь-Я лта-Утес км 0+000 км 3+000 розміщено м айно, яке належить закритому акціонерному товариству «Са наторій «Карасан».

Рішенням господарс ького суду Автономної Респуб ліки Крим від 03.11.2011 (суддя Башил ашвілі О.І.) у справі № 5002-29/663-2011 у по зові Кримському транспортн ому прокурору відмовлено.

Не погодившись з пост ановленим судовим актом, Кри мський транспортний прокур ор Служба автомобільних дорі г в Автономній Республіці Кр им звернулися з апеляційним и скаргами, в яких просять ріш ення господарського суду пе ршої інстанції скасувати, п озов задовольнити.

Розпорядженням в.о. секре таря судової палати Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 10.01.2012 у зв' язку з відпусткою судді Воро нцової Н.В. та з поважних причи н судді Остапової К.А. здійсн ено їх заміну на суддів Ткаче нко М.І. та Латиніна О.А.

У судове засідання 10.01.2012 представники Державної служби автомобільних доріг України, Кримського трансп ортного прокурора, Республі канського комітету з охорони навколишнього природного се редовища Автономної Респуб ліки Крим не з' явилися, про ч ас та місце розгляду справ и повідомлені належним чин ом, про що свідчить штемпель з відміткою про відправлення ухвали сторонам про призна чення розгляду справи на 10.0 1.2012.

Стаття 22 Господарського про цесуального кодексу України зобов'язує сторони добросов існо користуватись належним и їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засід ання представників сторін - ц е право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх уча сті, якщо нез'явлення цих пред ставників не перешкоджає вир ішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни передбачено, що господар ський суд відкладає в межах с троків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справ и, коли за якихось обставин сп ір не може бути вирішено в дан ому засіданні.

Відкладення розгляду спра ви є правом та прерогативою с уду, основною умовою для яког о є не відсутність у судовому засіданні представників сто рін, а неможливість вирішенн я спору у відповідному судов ому засіданні. Зазначена пра вова позиція висловлена у по станові Вищого господарсько го суду України від 03.06.2009 № 2-7/10608-20 08.

Оскільки явка учасників п роцесу обов' язковою не визн авалась, а матеріали справи д остатньо характеризують сп ірні правовідносини, підстав и для відкладення розгляду с прави відсутні.

З врахуванням вищенаве деного судова колегія визнал а за можливе розглянути спра ву у відсутність представни ків сторін.

На підставі статті 101 Госпо дарського процесуального ко дексу України, повторно розг лянувши справу, судова коле гія встановила наступне.

На підставі статей 6,10 Закон у України „Про автомобільні дороги” державну політику і стратегію розвитку всіх ви дів автомобільних доріг на т ериторії України здійснює ц ентральний орган виконавчо ї влади у галузі транспорту . Державне управління автомо більними дорогами загально го користування здійснює Де ржавна служба автомобільни х доріг України, що є централь ним органом виконавчої влад и, діяльність якої спрямовує ться і координується Кабіне том Міністрів України через керівника центрального орга ну виконавчої влади у галуз і транспорту і яка має свої о ргани управління на місцях .

Відповідно до Полож ення про Службу автомобільни х доріг в Автономній Республ іці Крим, затвердженого нака зом Державної служби автомоб ільних доріг України від 10.06.2004 р . №370, Служба є державною органі зацією, що входить до сфери уп равління Державної служби ав томобільних доріг України, п ідвідомча їй та здійснює фун кції з управління автомобіль ними дорогами загального кор истування та є одержувачем б юджетних коштів, що спрямову ються на розвиток мережі авт омобільних доріг загального користування. Майно Служби с кладається із закріплених за нею основних фондів, а також і нших цінностей, вартість яки х відображається на її самос тійному балансі.

Автомобільні дороги за гального користування, у том у числі автомобільна дорога 0010116 Харків-Сімферополь-Ялта-Ут ес км 0+000 - км 3+000, мости, штучні спо руди, закріплені за Службою, ч исляться на її балансі, врахо вуються та відображаються в аналітичному обліку. Служба володіє, використовує та роз поряджується майном за узгод женням із Укравтодором, здій снюючи по відношенню до ньог о дії відповідно до законода вства.

Як вбачається з матеріа лів справи на підставі колек тивного звернення мешканців санаторію «Карасан»селище У тес міста Алушта від 14.05.2010 комі сією у складі трьох чоловік - співробітників Служби автом обільних доріг в АР Крим, 20.05.2010 б уло проведено обстеження діл янки полоси відводу автомобі льної дороги загального кори стування місцевого значення 0010116 Харків-Сімферополь-Ялта-У тес км 0+000км 3+000, якою встановлен о, що закритим акціонерним то вариством «Санаторій Караса н»у смузі відведення автомоб ільної дороги загального кор истування місцевого значенн я 0010116 Харків-Сімферополь-Ялта- Утес км 0+000 - км 3+000 самовільно, в п орушення положень ст.ст.9, 37 Зак ону України «Про автомобільн і дорогі», пункту 20 «Єдиних пр авил ремонту та утримання ав томобільних доріг, вулиць, за лізничних переїздів, правил користування ними та охорони », затверджених постановою К абінету Міністрів України ві д 30.03.1994 №198, без згоди Державної с лужби автомобільних доріг Ук раїни, влаштовані наступні с поруди: на км 1+900: проїздна част ина автомобільної дороги пер егороджена металевими ворот ами двостулковими (висотою 2 м , шириною 4 м), які зачиняються н а замок; праворуч від осі а втомобільної дороги у сму зі відведення влаштовані: хвіртка одностулкова метал ева (шириною 1 м); будівля контр ольно-пропускного пункту (ро змір 1,5 м х 1,5 м) на бетонному фунд аменті; зліва від осі автомоб ільної дороги у смузі відвед ення влаштований металеви й паркан (ширина 5 м, висота 2 м); н а км 2+700 проїзна частина автомо більної дороги перегороджен а металевими воротами двосту лковими (висота 2 м, ширина 4 м), я кі зачиняються на замок, на км 2+850 проїзна частина автомобіл ьної дороги перегороджена ме талевими воротами двостулко вими (висота 2 м, ширина 4 м), які з ачиняються на замок, на км 2+950: п роїзна частина автомобільно ї дорогі перегороджена метал евими воротами двостулковим и (висота 2 м, ширина 4 м), які зачи няються на замок, зліва від ос і автомобільної дороги у сму зі відведення влаштовані: х віртка одностулкова металев а (шириною 1 м); будівля контрол ьно-пропускного пункту (розм ір 3 м х 3 м) на бетонному фундаме нті, підсобне приміщення роз міром 3 м х 2 м на бетонному фунд аменті; зліва від осі автомоб ільної дороги у смузі відвед ення влаштований металевий п аркан (ширина 4 м, висота 2 м), яки й вмонтований у цементний па рапет (висота 0,4 м, глибина 0,4м), п ро що булдо складено відпові дний акт.

Дані обстеження знайшл и своє відображення у акті об стеження полоси відводу авто мобільної дороги загального користування місцевого знач ення 0010116 Харків-Сімферополь-Ял та-Утес км 0+000км 3+000 від 20.05.2010р

Листом від 26.05.2010 вих. №06-02/947 С лужба автомобільних доріг в АР Крим повідомила Кримськог о транспортного прокурора пр о результати проведеної пере вірки щодо виявлених порушен ь відповідача та просила вин ести припис посадовим особам ЗАТ «Санаторій Карасан»про усунення допущених порушень чинного законодавства Украї ни.

11.06.2010 Кримська транспортн а прокуратура АР Крим винесл а припис відносно голови пра вління закритого акціонерно го товариства «Санаторій Кар асан про усунення порушень в имог Закону України «Про авт омобільні дороги», однак дан ий припис прокуратури відпов ідачем не виконаний.

Оскільки відповідачем н е усуненні перешкоди у корис туванні Службою автомобільн их доріг в АР Крим належним м айном, а саме, ділянками автом обільної дороги 0010116 Харків-Сім ферополь-Ялта-Утес км 1+900, км 2+700, к м2+850,км2+950, на яких розміщено май но, яке належить закритому ак ціонерному товариству «Сана торій «Карасан»позивач зве рнувся до суду з відповідни м позовом.

Обговоривши доводи апеля ційної скарги, вивчивши мате ріали справи, заслухавши у су довому засіданні представни ків сторін, перевіривши прав ильність застосування судом першої інстанції норм матер іального та процесуального п рава та відповідність виснов ків суду обставинам справи, с удова колегія вважає, що апел яційна скарга не підлягає з адоволенню з наступних під став.

Як вбачається з матері алів справи, ЗАТ «Санаторій К арасан»належить на праві вла сності цілісний майновий ком плекс на підставі Свідоцтва на право власності від 01.10.2002.

Відповідно до статті 191 Цивільного Кодексу України д о складу підприємства як єди ного майнового комплексу вхо дять усі види майна, призначе ні для його діяльності, включ аючи земельні ділянки, будів лі, споруди, устаткування, інв ентар, сировину, продукцію, пр ава вимоги, борги, а також прав о на торговельну марку або ін ше позначення та інші права, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

Відповідно до Державно го акту на право власності на земельну ділянку сер. КМ №103463 в ід 22.03.2004 року, ЗАТ «Санаторій Ка расан»є власником земельної ділянки площею 20,5892 га оздоров чого призначення.

Згідно витягу з реєстру права власності на нерухоме майно від 15.09.2008 року під №133, інве нтарної справи - технічного п аспорту БТІ, на цілісний майн овий комплекс за адресою: с. Ут ес, санаторій «Карасан»зареє стровані мощення площею 7280 кв . м., тобто він є власником техн ологічних доріг, які необхід ні для належної експлуатації об'єктів санаторію на земель ній ділянці ЗАТ «Санаторій К арасан».

Постановою Ради Мініст рів УРСР №105 від 29.01.1960 року затвер джений список найбільш виз начних парків-пам'ятників с адово- паркової архітектури Української РСР, за №33 якого, д о нього увійшов Карасанський парк.

Відповідно до статті 38 З У «Про природно-заповідний ф онд України»на території пар ків-пам'яток садово-парковог о мистецтва забороняється бу дь-яка діяльність, що не пов'яз ана з виконанням покладених на них завдань і загрожує їх з береженню. Власники або кори стувачі земельних ділянок, в одних та інших природних об'є ктів, оголошених парками-пам 'ятками садово-паркового мис тецтва, беруть на себе зобов'я зання щодо забезпечення режи му їх охорони та збереження.

Міністерством екології і природних ресурсів України ЗАТ санаторій «Карасан» вид ано Охоронне зобов'язання ОП СП №007 від 17.05.2002 року, згідно з яки м заповідний об'єкт парк-пам' ятник садово-паркового мисте цтва загальнодержавного зна чення «Карасанский»площею 18 ,0 га переданий йому під охорон у.

Відповідно до п. 14 Охоронн ого зобов'язання на заповідн ої території заборонено неле мітирований в'їзд на територ ію об'єкта усіх видів механіз ованого транспорту, за виклю ченням службового транспорт у санаторія «Карасан», держа вних природоохоронних та інс пекторських служб, пожежних машин.

Крім того, матеріали справ и містять припис №08-17 від 09.03.2011р. Р еспубліканського комітету А РК з охорони навколишнього с ередовища, яким голові правл іння ЗАТ «Санаторій Карасан» пунктом 5 приписано здійснюв ати охорону заповідної терит орії строго згідно режиму вс тановленому охоронним зобов ' язанням постійно.

Аналогічний припис від 21.03.2011 відповідачу винесений і Сімф еропольською міжрайонною пр иродоохоронною прокуратуро ю АР Крим.

Таким чином, існування парк а з 1960 року виключає можливіст ь існування на його територі ї доріг загального користува ння. Існування дороги загаль ного користування порушило б режим заповідного об'єкту.

Згідно статті 319 Цивільного кодексу України власник вол одіє, користується, розпоряд жається своїм майном на влас ний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна буд ь-які дії, які не суперечать за кону.

Відповідно до статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним . Ніхто не може бути протиправ но позбавлений цього права ч и обмежений у його здійсненн і.

Згідно діючих норм земел ьного законодавства України , власники земельних ділянок наділені правами та обов' я зками щодо володіння, розпор ядження та господарювання, з окрема статтею 91 Земельного К одексу України передбачено, що власники земельних діляно к зобов'язані: забезпечувати використання їх за цільовим призначенням; додержуватися вимог законодавства про охо рону довкілля; підвищувати р одючість ґрунтів та зберігат и інші корисні властивості з емлі.

Відповідно до статті 48 З емельного Кодексу України на землях оздоровчого призначе ння забороняється діяльніст ь, яка суперечить їх цільовом у призначенню або може негат ивно вплинути на природні лі кувальні властивості цих зем ель.

Тобто з наведеного можна зробити висновок, що закрите акціонерне товариство «Сана торій Карасан»має право на в ласний розсуд використовува ти свою земельну ділянку по ц ільовому призначенню (оздоро вче) для здійснення підприєм ницької діяльності - розміще ння санаторія та надання сан аторно-курортних послуг, обм ежувати свободу пересування на даній земельній ділянці.

Відповідно до статті 1 За кону України «Про автомобіль ні дороги»смуга відведення - земельні ділянки, що надають ся в установленому порядку д ля розміщення автомобільної дороги.

Статтею 9 Закону України «Про автомобільні дороги»ск ладовими автомобільної доро ги загального користування у межах смуги відведення є: зем ляне полотно, проїзна частин а, дорожнє покриття, смуга рух у, споруди дорожнього водові дводу, штучні споруди, інжене рне облаштування: спеціальні споруди та засоби, призначен і для забезпечення безпечних та зручних умов руху (освітле ння, технологічного зв'язку, в имірювання вагових і габарит них параметрів транспортних засобів, примусового знижен ня швидкості руху), об'єкти дор ожнього сервісу та архітекту рне облаштування: архітектур ні споруди та декоративні на садження, що призначені для з абезпечення естетичного виг ляду автомобільних доріг; те хнічні засоби організації до рожнього руху, та інше.

Отже враховуючи норми ста тей 1,9 «Про автомобільні дорог и»дороги загального користу вання можуть знаходитися лиш е у смугах відведення надани х у встановленому порядку.

Згідно з державним актом на право користування земле ю виданому Алуштинському дор ожному ремонтно-будівельн ому управлінню м. Алушти земля надана для автомо більних доріг місцевого з начення.

Відповідно до пункту 3 пост анови Кабінету Міністрів Укр аїни від 24.06.2006 №865 «Про затвердже ння переліку автомобільних д оріг загального користуванн я державного значення»Радою Міністрів Автономної Респуб ліки Крим, за поданням Служби автомобільних доріг, затвер джений перелік обласних авто мобільних доріг загального к ористування місцевого значе ння АР Крим, який погоджений з Державною службою автомобіл ьних доріг, автомобільна дор ога 0010116 Сімферополь-Ялта-Утес, довжиною 3,0 км, є автомобільно ю дорогою загального користу вання місцевого значення, що підтверджується технічним паспортом автомобільної до роги місцевого значення Сев астополь-Феодосія-Утес протя жністю 3,0 км., складеним станом на 01.01.1994.

Як вбачається з плану земл екористування Алуштинськог о дорожньо-ремонтного управл іння та списку до нього спірн а автодорога закінчується пе ред санаторієм «Сказка»(в да ний час ЗАТ «Санаторій Карас ан»).

Довідка Служби автомоб ільних доріг в АР Крим від 09.03.2011 щодо балансової належності спірної дороги Службі, не є бе зспірною ознакою її права вл асності. Баланс підприємства (організації) є формою бухгал терського обліку, визначення складу і вартості майна та об сягу фінансових зобов'язань на конкретну дату. Баланс не в изначає підстав знаходження майна у власності (володінні ) підприємства. Тобто право вл асності підприємства не може підтверджуватися балансом п ідприємства.

Таким чином, доказів то го, що земляне полотно, на яком у розміщені споруди, що належ ать відповідачеві, є складов ою автомобільної дороги 0010116 Ха рків-Сімферополь-Ялта-Утес к м 0+000 - км 3+000 (лінійного комплек су споруджень), що перебуває в оперативному управлінні Слу жби автомобільних доріг в Ав тономній Республіці Крим суд у не надано.

Ці обставини підтверджую ться висновком будівельно-т ехнічної експертизи від 29.08.2011 у якому зазначено, що ділянка проїзду протяжністю 1050 м, на якій розташовані будівлі т а споруди спорудження ЗАТ « Санаторій Карасан», розташов анІ на території земельної д ілянки ЗАТ «Санаторій Карас ан», та не знаходиться в кори стуванні Служби автомобіль них доріг в Автономній Респу бліці Крим.

Не встановлено неправомір них дій відповідача, які вира зились в незаконному розміщ енні споруд на ділянках у сму зі відведення саме автомобіл ьної дороги 0010116 Харків-Сімферо поль-Ялта-Утес км 0+000 - км 3+000, а так ож в самовільному перекритті автомобільної дороги на діл янках км 1+900, км 2+700, км 2+850, км 2+950, які с творювали б перешкоди Службі автомобільних доріг в Автон омній Республіці Крим, як орг ану, що здійснює права операт ивного управління відносно а втомобільних доріг загально го користування, у здійсненн і нею прав користування та ро зпорядження зазначеними діл янками автодороги.

За таких обставин судова к олегія вважає, що господарсь кий суд Автономної Республік и Крим правомірно відмовив у задоволенні позову.

Аналіз вказаних право вих норм свідчить про те, що г осподарський суд першої інс танції правильно встановив о бставини справи та ухвалив судове рішення з дотримання м норм матеріального та про цесуального права, у зв' язк у з чим підстави для скасува ння судового рішення відсут ні.

Доводи апеляційної ск арги не спростовують виснов ків суду.

Керуючись статтею 101, пун ктом 1 частини першої статті 103, статтею 105 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційні скарги Кр имського транспортного прок урора та Служби автомобільн их доріг в Автономній Респуб ліці Крим залишити без задо волення.

2.Рішення господарськ ого суду Автономної Республі ки Крим від 03.11.2011 у справі № 5002-29/6 63-2011 залишити без змін.

Головуючий суддя < Підпис > Л.М. Заплава

Судді < Підпис > О.А.Латинін

< Підпис > М.І. Ткаченко

РОЗСИЛКА:

Кримський транспортний пр окурор

(пл. Привокзальна, 6,Сімферо поль,95006)

Державна служба автомобіл ьних доріг України

(вул. Физкультури, 9,м. Київ,03680 )

Служба автомобільних дорі г в Автономній Республіці Кр им

(вул. Кечкеметська, 184/1,Сімфе рополь,95022)

Закрите акціонерне товари ство "Санаторій Карасан"

(Утьос, м. Алушта,98541)

(вул.Васильченко,10,смт.Парте ніт, Алушта,98542)

Республіканський комітет з охорони навколишнього при родного середовища Автономн ої Республіки Крим

(вул. Кечкеметська, 198,Сімфе рополь,95022)