Рішення

від 31.07.2008 по справі 10/80

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/80

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.08                                                                                 Справа № 10/80

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”  в особі Центру електрозв'язку № 1 м. Алчевськ Луганської філії, м. Алчевськ

до Дочірнього підприємства "Луганськстальконструкція", м. Луганськ

про  стягнення 83 грн. 07 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін не з'явились.

          Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за телекомунікаційні послуги в  сумі 83 грн. 07 коп.

          В  судові  засідання   представник  відповідача,  не  прибув,   про  причину  неявки  не  повідомив, ніяких  клопотань  не  надіслав,  письмовий  відзив  не  надав.  Ухвалами  суд  визнав  явку  представників  сторін  обов'язковою.   

Відповідно до ст.  22  ГПК України  сторони  мають  не  лише  права,  а  і обов'язки,   зокрема,  сторони  зобов'язані   вживати  заходи  до  всебічного,  повного  та  об'єктивного  дослідження  всіх  обставин  справи.   Вищевказані обставини  свідчать  про  невиконання  відповідачем  своїх  обов'язків.  Відповідно до ст. 75  ГПК  України  суд  розглянув  справу  за  наявними  в  ній документами.    

          Дослідивши  матеріали  справи,  додатково  надані  документи,  суд

                                                         в с т а н о в и в:

Згідно з  договором  № 950 від 23.04.2003. (надалі –Договір)  на надання послуг  електрозв`язку позивачем  надавались відповідачу  послуги  зв'язку. За період з січня 2006р. по березень 2006р.  в зв'язку  з неоплатою  наданих послуг утворився борг в сумі 83 грн. 07 коп.    

Згідно  п. 4.6.  Договору  у  разі  застосування  авансової  системи розрахунків  споживач  для  одержання  послуг електрозв'язку  проводить щомісячно, до 20 числа  поточного  місяця  попередню оплату  їх вартості в розмірі  не менше  суми послуг,  наданих у попередньому  розрахунковому періоді,  з подальшим  перерахунком  (до  10 числа  місяця, що настає  після  розрахункового періоду)  виходячи з фактично наданих послуг.

          Дослідивши  обставини справи,  заслухавши представника  позивача,  суд  вважає  позовні  вимоги  обґрунтованими  з  огляду на наступне:

          Згідно ст.  526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.  

Згідно  ст.33  Закону  України  «Про телекомунікації» споживачі  телекомунікаційних     послуг  зобов'язані дотримуватися  Правил  надання  та  отримання телекомунікаційних послуг,  що  затверджує  Кабінет Міністрів України,  зокрема  виконувати  умови  договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення,  у тому числі  своєчасно  оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Позовні  вимоги  в  сумі  83 грн. 07 коп.  підтверджені  документально,  відповідають  вимогам  законодавства,  і  визнаються  судом  такими,  що  підлягають  задоволенню.

Згідно  ст.  49   ГПК  України  судові  витрати  покладаються  на  відповідача.

На  підставі  викладеного  та  ст.  526 ЦК України,  і,  керуючись  ст. ст.  44, 49, 82, 84   ГПК  України,   суд         

                                                в и р і ш и в:

          1.   Позов задовольнити повністю.

          2.  Стягнути з  Дочірнього підприємства "Луганськстальконструкція", м. Луганськ, вул. 9-та Лінія, 4,  код ЄДРПОУ 31196061 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”  в особі Центру електрозв'язку № 1 м. Алчевськ Луганської філії, м. Алчевськ,  вул. Леніна, 57, код ЄДРПОУ 01182820, п/р 260071756 в ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль»м. Луганськ, МФО  304007, заборгованість за послуги електрозв'язку у сумі 83 грн. 07 коп., витрати  по сплаті  держмита  в  сумі  102  грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.  

              3. Видати наказ  після  набрання  рішенням  законної  сили.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його  прийняття.  

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська