Постанова

від 30.09.2011 по справі 4-384/11

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело № 4-384/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

30.09.2011 года суд Саксага нского района города Кривого Рога Днепропетровской облас ти в составе:

Председательствующего - р айонного судьи Воловик Н.Ф.

При секретаре Погребняк Н .Л.

С участием прокурора Филонова С.С.

рассмотрев в открытом су дебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге предста вление, поступившее из следс твенного отдела Саксаганск ого РО КГУ ГУМВД Украины в Дне пропетровской области по уго ловному делу № 56112018, возбужденн ого СО Саксаганского РО КГУ п о ст. 186 ч. 2 УК Украины об изб рании меры пресечения - заклю чение под стражу в отношении :

1. Фамилия, имя, отче ство ОСО БА_1

2. Год рождения ІНФОР МАЦІЯ_4

3. Место рождения г. Зелен одольск

4. Национальность украин ец

5. Гражданство Украин ы

6. Образование средн е - специальное

7. Занятие в настоящее время- место работы не рабо тает

8. Судимость ранее суд им последний раз в 2007 году Апос толовским р\с Днепропетровс кой области ст. 185 ч.3 к 4 годам лиш ения свободы, освободился 06 ию ня 2010 года по УДО на 8 месяцев

9. Постоянное место жи тельства проживает по адре су: зарегистрирован и прожив ает в АДРЕСА_1

10. Семейное положение холост

11. Паспорт ( №, когда и к ем выдан) НОМЕР_1 Ап остоловским РВ от 17.01.2011 года

12. Является ли депутат ом не являе тся

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи ранее су димым, последний раз в 2007 году Апостоловским р\с Днепропет ровской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения св ободы, освободившись 06 июня 2 010 года условно досрочно на не отбытый срок 8 месяцев, имея н епогашенную в установленном законе порядке судимость, должных выводов для себя не с делал, на путь исправления н е стал и вновь совершил умышл енное и корыстное преступле ние. 19.09.2011 года примерно в 14 час ов 00 минут ОСОБА_1 вступил в преступный сговор направлен ный на открытое похищение чу жого имущества с ОСОБА_2, з аранее распределив между соб ой преступные роли, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, ув идели незнакомую им ранее ОСОБА_3 После чего, реализуя свой преступный умысел, напр авленный на открытое похищен ие чужого имущества и обраще ния его в свою пользу, действу я из корыстных побуждений, ОСОБА_2 остался ожидать ОС ОБА_1 на углу вышеуказанног о дома. А ОСОБА_1 тем времен ем зашел в подъезд АДРЕСА_2 , куда ранее зашла ОСОБА_3 , где, не доходя площадки чет вертого этажа вышеуказанног о дома, находясь на лестнично м марше. ОСОБА_1, путем рывк а открыто похитил находящею ся в руке у ОСОБА_3 женску ю сумку черного цвета, к котор ой находились два мобильных телефона марки «Моторолла С 115», а так же кошелек с денежным и средствами в сумме 250 гривен , а так же продукты питания. По сле чего с места совершения п реступления с похищенным иму ществом скрылись, распоряди вшись им по своему усмотрени ю и обратив его в свою пользу.Т аким образом, в результате со вместных преступных действи й ОСОБА_1 и ОСОБА_2 поте рпевшей ОСОБА_3, был причи нён ущерб на общую сумму 950 гри вен 40 коп.

30 сентября 2011 года ОСОБА_ 1 было предъявлено обвинени е по ст.186 ч.2 УК Украины. Задержа нному 27 сентября 2011 года в п орядке ст.115 УПК Украины, обвин ение ОСОБА_1 по ст.186 ч.2 УК Ук раины было предъявлено 30 сент ября 2011 года.В связи с этим обв иняемому ОСОБА_1, разъясн ены его права, предусмотренн ые ст.ст. 19, 21, 43, 43-1, 44, 46, 47 УПК Украины и ст.63 Конституции Украины.

Кроме того, обвиняемому разъяснено содержание с т. 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 го да.

Судом исследованы до казательства:

· Показаниями потерпевшей ОСОБА_3

· Показаниями свидетеля ОСОБА_4

· Протоколом пред ъявления лица для опознания потерпевшей свидетелю ОСО БА_4

Допрошенный в зале суд ебного заседания обвиняемы й ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным с ебя признал и показал, что о н совершал указанное в обвин ении преступление.

Следователь поддержал пре дставление, просит избрать в отношении обвиняемого ОС ОБА_1 меру пресечения - закл ючение под стражей, поско льку ОСОБА_1 совершил тяжк ое умышленное корыстное пре ступление, за которое закон ом предусмотрено наказани е в виде лишения свободы на с роком до 6-ти лет, легальных и сточников доходов не имеет п оскольку, являясь трудоспосо бным и здоровым нигде не рабо тает и не учится, находясь на свободе, может продолжить с вою преступную деятельност ь, уклониться от следствия и суда.

Прокурор поддержал пре дставление следователя, про сит избрать в отношении о бвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения - заключение под стражей, поскольку ОСОБ А_1 совершил тяжкое умышлен ное корыстное преступление , за которое законом предусм отрено наказание в виде ли шения свободы на сроком до 6-т и лет, легальных источников д оходов не имеет поскольку, яв ляясь трудоспособным и здоро вым нигде не работает и не учи тся, находясь на свободе, мож ет продолжить свою преступ ную деятельность, уклонитьс я от следствия и суда.

Суд, выслушав мнение следо вателя, прокурора, заслушав о бвиняемого, и, исследовав мат ериалы уголовного дела, прих одит к выводу, что ОСОБА _1 совершил тяжкое умышленн ое корыстное преступление, з а которое законом предусмо трено наказание в виде лиш ения свободы на сроком до 6-ти лет, легальных источников до ходов не имеет поскольку явл яясь трудоспособным и здоров ым нигде не работает и не учит ся, находясь на свободе, може т продолжить свою преступн ую деятельность, уклониться от следствия и суда, в соо тветствии с положениями ст.29 К онституции Украины и ст. ст. 150, 165-1, 165 - 2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Меру пресечения о бвиняемому ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_3, избрать - заключен ие под стражу, о чем объявить ему под расписку в настоящем постановлении.

На данное постано вление в течение трех сут ок со дня его вынесения мо жет быть подана апелляция . Подача апелляции не приост анавливает исполнения пост ановления судьи.

Председательств ующий судья Н.Ф. Воловик