Постанова

від 21.12.2011 по справі 3-6527/11

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

3-6527/11

ПОСТАНОВА

21.12.2011 Суддя Подільськог о районного суду м. Києва Войт енко Т.В., розглянувши матеріа ли, які надійшли від відділу Д АІ з обслуговування адмініст ративної території Подільсь кого району та автомобільно- технічної інспекції підпоря дкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповіда льності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця Київської област і, громадянина України, не п рацюючого, проживаючого за а дресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КпАП Україн и,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2011 року о 14.50 год. ОСОБ А_1 керуючи автомобілем «Ford» д.н. НОМЕР_1 на вул. О.Теліги в м.Києві не врахував дорожн ю обстановку, не дотримався б езпечної дистанції, в резуль таті чого здійснив зіткненн я з автомобілем „Geely ” д. н. НОМ ЕР_2, що спричинило пошкодже ння транспортних засобів, чи м порушив п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинен ні правопорушення не визнава в. Пояснив, що винним у ДТП є ін ший автомобіль, що створив ав арійну ситуацію на дорозі та примусив різко гальмувати в одія автомобіля „Geely”. Разом з т им, не заперечував, що їдучи зз аду, не встиг пригальмувати, у зв' язку з чим зіткнувся з ав томобілем „Geely ”.

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА _1 події та складу адміністр ативного правопорушення, від повідальність за яке передба чена ст.124 КУпАП України, виход ячи з наступного.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від шв идкості руху, дорожньої обст ановки, особливостей вантажу , що перевозиться, і стану тран спортного засобу повинен дот римувати безпечної дистанці ї та безпечного інтервалу.

Порушення цих вимог, що призвело до пошкодження т ранспортних засобів, містить склад адміністративного пра вопорушення, передбаченого с т.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня ( а.с. 1), його поясненнями та схемою ДТП (а.с. 4).

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом' якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин с удом не встановлено.

З урахуванням виклад еного та керуючись ст. ст. 124, 294, 3 07, 308 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено го ст.124 КпАП України, та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавле ння права керування транспор тними засобами строком 6 міся ців.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповід альності, її законним предст авником, захисником, потерпі лим, його представником або н а неї може бути внесено проте ст прокурора протягом десяти днів з дня винесення постано ви.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апел яційного суду м. Києва через П одільський районний суд м. Ки єва.

Штраф має бути сплачений до бровільно не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня набра ння постановою про накладенн я штрафу законної сили, а в раз і оскарження або опротестува ння - не пізніш як через п»ят надцять днів з дня повідомле ння про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у доб ровільному порядку у встанов лений строк, копія постанови буде направлена до відділу д ержавної виконавчої служби д ля примусового виконання.

Строк пред' явлення поста нови до виконання становить 3 місяці з дня її постановленн я.

Згідно ст. 308 КпАП України у п орядку примусового виконанн я постанови про стягнення шт рафу за вчинення адміністрат ивного правопорушення з пору шника стягується подвійний р озмір штрафу, визначеного у в ідповідній статті цього Коде ксу та витрати на облік право порушення.

СУДДЯ Войтенко Т. В.