Постанова

від 03.01.2012 по справі 3-389/11

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3-ЖЖ/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03»січня 2011 року м.Віл ьногірськ

Суддя Вільногірського м іського суду Дніпропетровсь кої області Болоніна М.Б., розг лянувши матеріали, які надій шли від відділення Верхньодн іпровської ОДПІ про притягне ння до адмінвідповідальност і за ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вільногірська Дніпропетровської області , громадянина України, мешка є АДРЕСА_1, до адмінвідпов ідальності не притягався, ке рівника релігійної громади С відків Ієгови у м.Вільног ірську,

якому згідно ст.268 КУпАП ро з' яснені його права та обов ' язки,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, керівник рел ігійної громади Свідків Іє гови у м.Вільногірську, код ЄДРПОУ 32906455, розташованого А ДРЕСА_2, 21 листопада 2011 року, з затримкою на 2 дні, подав плат іжне доручення від 21.11.2011 року по податку по збору за спеціаль не використання води згідно звітного розрахунку за 9 міся ців 2011 року в сумі 46 копійок, по рушивши вимоги п.57.1 ст.57 та п.328.4 с т.328 Податкового Кодексу Украї ни від 02.12.2010 р. № 2755-VІ.

Правопорушник вину ви знав повністю і пояснив, що ді йсно мав місце вказаний факт .

Будучи належним чином п овідомленим про місце, дату т а час слухання справи /а.с.8/, пра вопорушник в судове засіданн я не з' явився, не повідомив п ро причини неявки, клопотанн я про відкладення розгляду с прави не подавав, не направив заяву про слухання справи за його відсутністю в разі неяв ки, у зв' язку з чим суд у відп овідності до ч.1 ст.268 КУпАП вваж ає за можливе розглянути спр аву уйого відсутності.

Вина правопорушника, крім визнання ним своєї вини, підт верджується даними протокол у про обставини скоєного адм інправопорушення, матеріала ми справи.

Оцінюючи в сукупност і зібрані та досліджені дока зи, суд приходить до висновку , що ОСОБА_1 скоїв адм інправопорушення, передбаче не ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення- несвоєчасне подання по садовими особами організаці й платіжних доручень на пере рахування належних до сплати податків та зборів (обов' яз кових платежів), але зважаючи на той факт, що хоча вказане п равопорушення й мало місце, а ле суттєвої шкоди правоохоро няємим інтересам та інтереса м фізичних осіб внаслідок ді й ОСОБА_1 завдано не було в зв' язку з малозначністю ни м скоєного, останнього слід з вільнити від адміністративн ої відповідальності за малоз начністю вчиненого адмініст ративного правопорушення, об межившись усним зауваженням , закривши провадження по спр аві.

На підставі наведеного в ище, керуючись ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити ві д адміністративної відповід альності, передбаченої ст.163-2 ч .1 Кодексу України про адмініс тративні правопорушення за м алозначністю вчиненого адмі ністративного правопорушен ня, обмежившись усним зауваж енням, закривши провадження по справі № 3-ЖЖ/12.

На постанову може бути по дана апеляція або внесено пр отест прокурора в апеляційни й суд Дніпропетровської обла сті протягом десяти днів з дн я винесення постанови.

Копію постанови направи ти особі, яка притягалась до а дміністративної відповідал ьності.

Суддя М.Б.Болоніна