Вирок

від 06.12.2011 по справі 0417/1-156/2011

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 0417/1-156/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.12.2011 года Индуст риальный районный суд г. Днеп ропетровска

в составе: председател ьствующего - судьи Дружинин а К.М.

при секретаре - Майорской А.В.

с участием прокурора - Шер емет Е.А.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Днепропет ровске уголовное дело по обв инению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_1 уроженца п. Шевченко г. К расноармейска Донецкой обла сти, гражданина Украины, обра зование неоконченное высшее , холостого, работающего дире ктором ООО «Мегастройград», ранее не судимого, проживающ его по АДРЕСА_1, в совершен ии преступлений, предусмотре нных ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2., сог ласно приказа № 01 от 01.02.2007 года бы л назначен на должность дире ктора ООО «Мегастройград»ЕГ РПОУ 34915524, расположенного по ул . Молодогвардейской 2-д в г. Дне пропетровске. Выполняя орган изационно-распорядительные и административно-хозяйстве нные обязанности на указанно м предприятии, ОСОБА_2. явл ялся должностным лицом.

В начале февраля 2007 года, бол ее точная дата не установлен а, ОСОБА_2., действуя умышле нно, совершая служебный подл ог, внес заведомо ложные свед ения в официальный документ, необходимый для получения л ицензии на проведение строит ельных работ - «Профессиона льную структуру и уровень кв алификации занятых на строит ельстве ООО «Мегастройград» , указав в нем данные лиц, кото рые в действительности в ООО «Мегастройград»трудоустро ены не были.

Продолжая совершать прест упление, ОСОБА_2. 21.02.2007 года п одал в Государственную архит ектурно-строительную инспек цию Министерства строительс тва, архитектуры и жилищно-ко ммунального хозяйства Украи ны заявление о выдаче ООО «Ме гастройград» лицензии на пра во осуществления строительн ой деятельности, приобщив к д анному заявлению в числе ины х необходимых документов под ложную «Профессиональную ст руктуру и уровень квалификац ии занятых на строительстве ООО «Мегастройград», и на осн овании поданных ОСОБА_2 до кументов предприятию ООО «Ме гастройград»была выдана лиц ензия на право осуществления строительной деятельности с ерии НОМЕР_1 от 23.02.2007 года.

Продолжая преступную деят ельность, ОСОБА_2., 10.07.2007 года , имея умысел на растрату чужо го имущества путем злоупотре бления должностным лицом сво им служебным положением, а им енно денежных средств выделе нных согласно Постановления Кабинета Министров Украины № 779 от 26.05.2007 года из государствен ного бюджета Украины Управле нию жилищно-коммунального хо зяйства г. Никополя Днепропе тровской области для строите льства котельной по ул. Казан цева 56 в городе Никополе, пода л от лица ООО «Мегастройград »заявку в УЖКХ г. Никополя об у частии в тендере на строител ьство указанной котельной, ф актически не имея намерения выполнять строительные рабо ты, и 12.07.2007 года ООО «Мегастройг рад»было признано победител ем данного тендера.

Реализуя свой преступный у мысел, 23.07.2007 года ОСОБА_2. от л ица ООО «Мегастройград» закл ючил с УЖКХ г. Никополя догово р № 125/07 о выполнении предприяти ем ООО «Мегастройград»проек тных работ и строительства м одульной котельной по ул. Каз анцева 56 в г. Никополе, и на осно вании указанного договора УЖ КХ г. Никополя были перечисле ны на расчетный счет № 2600230039901, от крытый ООО «Мегастройград»в АКБ «Новый (МФО 305062), бюджетные д енежные средства в общей сум ме 863 900 гривен:

- на основании платежн ого поручения № 461 от 27.09.2007 г. в сум ме 324 000 гривен, назначение плат ежа - оплата за изготовление проекта модульной котельной по ул. Казанцева 56 в г. Никополе ,

- на основании пла тежного поручения № 478 от 28.09.2007 г. в сумме 539 900 гривен, назначение платежа - предоплата за при обретение материалов для стр оительства модульной котель ной по ул. Казанцева 56 в г. Никоп оле.

Продолжая совершать п реступление, ОСОБА_2., дейс твуя из корыстных побуждений , реализуя свой преступный ум ысел, направленный на растра ту чужого имущества путем зл оупотребления должностным л ицом своим служебным положен ием, 01.10.2007 года безосновательно перечислил вышеуказанные де нежные средства в общей сумм е 863 900 грн. с расчетного счета ОО О «Мегастройград»на расчетн ый счет ООО «Лэйбл-Элит» № 2600130040 6901 в АКБ «Новый»(МФО 305062), в качест ве оплаты по договору № ЛЭ 06/06 о т 02.04.2007 г., ранее заключенному ме жду данными предприятиями; п ри этом строительство котель ной не осуществил, растрачен ные денежные средства заказч ику работ - УЖКХ города Нико поля Днепропетровской облас ти не возвратил.

Таким образом, ОСОБА_2., я вляясь должностным лицом - д иректором предприятия ООО «М егастройград», путем злоупот ребления своим служебным пол ожением, совершил растрату ч ужого имущества - денежных ср едств УЖКХ города Никополя, в ыделенных из государственно го бюджета Украины для строи тельства модульной котельно й по ул. Казанцева, 56 в г. Никопо ле в общей сумме 863 900 гривен, что более чем в 600 раз превышало не облагаемый налогом минимум д оходов граждан на момент сов ершения преступления, т.е. в ос обо крупных размерах.

Подсудимый ОСОБА_2. свою вину в совершении преступле ния, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины признал полностью , а в совершении преступления , предусмотренного ч.5 ст. 191 УК У краины не признал, пояснив су ду, что с 01 февраля 2007 года он явл яется учредителем и генераль ным директором предприятия О ОО «Мегастройград». Он дейст вительно внес ложные сведени я в официальный документ, нео бходимый для получения лицен зии на проведение строительн ых работ - «Профессиональну ю структуру и уровень квалиф икации занятых на строительс тве ООО «Мегастройград», ука зав в нем данные лиц, которые в действительности в ООО «Мег астройград»трудоустроены н е были. После этого, 21.02.2007 года он подал в Государственную арх итектурно-строительную инсп екцию Министерства строител ьства, архитектуры и жилищно -коммунального хозяйства Укр аины заявление о выдаче ООО « Мегастройград» лицензии на право осуществления строите льной деятельности, приобщив к данному заявлению в числе и ных необходимых документов п одложную «Профессиональную структуру и уровень квалифи кации занятых на строительст ве ООО «Мегастройград». На ос новании представленных им до кументов предприятию ООО «Ме гастройград»была выдана лиц ензия на право осуществления строительной деятельности с ерии НОМЕР_1 от 23.02.2007 года. В и юле 2007 года предприятие ООО «М егастройград»участвовало в тендере, который проводился УЖКХ г. Никополя на постройку котельной по ул. Казанцева, 56 в г. Никополе. В результате пров еденного тендера ООО «Мегаст ройград»выиграло тендер, пос ле чего ООО «Мегастройград»и УЖКХ г. Никополя был заключен договор № 125/07 от 23.07.2007 года о выпо лнении проектных работ и стр оительства модульной котель ной по ул. Казанцева,56 в г. Никоп оле. УЖКХ г. Никополя, на расче тный счет ООО «Мегастройград »в сентябре 2007 года были переч ислены бюджетные средства: в сумме 324000 гривен в качестве оп латы за рабочий проект модул ьной котельной, а также в сумм е 539000 гривен в качестве предопл аты за стройматериалы, необх одимые для строительства ука занной котельной. Для приобр етения металлопроката на стр оительство он заключил догов ор между ООО «Мегастройград» и ООО «Лэйбл-Элит», к договору была подписана спецификация на поставку металлопроката в адрес ООО «Мегастройград»н а сумму 539 903,97 гривен. Кроме этог о, он заключил договор с ООО «Д непростройсервис»об изгото влении проекта котельной. Ст оимость проектных работ по д оговору составляла 324 000 гривен . Через некоторое время , ООО «Днепростройсервис»был изготовлен проект котельной по ул. Казанцева, 56 в г. Никопол е, который он передал в УЖКХ г. Никополя. Денежные средства в сумме 863 900 гривен были полнос тью перечислены в адрес ООО « Лейбл-Элит»в качестве предоп латы за стройматериалы по ус тной договоренности с замест ителем директора ОСОБА_3 М еталлопрокат хранился на как ом-то арендованном складе. В я нваре 2010 года он обратился к ди ректору ООО «Лейбл-Элит»с пр осьбой о выкупе металлопрока та, поставленного в 2007 году, пос кольку строительство котель ной откладывалось на неопред еленное время, а он вынужден б ыл отчитываться за бюджетные деньги. После заключения доп олнительного соглашения, ООО «Лейбл-Элит»возвратило ООО «Мегастройград»денежные ср едства в сумме 539 900 гривен за вы купленный обратно металлопр окат. Поскольку по условиям д оговора он обязан был расход овать денежные средства по ц елевому назначению, указанны е денежные средства были им п еречислены в адрес ООО «Тако -строй-торг», которое занимал ось продажей стройматериало в. В мае 2010 года помещение ООО « Тако-строй-торг»было захваче но неизвестными лицами, в свя зи с чем, нет возможности полу чить все необходимые подтвер ждающие документы. Там же нах одятся печать и все документ ы ООО «Мегастройград», остав ленные им для корректировки договора между ООО «Мегастро йград»и ООО «Тако-строй-торг ».

О виновности подсудимого, с уд делает вывод на основании следующих доказательств.

Так, согласно показаний сви детеля ОСОБА_4., который ра ботал начальником УЖКХ город а Никополя, примерно в мае-июн е 2007 года состоялась бюджетна я сессия Никопольского город ского совета, на которой была утверждена программа развит ия ЖКХ. В том числе были выделе ны средства в размере 3 530 100 грив ен для выполнения проектных работ и строительства модуль ной котельной по ул. Казанцев а 56-а в городе Никополе. После э того был проведен тендер, по р езультатам которого победит елем тендерных закупок стало предприятие ООО «Мегастройг рад». После этого, 23.07.2007 года меж ду УЖКХ г. Никополя и ООО «Мега стройград»был заключен дого вор № 125/07 на выполнение проектн ых работ и строительства мод ульной котельной по ул. Казан цева в городе Никополе. Согла сно данного договора ООО «Ме гастройград»поручалось вып олнение проектно-сметной док ументации и строительства ук азанной котельной. Предприят ие ООО «Мегастройград»должн о было сдать объект к ноябрю 20 07 года. Согласно выставленных ООО «Мегастройград»счетов-ф актур, на основании платежны х поручений № 461 от 27.09.2007 года и № 47 8 от 28.09.2007 года на расчетный счет ООО «Мегастройград» в АКБ «Н овый»были УЖКХ перечислены денежные средства в сумме 324 000 гривен за выполнение проект ных работ по строительству к отельной и 539900 гривен, как пред оплата за приобретение строи тельных материалов для строи тельства котельной, однако д о настоящего времени указанн ая котельная не построена. ОО О «Мегастройград»предостав ило в УЖКХ проектно-сметную д окументацию по строительств у котельной по ул. Казанцева в городе Никополе, которая был а рассмотрена техническим со ветом при Никопольском горис полкоме, в результате которо го 18.12.2007 года был подписан прото кол, согласно которого указа нная проектная документация выполнена без соблюдения вс ех необходимых требований по проектировке и строительств у таких объектов. Также было р екомендовано подготовить об ращения к подрядчику ООО «Ме гастройград»о возврате бюдж етных средств, полученных за выполнение проектных работ, а также аванса на приобретен ие материалов. Затем УЖКХ был о направлено ряд претензий и обращений в адрес ООО «Мегас тройград»с целью возврата по лученных бюджетных средств, однако бюджетные средства во звращены не были и строитель ство котельной начато также не было. Кроме того Приднепро вской государственной акаде мией строительства и архитек туры была проведена судебно- строительная экспертиза, сог ласно выводов которой введен ие в эксплуатацию котельной, по предоставленному проекту - невозможно. Перед заключе нием договора между УЖКХ гор ода Никополя и ООО «Мегастро йград», эксплуатирующей орга низацией - Никопольским ком мунальным предприятием «Ник опольтеплоэнерго»было подг отовлено и выдано УЖКХ «Техн ическое задание»по строител ьству котельной, в котором бы ли отражены необходимые пара метры для указанного объекта , с учетом которого необходим о было выполнять проектную д окументацию и строительство котельной.

Как следует из показаний св идетеля ОСОБА_3, на момент заключения договора с ООО «М егастройград»он работал зам естителем директором ООО «Ле йбл-Элит», обстоятельств под писания договора с ООО «Мега стройград»он не помнит. Согл асно банковской выписки, ден ежные средства по договору б ыли перечислены с ООО «Мегас тройград»на ООО «Лейбл-Элит» в сумме 863 900 гривен. Куда именно были в дальнейшем направлен ы указанные денежные средств а он не помнит, поставку метал лопроката в адрес ООО «Мегас тройград»подтвердить не мож ет.

Данные показания свидетел ь ОСОБА_3. подтвердил в ход е очной ставки с подсудимым (л .д.76-78 т.17)

Свидетель ОСОБА_5 суду п ояснил, что от сотрудников ми лиции ему стало известно, что он являлся директором предп риятия ООО «Лейбл-Элит». По пр осьбе малознакомого лица, за денежное вознаграждение он подписал у нотариуса докумен ты, в которых видел название ф ирмы ООО «Лейбл-Элит», но нико гда не работал на указанном п редприятии и не занимался во просами его деятельности.

Согласно показаний свидет еля ОСОБА_6, в период време ни с 2007 года по май 2008 года он раб отал директором ООО «Днепрос тройсервис». В конце 2007 года ОО О «Днепростройсервис»заклю чило с ООО «Мегастройград»до говор на выполнение проектны х работ для строительства ко тельной в г. Никополе. Стоимос ть выполненных работ составл яла 324 000 гривен. При разработке индивидуального проекта кот ельной был взят за основу тип овой проект. После изготовле ния указанный проект был пер едан директору ООО «Мегастро йград»ОСОБА_2., а в последу ющем в УЖКХ г. Никополя. Оплата со стороны ООО «Мегастройгр ад»в адрес ООО «Днепростройс ервис»за изготовление проек та не поступила.

При проведении очной ставк и с ОСОБА_2, свидетель ОС ОБА_6 подтвердил данные им п оказания, которыми изобличил подсудимого в совершенном п реступлении (л.д.69-72 т.17)

Из оглашенных показаний св идетеля ОСОБА_7 следует, ч то она представляет интересы УЖКХ г. Никополя. В 2007 году межд у предприятием ООО «Мегастро йград»и УЖКХ был заключен до говор № 125/07 от 23.07.2007 года на выполн ение проектных и строительны х работ модульной котельной по ул. Казанцева, 56 в г. Никополе . По указанному договору 27 и 28 с ентября 2007 года от УЖКХ в адрес ООО «Мегастройград»были пер ечислены бюджетные денежны е средства в сумме 863900 гривен, к оторые указанным предприяти ем в УЖКХ не возвращены, работ ы согласно договора не выпол нены. (л.д. 80-81 т.17)

Согласно показаний свидет еля ОСОБА_8 до 30 апреля 2010 го да он являлся директором ООО «Тако-строй-торг», после чего на общем собрании участнико в предприятия он был освобож ден от указанной должности. Д енежные средства полученные предприятием ООО «Тако-стро й-торг»от предприятия ООО «М егастройград»на приобретен ие строительных материалов, документация на указанные пр едприятия были похищены в ре зультате захвата магазина ст роительных материалов, распо ложенного по ул. Героев Стали нграда, 31-д в г. Днепропетровск е, где осуществлялась хозяйс твенная деятельность предпр иятия. Захват был произведен неизвестными вооруженными л юдьми. В настоящее время он яв ляется городским головой г. Н икополя, в связи с этим может п одтвердить, что котельная по ул. Казанцева, 56 в г. Никополе н е построена, денежные средст ва в бюджет города не возвращ ены.

Согласно показаний свидет еля ОСОБА_9, он окончил Дне пропетровский инженерно-стр оительный институт по специа льности промышленное и гражд анское строительство. На пре дприятии ООО «Мегастройград »он никогда не работал. Ему не известно почему его данные б ыли внесены в профессиональн ую структуру указанного пред приятия.

Из оглашенных показаний св идетеля ОСОБА_10 следует, ч то он окончил Днепропетровск ий горный институт по специа льности электроснабжение пр омышленных предприятий и сел ьского хозяйства. На предпри ятии ООО «Мегастройград»он н икогда не работал. Ему не изве стно почему его данные были в несены в профессиональную ст руктуру указанного предприя тия. (л.д.180-181 т.13)

Указанные обстоятельства также подтверждаются:

- заключением судебно-эконо мической экспертизы № 2184-10 от 08.1 0.2010 года, согласно которого док ументально подтверждается п еречисление денежных средст в от УЖКХ города Никополя в ад рес ООО «Мегастройград»в сум ме 863 900 грн., в том числе 324 000 грн. по платежному поручению № 461 от 27. 09.2007 года и 539 900 по платежному пор учению № 478 от 28.09.2007 года. Денежны е средства в сумме 863 900 грн., полу ченные предприятием ООО «Мег астройград»от УЖКХ города Ни кополя по платежным поручени ям № 478 от 28.09.2007 года и № 461 от 27.09.2007 год а в дальнейшем были перечисл ены на счет ООО «Лэйбл-Элит»№ 26001300406901. Документально подтверж дается, что на счет предприят ия ООО «Днепростройсервис»д енежные средства со счетов п редприятия ООО «Мегастройгр ад», полученные этим предпри ятием от УЖКХ города Никопол я, согласно платежным поруче ниям № 478 от 28.09.2007 года и № 461 от 27.09.2007 г ода, не поступали. (т. 4 л.д. 91-112)

- актом ревизии состояния ис пользования субвенции, предо ставленной из государственн ого бюджета местным бюджетам за период с 2007 года по 1 полугод ие 2008 года № 170-26/15 от 06.08.2008 года, согл асно которого при документал ьной ревизии данных бухгалте рского учета ООО «Мегастройг рад»списание строительных м атериалов на выполнение рабо т по строительству модульной котельной по ул. Казанцева не установлено. В ходе встречно й сверки строительные матери алы, приобретенные за госуда рственные средства в наличии не предъявлены ( т. 17 л.д.186-2 21)

- вещественными доказатель ствами, которыми по делу приз наны: платежные поручения № 478 от 28.09.2007 года и № 461 от 27.09.2007 года, сог ласно которых на расчетный с чет ООО «Мегастройград»со ст ороны УЖКХ города Никополя п оступили денежные средства в сумме 324 000 гривен, целевым назн ачением которых являлось изг отовление проекта модульной котельной по ул. Казанцева в г ороде Никополе и 539 900 гривен ка к предоплата для приобретени я строительных материалов дл я строительства указанной ко тельной. (т. 18 л.д.124-125, т.1 л.д. 9); регис трационные документы ООО «Ме гастройград»(т. 18 л.д.124-125 т. 2 л.д. 86- 134); регистрационные документы ООО «Лэйбл-Элит»(т.18 л.д.124-125, т. 2 л. д. 7-85); тендерная документация п о выполнению проектных работ и строительство модульной к отельной по ул. Казанцева в го роде Никополе (т.18 л.д. 124-125, т. 1 л.д. 10 0-154); копии документов, изъятых в ООО «Лэйбл-Элит» - копия дого вора поставки № ЛЭ 06/06 от 02.04.2007 год а, копия спецификации к указа нному договору поставки от 28.0 4.2007 года ( т. 18 л.д. 124-125, т. 1 л.д. 188-189 ); документы юридического дел а ООО «Лэйбл-Элит», в частност и документы об открытии расч етного счета 26001300406901 (договор об открытии счета, заявление об открытии расчетного счета, д оговор об электронном расчет ном обслуживании), карточка с образцами подписей и оттиск а печатей ООО «Лэйбл-Элит»(т. 1 8. л.д. 124-125, т. 14 л.д. 6-39); документы юрид ического дела ООО «Мегастрой град», в частности документы об открытии расчетного счет а 26002300397901 (договор об открытии сч ета, заявление об открытии ра счетного счета, договор об эл ектронном расчетном обслужи вании), карточка с образцами п одписей и оттиска печатей ОО О «Мегастройград»(т. 18 л.д. 124-125, т. 14 л.д. 45-83); распечатка движения д енежных средств по расчетном у счету № 26001300406901, открытому ООО « Лэйбл-Элит»в АКБ «Новый»(т. 18 л .д. 124-125, т. 2 л.д. 204-215); распечатка движ ения денежных средств по рас четному счету № 26002300397901, открытом у ООО «Мегастройград»в АКБ « Новый»(т. 18 л.д. 124-125, т. 4 л.д. 18-23); лицен зионное дело предприятия ООО «Мегастройград», в частност и «Профессиональная структу ра и уровень квалификации за нятых на строительстве ООО « Мегастройград»( т.18 л.д. 124- 125, т.16 л.д. 286-351);

- информацией Управления пе нсионного фонда Украины в Са марском районе города Днепро петровска, согласно которой ОСОБА_9., ОСОБА_11., ОСОБ А_12, ОСОБА_13, указанные в « Профессиональной структуре занятых на строительстве ОО О «Мегастройград», в указанн ом предприятии оформлены не были ( т. 3 л.д. 243-255);

- рапортом сотрудника УБОП Г УМВД Украины в Днепропетровс кой области от 02.02.2010 года (т. 1 л.д. 3 )

Непризнание своей вины под судимым в совершении преступ ления, предусмотренного ч.5 ст . 191 УК Украины, суд расценивает , как желание ввести в заблужд ение суд и носит защитно-ложн ый характер, так как его вина п олностью подтверждается выш еизложенными доказательств ами: показаниями свидетелей ОСОБА_4., ОСОБА_6, ОСОБА _3, ОСОБА_8., ОСОБА_7 (л.д. 8 0-81 т.17), а также совокупностью ин ых материалов уголовного дел а, исследованных в ходе судеб ного следствия, которые свид етельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен н а растрату денежных средств, находящихся в ведении подсу димого в силу договорных отн ошений между предприятием ОО О «Мегастройград»с УЖКХ г. Ни кополя. Договора субподряда заключенные ООО «Мегастройг рад»с ООО «Лейбл-Элит», ООО «Т ако-строй-торг», свидетельст вуют об умысле ОСОБА_2 на р астрату бюджетных денежных с редств, поскольку исходя из а нализа доказательств по делу , в том числе и выводов судебно -экономической экспертизы № 2184-10 от 08.10.2010 года (т. 4 л.д. 91-112), в деятел ьности указанных предприяти й усматриваются признаки фик тивности.

Кроме этого, умысел подсуди мого на растрату денежных ср едств, выделенных из бюджета на строительство модульной котельной, также подтверждае тся действиями подсудимого п ри составлении ложных докуме нтов для получения лицензии на проведение строительных р абот, а также отсутствием как ой-либо хозяйственной деятел ьности предприятием ООО «Мег астройград»с момента его рег истрации и до настоящего вре мени. Предприятие ООО «Мегас тройград»фактически не расп олагало техническими средст вами, квалифицированными спе циалистами для выполнения до говора подряда на строительс тво производственных помеще ний.

Как следует из акта ревизии состояния использования суб венции, предоставленной из г осударственного бюджета мес тным бюджетам за период с 2007 го да по 1 полугодие 2008 года № 170-26/15 от 06.08.2008 года, при документальной ревизии данных бухгалтерско го учета ООО «Мегастройград» списание строительных матер иалов на выполнение работ по строительству модульной кот ельной по ул. Казанцева не уст ановлено. В ходе встречной св ерки строительные материалы , приобретенные за государст венные средства в наличии не предъявлены (т.17 л.д.186-221)

Суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБ А_8. о том, что перечисленные денежные средства, документы предприятия были похищены в о время захвата неизвестными лицами помещения ООО «Тако-с трой-торг», поскольку показа ния свидетеля в этой части не нашли своего документальног о подтверждения.

Кроме этого, суд критично ра сценивает показания свидете ля - директора ООО «Лейбл-Эл ит»ОСОБА_14 о том, что метал лопрокат приобретенный ООО « Мегастройград»находился на ответственном хранении у ОО О «Лейбл-Элит»в течение прак тически трех лет, после чего б ыл выкуплен. В этой части пока зания свидетеля носят формал ьный характер, без детальных пояснений о количестве, ассо ртименте и конкретном месте нахождении металлопроката, б ез доказательств наличия у п редприятия арендованных скл адских помещений, в связи с че м вызывают сомнение в объект ивности и достоверности пока заний.

Подводя итог изложенному, с уд приходит к выводу о доказа нности вины подсудимого ОС ОБА_2.:

- в растрате чужого имуществ а путем злоупотребления долж ностным лицом своим служебны м положением, совершенном в о собо крупных размерах, то ест ь в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК У краины;

- в служебном подлоге, то ест ь в составлении должностным лицом заведомо ложных докуме нтов, то есть в совершении пре ступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины.

При определении вида и разм ера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о лично сти подсудимого, который ран ее не судим, что суд относит к обстоятельству смягчающему его наказание, однако считае т, что исправление подсудимо го возможно только в местах л ишения свободы, с назначение м дополнительных наказаний в виде лишения права занимать должности связанные с выпол нением административно - хо зяйственных и организационн о - распорядительных обязан ностей, а также с конфискацие й всего лично ему принадлежа щего имущества, при этом без п рименения ст.ст. 69, 75 УК Украины , поскольку каких-либо обстоя тельств существенно уменьша ющих степень тяжести соверше нного преступления судом не установлено, а учитывая обст оятельства дела, у суда не воз никает убеждения в том, что ис правление подсудимого возмо жно без реального исполнения наказания.

Вещественные доказательст ва по делу: тендерную докумен тацию по строительству модул ьной котельной по ул. Казанце ва, 56 в г. Никополе, платежные по ручения № 478 от 28.09.2007 года, № 461 от 27.09. 2007 года, копию договора постав ки ЛЭ 06/06 от 04.02.2007 года, копию специ фикации к указанному договор у поставки, регистрационные документы ООО «Лейбл-Элит», О ОО «Мегастройград», документ ы юридического дела ООО «Лей бл-Элит», ООО «Мегастройград », распечатку движения денеж ных средств по расчетному сч ету № 26001300406901, открытому ООО «Лей бл-Элит»в АКБ «Новый», распеч атку движения денежных средс тв по расчетному счету № 26002300397901, открытому ООО «Мегастройгра д»в АКБ «Новый», документы ли цензионного дела, в том числе «Профессиональную структур у и уровень квалификации зан ятых на строительстве ООО «М егастройград», изъятые 21.09.2010 го да в инспекции ГАСК в Днепроп етровской области, хранящиес я при материалах уголовного дела, суд считает необходимы м оставить при материалах де ла.

Исковые требования Управл ения жилищно-коммунального х озяйства Никопольского горо дского совета к ООО «Мегастр ойград»о возврате денежных с редств, суд считает необходи мым оставить без рассмотрени я, в виду неявки представител я истца в судебное заседание .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать винов ным в совершении преступлени й, предусмотренных ст.ст. 191 ч.5, 36 6 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст. 191 УК Украины в виде семи лет лишения свобод ы, с лишением права занимать д олжности, связанные с выполн ением административно - хоз яйственных и организационно - распорядительных обязанн остей сроком на три года, с кон фискацией всего лично ему пр инадлежащего имущества;

- по ч.1 ст. 366 УК Украины в виде трех лет ограничения св ободы, с лишением права заним ать должности, связанные с вы полнением административно - хозяйственных и организацио нно - распорядительных обяз анностей сроком на два года.

В соответствии со ст. 70 УК Укр аины назначить наказание по совокупности преступлений, п утем поглощения менее строго го наказания более строгим, о кончательно определив наказ ание в виде семи лет лишения с вободы, с лишением права зани мать должности, связанные с в ыполнением административно - хозяйственных и организац ионно - распорядительных об язанностей сроком на три год а, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имуществ а.

Срок отбытия наказания исч ислять с 06 декабря 2011 года, засч итав в срок отбытия наказани я время содержания под страж ей с 30 марта 2011 года по 21 апреля 201 1 года, изменив меру пресечени я в отношении ОСОБА_2 с под писки о невыезде на заключен ие под стражу, взяв его под стр ажу в зале суда.

Вещественные доказательс тва: тендерную документацию по строительству модульной к отельной по ул. Казанцева, 56 в г . Никополе, платежные поручен ия № 478 от 28.09.2007 года, № 461 от 27.09.2007 года , копию договора поставки ЛЭ 06 /06 от 04.02.2007 года, копию спецификац ии к указанному договору пос тавки, регистрационные докум енты ООО «Лейбл-Элит», ООО «Ме гастройград», документы юрид ического дела ООО «Лейбл-Эли т», ООО «Мегастройград», расп ечатку движения денежных сре дств по расчетному счету № 2600130 0406901, открытому ООО «Лейбл-Элит »в АКБ «Новый», распечатку дв ижения денежных средств по р асчетному счету № 26002300397901, открыт ому ООО «Мегастройград»в АКБ «Новый», документы лицензио нного дела, в том числе «Профе ссиональную структуру и уров ень квалификации занятых на строительстве ООО «Мегастро йград», изъятые 21.09.2010 года в инс пекции ГАСК в Днепропетровск ой области, хранящиеся при ма териалах уголовного дела - ос тавить при материалах дела.

Исковые требования Управл ения жилищно-коммунального х озяйства Никопольского горо дского совета к ООО «Мегастр ойград»о возврате денежных с редств - оставить без рассмот рения.

На приговор может быть пода на апелляция в судебную пала ту по уголовным делам апелля ционного суда Днепропетровс кой области в течение пятнад цати суток со дня его провозг лашения.

Председательствующий: Дружинин К.М.