Судовий наказ
від 24.06.2011 по справі 2н-91/11
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

24.06.2011 року Справа № 2н-91/11

Суддя Томаківського р айонного суду Дніпропетровс ької області, Тетеревятник ов А. П. , розглянувши в м. смт. Томаківка Дніпропетровсько ї області заяву ПАТ " Дніпрооб ленерго" в особі Томаківсько го РЕМ про видачу судового на казу за вимогою про стягненн я заборгованості за оплату ж итлово-комунальних послуг, з ОСОБА_2, проживаючї за адр есою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК України, ст. ст. 509, 528 ЦК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_2, яка п роживає по АДРЕСА_1 на кор исть публічного акціонерног о товариства “Енергопостача льна компанія “Дніпрооблене рго” в особі структурної оди ниці Томаківського району ел ектричних мереж заборговано сті по оплаті за спожиту елек троенергію у розмірі 237 (двіст і тридцять сім) гривень 60 копі йок на поточний рахунок зі сп еціальним режимом використа ння №26031301000105 в Марганецькому від діленні 6696 ВАТ “Державний оща дний банк України”, МФО 306232, код ЄДРПОУ 34409417.

Стягнути з ОСОБА_2 судо ві витрати по справі, на поточ ний рахунок №26002060370436 у Томаківсь кому відділенні ПАТ КБ “Прив атБанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 34409417, я кі складаються з судового зб ору в сумі 25 гривень 50 копійок т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи в сумі 30 гривень.

Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: А.П. Тетеревятников

Місце печатки суду

Згідно зі ст. 105 Цивільн ого процесуального кодексу У країни боржник має право про тягом десяти днів з дня отрим ання копії судового наказу т а доданих до неї документів п одати письмову заяву про йог о скасування. Заява про скасу вання судового наказу може т акож бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свобод и та інтереси інших осіб..

Згідно ст.. 105-1 Цивільного про цесуального кодексу України заява боржника про скасуван ня судового наказу, подана пі сля закінчення строку, встан овленого частиною першою ста тті 105 цього Кодексу, залишаєт ься без розгляду, якщо суд за з аявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновленн я строку для подання цієї зая ви. У разі якщо суд прийде до в исновку про поновлення строк у на подання заяви про скасув ання судового наказу, який на брав законної сили, то в ухвал і про прийняття такої заяви д о розгляду суд вирішить пита ння про зупинення виконання судового наказу.

Відповідно до ст. 106 Цивільно го процесуального кодексу Ук раїни у разі ненадходження в ід боржника заяви про скасув ання судового наказу протяго м трьох днів після закінченн я строку на її подання судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан ня.

Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасуван ня судового наказу прийняв у хвалу про залишення такої за яви без задоволення або змін ив судовий наказ, то судовий н аказ чи змінений судовий нак аз набирає законної сили піс ля закінчення строку на пода ння апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було по дано. У разі подання апеляцій ної скарги судовий наказ чи з мінений судовий наказ, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним судом.

Судовий наказ набра в чинності “



2011 року

Суддя


А.П. Тетеревятников

Місце печатки суду

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАН НЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахова на за судовим наказом Дата повернення судовог о наказу до відділу державно ї виконавчої служби чи стягу вачеві Підстава повернення судов ого наказу Підпис керівника устано ви, підприємства, організаці ї (з прикладанням печатки) Примітки

Інші відмітки








СудТомаківський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення24.06.2011
Оприлюднено19.01.2012
Номер документу20846758
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-91/11

Судовий наказ від 15.03.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Скуляк І. А.

Ухвала від 15.06.2011

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Римлянська Г. О.

Ухвала від 13.01.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Чумак О. В.

Судовий наказ від 07.06.2011

Цивільне

Біловодський районний суд Луганської області

Пруський І. І.

Судовий наказ від 28.03.2011

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Посисень Л. М.

Ухвала від 28.02.2011

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Волоско І. Р.

Судовий наказ від 24.06.2011

Цивільне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Тетеревятников А. П.

Ухвала від 21.06.2011

Цивільне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Тетеревятников А. П.

Судовий наказ від 20.06.2011

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Римлянська Г. О.

Ухвала від 12.01.2011

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Боговський Д. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні