Постанова

від 26.10.2011 по справі 3-897/2011

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-897/2011

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.10.2011 року смт. Томаківка Дніпро петровської області

Суддя Томаківського район ного суду Дніпропетровської області - Тетеревятников А. П., розглянувши матеріали спр ави про адміністративне у ві дношенні до ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_1, громадянина Украї ни, працюючого на посаді меха ніка Томаківського ПАЛ, прож иваючого по АДРЕСА_1, пору шеної за ст. 188-28 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи відповід альною особою, займаючи поса ду механіка Томаківського ПА Л не виконав припис №16 у строк до 01.08.2011 року виданого інспекто ром ОДР відділу ДАІ для обслу говування Томаківського рай ону, чим не забезпечив наявно сті двох знаків 4.7 та 4.8 (об"їзд пе решкоди з правого та лівого б оку) з світловідбивною повер хнею.

Таким чином, ОСОБА_1 пору шив вимоги п. 17 постанови КМУ № 30 від 2001 року та ст. 10 Закону Укра їни „Про міліцію”.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження копією припис у №16 від 25 липня 2011 року та прото колом про адміністративне пр авопорушення від 01 серпня 2011 ро ку, в якому ОСОБА_1 пояснив , що передбачені знаки були пр едоставлені, однак втратили вид від транспортирування, т ак як за комплектацією комба йна Дон -1500 для них не передбаче но спеціальне місце.

В результаті зазначених ді й порушено вимоги Закону Укр аїни „Про міліцію”, за що пере дбачено адміністративну від повідальність у відповіднос ті зі ст. 188-28 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення .

Однак, необхідно врахуват и той факт, що у процесі розгля ду справи неодноразово довод илося викликати до суду особ у, яку притягнуто до адмініст ративної відповідальності, с відків, які так і не з' явилис я до суду для дачі пояснень, в зв' язку з чим виникли підст ави для закриття справи пов' язані зі збігом строку притя гнення до адміністративної в ідповідальності.

Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення провадження в спра ві не може бути розпочато, а ро зпочате підлягає закриттю за збігом на момент розгляду сп рави строків, передбачених с т.. 38 КУпАП.

У відповідності з ч. 2 ст. 38 КУ пАП адміністративне стягнен ня може бути накладено не піз ніш як через три місяці з дня в чинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ст. 188-28, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по с праві про адміністративне пр авопорушення у відношенні до ОСОБА_1, порушеної за ст. 188 -28 Кодексу України про адміні стративні правопорушення у з в' язку із закінченням строк у притягнення до адміністрат ивної відповідальності.

На постанову про адмініст ративне правопорушення може бути внесено протест прокур ора протягом десяти днів з дн я винесення постанови. Проте ст прокурора, поданий після з акінчення цього строку, пове ртається апеляційним судом п рокурору, який його вніс, якщо він не заявить клопотання пр о поновлення цього строку, а т акож якщо у поновленні строк у відмовлено.

Протест прокурора подаєт ься до апеляційного суду Дні пропетровської області чере з Томаківський районний суд.

Суддя: А. П. Тетеревятников