Постанова

від 20.10.2011 по справі 3-894/2011

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-894/2011

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.10.2011 року смт. Томаківка Дніпро петровської області

Суддя Томаківського ра йонного суду Дніпропетровсь кої області Кондус Л.А.,

розглянувши матеріали спр ави про адміністративне прав опорушення стосовно ОСОБА _1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадян ина України, не працюючого, пр оживаючого в АДРЕСА_1 (зар еєстрованого в АДРЕСА_2) , у скоєнні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2011 року о 21.00 годині ОС ОБА_1 знаходячись за місцем мешканняв стані алкогольног о сп'яніння, де скоїв сварку з цивільною дружиною ОСОБА_2 , при цьому долонею вдарив п о сідницям свого сина ОСОБА _3, за що передбачена адмініс тративна відповідальність з а ст. 173 КУпАП.

Вказане порушення підт верджується: протоколом про адміністративне правопоруш ення серії ДН № 015148 від 03.10.2011 р.; пис ьмовим поясненням порушника , його сина та ОСОБА_2, рапо ртом працівника міліції; пис ьмовою заявою ОСОБА_2 від 08.09.2011 р. , з якої вбачається, що во на не має пртенезій до ОСОБ А_1, від проходження СМЕ відм овляється.

Суддя, вивчивши матеріал и справи, заслухавши порушни ка, зважаючи на вищевикладен і обставини, враховуючи особ у порушника, його матеріальн ий та сімейний стан, ступінь в ини, вважає за можливе звільн ити її від адміністративної відповідальності за малозн ачністю вчиненого, мотивуючи наступним.

ОСОБА_1 раніше до ад міністративної відповідаль ності не притягувався та вчи нив правопорушення вперше, в ід вказаного правопорушення не настало суттєвих наслідк ів та шкоди, тобто воно є мало значним. Окрім того, ОСОБА_2 претензій до порушника не ма є.

Тому за наведених обста вин, суд вважає за можливе зві льнити ОСОБА_4 від адміні стративної відповідальност і за малозначністю вчиненого порушення та справу закрити .

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопор ушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звіл ьнити порушника від адмініс тративної відповідальності і обмежитись усним зауважен ням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП по станова про закриття справи виноситься і при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 173, 252, 283, 284 КУ пАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити ві д адміністративної відповід альності за вчинення правоп орушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в зв' язку з малозначн істю вчиненого правопорушен ня, оголосивши йому усне заув аження, провадження по справ і закрити .

Постанова судді може бу ти оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора по даються до апеляційного суд у Дніпропетровської області через Томаківський районни й суд.

Апеляційна скарга, прот ест прокурора, подані після з акінчення цього строку, пове ртаються апеляційним судом о собі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про по новлення цього строку, а тако ж якщо у поновленні строку ві дмовлено.

Постанова судді набир ає законної сили після закін чення строку подання апеляці йної скарги чи протесту прок урора.

Суддя: Л. А. Кондус