Справа № 3-1022/2011
ПОСТАНОВА
Іменем України
22.12.2011 року смт. Томаківка Дніпро петровської області
Суддя Томаківського рай онного суду Дніпропетровськ ої області Кондус Л.А., розгля нувши матеріали справи про а дміністративне правопоруше ння стосовно ОСОБА_1 ІНФ ОРМАЦІЯ_1, громадянки Украї ни, проживаючої в АДРЕСА_1 , гол.бухгалтером ФГ «Глорія- Х», у скоєнні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ч.1 ст. 163-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
14.11.2011 року о 15.00 годині засту пником начальника Марганец ької ОДПІ - начальником відд ілення Марганецької ОДПІ у Т омаківському районі при пер евірці ФГ «Глорія-Х»(код 19428019) , с .Баркове, вул..Франка, 32 Томаків ського району, актом перевір ки встановлено факт неутрима ння та неперерахування до бю джету податку з доходів фізи чних осіб за жовтень-грудень 2008 р. у розмірі - 711,42 грн., січень червень-грудень 2009 р. у розмірі - 480,86 грн., січень-лютий, травен ь-вересень 2010 року у розмірі 456,19 грн.
Таким чином, було поруш ено вимоги п.4 Порядку наданн я документів та їх склад при з астосуванні податкової соці альної пільги, затвердженого постановою КМУ, п.6.3 , п.п. 6.1.1, абз. е ) п.п.6.3.3 п.6.3, п.п 6.5.1 статті 6 Закону У країни «Про податок доходів фізичних осіб», ч.1 ст. 163-4 КУпАП .
Розглянувши адмініст ративну справу, враховуючи в ищевикладені обставини, особ у порушника, ступінь вини, до в ідповідальності притягуєть ся вперше, суд вважає необхід ним накласти на правопорушни ка адміністративне стягненн я у вигляді попередження, так як факт скоєння адміністрат ивного правопорушення підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня серії АХ № 281358 від 14.11.2011 р., актом № 910/230/19428019 від 14.11.2011 р. «Про результа ти документальної позаплано вої виїзної перевірки з пита нь дотримання вимог податков ого, валютного та іншого зако нодавства за період з 01.10.08 р. по 30.06.11 р.»
Керуючись ст. 33, ст. 163-4 ч.1, с т.ст. 221, 283-284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
За вчинення адмініст ративного правопорушення за стосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного стягненн я у вигляді попередження, а са ме: ОСОБА_1 за вчинене адмі ністративне правопорушення - попередити.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з д ня її винесення. Апеляційна с карга, протест прокурора под аються до апеляційного суду Дніпропетровської області ч ерез Томаківський районний суд.
Апеляційна скарга, пр отест прокурора, подані післ я закінчення цього строку, по вертаються апеляційним судо м особі, яка її подала, якщо во на не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а та кож якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова судді наби рає законної сили після закі нчення строку подання апеляц ійної скарги
чи протесту прокурора.
Суддя: Л. А. Кондус
Суд | Томаківський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 22.12.2011 |
Оприлюднено | 20.01.2012 |
Номер документу | 20847591 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Свалявський районний суд Закарпатської області
Жиганська Н. М.
Адмінправопорушення
Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Кондус Л. А.
Адмінправопорушення
Радомишльський районний суд Житомирської області
Коваленко В. П.
Адмінправопорушення
Станично-Луганський районний суд Луганської області
Соболєв Є. О.
Адмінправопорушення
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Волкова О. І.
Адмінправопорушення
Старобешівський районний суд Донецької області
Сазонова М. Г.
Адмінправопорушення
Чуднівський районний суд Житомирської області
Мельничук О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні