Ухвала

від 14.08.2008 по справі 16/365-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/365-08

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" серпня 2008 р.          Справа № 16/365-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Демченко В.О., судді Такмаков Ю.В. , Погребняк В. Я.

розглянувши апеляційне подання Військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України, м. Суми  вх. №1951 С/3 на рішення господарського суду Сумської області від "14" липня 2008 р. по справі № 16/365-08

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Сумської філіїв особі Центру телекомунікаційних послуг, м. Суми

до    Військової прокуратури Сумського гарнізону, м. Суми

про стягнення 403,72 грн.

встановила:

13 серпня 2008 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшло апеляційне подання Військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України на рішення господарського суду Сумської області  від  14 липня 2008 року по справі № 16/365-08.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийняте та підписане 14 липня 2008 р., відправлене сторонам по справі 15 липня 2008 року, про що свідчить штамп канцелярії суду.

Військовий прокурор Сумського гарнізону Центрального регіону України звернувся до господарського суду Сумської області 04 серпня 2008 року.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України  апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України  відновлення пропущеного строку здійснюється апеляційним господарським судом за наявності поважної причини для його пропуску.

Таким чином, встановлений законодавством термін оскарження закінчився 24 липня 2008 року, а апеляційне подання надано 04 серпня 2008 року, тобто після закінчення 10-ти денного строку на його  подання.

      Клопотання про відновлення пропущеного строку на звернення з апеляційним поданням Військовим прокурором Сумського гарнізону Центрального регіону України не заявлено, доказів, що термін на оскарження був пропущений з поважних причин не надано.

Відповідно до пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України  апеляційне подання не приймається  до розгляду і повертається судом, якщо його подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Вказані обставини є підставою для повернення апеляційної скарги.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись  ст. 86,  п.  4 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Повернути апеляційне подання Військовому прокурору Сумського гарнізону Центрального регіону України з доданими до нього документами на 3 аркушах.

Додаток: апеляційне подання №1487 від 01.08.08р. на 2 арк., оригінал опису від 01.08.08р. на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                                    Демченко В.О.  

                                 Судді                                                                    Такмаков Ю.В.  

                                                                                                               Погребняк В. Я.