Постанова

від 15.12.2011 по справі 4-626/11

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Центрально-Міський рай онний суд м.Макіївки

Справа № 4-626/11

6/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Макеевка 15 декабря 2011 г.

Центрально-Городск ой районный суд г. Макеевки До нецкой области в составе:

председательствующего суд ьи Еремина Д.А.

при секретаре Хроменкове С.С.

с участием прокурора Дядык Д.А.

рассмотрев в открытом су дебном заседании в зале суда представление об избрании м еры пресечения в виде заключ ения под стражу в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Макеевки До нецкой области, гражданина Украины, в браке не состоящег о, со средне-специальным об разованием, зарегистриров анного по адресу: АДРЕСА_1

ранее судимого

- 10.10.2011 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 288 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы и отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УСФИН Росии по Тамбовской области

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренн ого ст.ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

Так, органами досудебн ого следствия ОСОБА_1 обви няется в том, что в период врем ени с 22.00 часов 09.03.2011 года до 02.00 час ов ночи 10.03.2011 года по предварите льному сговору с ОСОБА_2, ОСОБА_3, находясь в компьюте рном клубе «ІНФОРМАЦІЯ_2» , расположенном по АДРЕСА_2 , умышленно разобрали систем ный блок, откуда тайно, путем с вободного доступа похитили м атеринскую плату M2NPV-MX, процесс ор АМD Sempron3200+, оперативную память 1 Гб, видеокарту Readeon X1300, жесткий д иск WD2500js, принадлежащие директ ору указанного клуба ОСОБА _4, чем причнили материальны й ущерб на общую сумму 2100 грн.

В представлении следовате ля ставится вопрос об избран ии в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меры пресечения в ви де заключения под стражу, пос кольку последний скрылся от следствия и 06.05.2011 года был объяв лен в розыск. Согласно справк и из УФСИН России последний б ыл осужден 10.10.2011 года Преображе нским районным судом г. Москв ы по ч. 1 ст. 228 УК Российской Феде рации к 10 месяцам лишения своб оды ИК общего режима.

Изучив материалы уголовно го дела, заслушав мнение прок урора, согласившегося с пред ставлением следователя, суд считает, что представление с ледователя не подлежит удовл етворению.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 165 -2 УПК Украины, если в представ лении ставится вопрос о взят ии лица под стражу лица, котор ое пребывает на свободе, судь я в праве своим постановлени ем дать разрешение на задерж ание подозреваемого, обвиняе мого и его доставку в суд под с тражей. В соответствии с ч. 6 ст . 165-2 УПК Украины, суд принимает решение об избрании меры пре сечения в виде взятия под стр ажу в отсутствие лица, только в случае оглашения его в межд ународный розыск.

Как усматривается из матер иалов уголовного дела, обвин яемый ОСОБА_1 был объявлен в розыск 06 мая 2011 года, и согласн о письма Федеральной службы исполнения наказаний России по Тамбовской области от 12.12.2011 года за № 70/ТО/2/2-12148, в данное врем я ОСОБА_1 отбывает наказан ие по приговору Преображенск ого районного суда г. Москвы о т 10.10.2011 года за совершение прест упления по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании выше изложенн ого суд считает, что представ ление следователя удовлетво рению не подлежит, поскольку УПК Украины предусмотрен ис черпывающий перечень обстоя тельств, которые дают право с уду на избрание меры пресече ния в отсутствие лица, в отнош ении которого рассматривает ся данное представление, а кр оме того, как усматривается и з материалов уголовного дела , обвиняемый ОСОБА_1 отбыв ает наказание в исправительн ой колонии за совершенное пр еступление на территории Рос сийской Федерации, то есть го ворить о том, что лицо на данны й момент скрывается от орган ов досудебного следствия не представляется возможным.

На основании изложен ного, руководствуясь ст.ст. 165-1, 165-2 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать органу досуд ебного следствия в удовлетво рении представления об избра нии в отношении обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 го да рождения, меры пресечения в виде заключения под стражу .

Постановление может быть обжаловано в апелляцио нный суд Донецкой области в т ечении 3-х суток с момента его провозглашения.

Судья: