Рішення

від 16.09.2008 по справі 4/150

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/150

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

16.09.08 р.                                                                                                    Справа № 4/150                               

Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової О.О.,

за участю представників сторін:  

від позивача – Часовський О.М. – за довіреністю від 05.09.08р. №8,

від відповідача – не явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної  заяви:

за позовом –            Товариства з обмеженою відповідальністю “Демі-збут” м. Артемівськ  

до відповідача -       Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради м. Костянтинівка  

про стягнення 12945,37грн.

в с т а н о в и в :

          Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 12945,37грн., з яких: 10971,00грн. – заборгованість за поставлений бензин та 1974,37грн. - пеня.

          В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір №1 від 05.02.2007р., додаток №1 до договору, накладні №001671 від 27.08.2007р. на суму 2001,00грн., №001776 від 05.09.2007року на суму 2990,00грн., №001824 від 11.09.2007року на суму 2990,00грн., №001867 від 17.09.2007року на суму 2990,00грн. та довіреності серії ЯНС №506425 від 01.08.2007року, серії ЯОВ №526404 від 05.09.2007року, по яких отриманий товар, лист №55/7 від 06.03.2008року, який направлений відповідачу з вимогою оплати, акт звірки розрахунків, який підписаний обома сторонами та закріплений печатками підприємств, листи.

У відзиву на позов відповідач визнав позовні вимоги відповідача в повному осязі.  

Відповідач не надіслав свого поважного представника в засідання суду, про час і місце якого був належним чином повідомлений і не надав письмовий відзив на позов, що являється ухиленням від вчинення дій, покладених на сторону, за що суд попереджав про накладення штрафу на користь держави у відповідності з 5ст.83 ГПК України.

          Господарський суд не позбавлений права вирішити спір без явки представника сторони за достатністю матеріалів наданих позивачем та зібраних судом для повного і всебічного розгляду даної справи.

          Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, між позивачем та відповідачем підписаний договір №1 від 05.02.2007року.

          Предметом даного договору є взаємні права та обов'язки сторін, пов'язані з заправкою автомобілів замовника пальним (бензини автомобільні або/і паливо дизельне, газ скрапленій) по талонах на автозаправних станціях, що належать позивачу (п. 1.1 договору).

          Загальна сума договору складає 86100,00грн. Специфікація (додаток № 1 до договору) є невід'ємною частиною договору (п. 1.3 договору), в якої обумовлено сторонами найменування товару, вимір, кількість та ціна.

          Заправка автомобілів відповідача починається з дня видачі талонів позивачем представнику відповідача за його замовленням (п. 2.1 договору).

          Видача талонів позивачем представнику відповідача здійснюється по пред'явленню належними чином складеного доручення та оформлюється видатковою накладною (п. 2.2 договору).

          Сторонами в п. 4.2 договору передбачений вид, термін і порядок розрахунків - безготівковий у 7 банківських днів від дати зазначеній у накладній на отримання талонів.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

2

Відповідачем отримані  талони на підставі довіреностей серії ЯНС №506425 від 01.08.2007року, серії ЯОВ №526404 від 05.09.2007року по наступним накладним:

-          №001671 від 27.08.2007року на суму 2001,00грн.;

-           №001776 від 05.09.2007року на суму 2990,00грн.;

-           №001824 від 11.09.2007року на суму 2990,00грн.;

-           №001867 від 17.09.2007року на суму 2990,00грн.

Всього одержано товару відповідачем на загальну суму 10971,00грн., таким чином, зобов'язання позивачем, взяті за договором виконані.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Відповідач в порушення умов договору не оплатив отриманий ним товар, таким чином сума заборгованості на час звернення із позовом складає 10971,00грн., що підтверджено і відповідачем при підписанні акту звірки розрахунків.

Оскільки, господарський суд вважає доведеними позивачем факт невиконання умов договору відповідачем, як і факт заборгованості в розмірі 10971,00грн., він стягує  з відповідача доведену суму боргу.

Відповідно до ст.ст.546,549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, яка є грошовою сумою або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Вимоги позивача щодо стягнення з боржника 1974,37грн. пені задовольняються частково в сумі 962,45грн., так як вона повинна бути розрахована у відповідності із Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання”, в якому зазначено, що якщо сторонами прямо передбачені в договорах  відповідальність і її розмір за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, боржник зобов'язаний пеню сплатити з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та шестимісячного строку.

          Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством.

На підставі ст.ст. 525,526,530,546,549 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в :

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Демі-збут” м. Артемівськ  до Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради м. Костянтинівка про стягнення 12945,37грн. частково.

          Стягнути з Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради м. Костянтинівка-85114, вул. Леніна, 260, код 04052790, р/р №35416012001252 в ГУДК м. Костянтинівка, МФО 834016  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Демі-збут” м. Артемівськ-84500, вул. Советська, 5, код 34778224, р/р №26007060061218 у філії АКБ “Приватбанк”, МФО 335515 заборгованість в сумі 10971,00грн., 962,45грн. - пені, державне мито – 119,33грн. та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.

               Суддя                                                                                                                                           

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 16.09.2008року,  може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу