Рішення

від 07.12.2011 по справі 11/151

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.12.11 р. Сп рава № 11/151

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Соболєвої С.М., судд ів Мальцева М.Ю. та Сич Ю.В.,

при секретарі Макогон Я.С., р озглянув у відкритому судово му засіданні справу

за позовною заявою Комунал ьного підприємства „Компані я „Вода Донбасу”, м.Донецьк, ЄД РПОУ 00191678, Волноваське виробни че управління водопровідно-к аналізаційного господарств а Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.В олноваха Донецької області, ЄДРПОУ 35580838,

до відповідача, Великоанад ольського лісового коледжу, с.м.т.Комсомольський Волнова ського району Донецької обла сті, ЄДРПОУ 00993923,

про стягнення 24 342,55 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 . - за довіреністю, -

Відповідно до ст.77 Господар ського процесуального кодек су України, оголошувалась пе рерва з 10.10.2011р. по 20.10.2011р., з 20.10.2011р. по 25 .10.2011р. та з 14.11.2011р. по 07.12.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне п ідприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, Волновас ьке виробниче управління вод опровідно-каналізаційного г осподарства Комунального пі дприємства „Компанія „Вода Д онбасу”, м.Волноваха Донецьк ої області, звернувся до госп одарського суду Донецької об ласті з позовом до Відповіда ча, Великоанадольського лісо вого коледжу, с.м.т.Комсомольс ький Волноваського району До нецької області, про стягнен ня на користь Комунального п ідприємства „Компанія „Вода Донбасу” заборгованості за спожиті послуги з централізо ваного питного водопостачан ня та водовідведення у сумі 24 342,55 грн.

В обґрунтування позовних в имог Позивач посилається на невиконання Відповідачем у п овному обсязі умов договору про надання послуг з централ ізованого питного водопоста чання та водовідведення №30 ві д 01.01.2011р. у частині оплати надан их послуг, внаслідок чого утв орилась заборгованість.

На підтвердження викладен их обставин Позивачем надано розрахунок суми позовних ви мог, копії: актів реалізації № 30 від 12.01.2011р., №30 від 10.02.2011р., №30 від 12.03.2011 р., №30 від 14.04.2011р., №30 від 11.05.2011р. та №30 в ід 14.06.2011р., рахунків №420111/1 від 12.01.2011р. , №4170211/2 від 23.02.2011р., №3750311/1 від 15.03.2011р., №588041 1/1 від 14.04.2011р., №2700511/1 від 11.05.2011р., №2360611/1 ві д 14.06.2011р., договору про надання п ослуг з централізованого пит ного водопостачання та водов ідведення №30 від 01.01.2011р.

Нормативно свої вимоги Поз ивач обґрунтовує ст.ст.174, 193, 198, 230, 231, 232 Господарського кодексу Ук раїни, ст.ст.11, 525, 526 Цивільного ко дексу України та ст.ст.2, 54 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

04.10.2011р. від представника Відп овідача надійшло клопотання про надання можливості озна йомитись з матеріалами справ и та перенесення слухання сп рави на іншу дату, що задоволе но судом.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 10.10.2011р ., у зв' язку із надходженням к лопотання Відповідача, на пі дставі ст.69 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, продовжено строк розгляду справи на 15 календарних днів, а саме до 25.10.2011р.

20.10.2011р. представником Відпові дача через канцелярію суду п редставлено відзив на позовн у заяву №340 від 19.10.2010р., відповідн о до якого останній вимоги По зивача не визнає у повному об сязі, з огляду на ті обставини , що послуги з водовідведення , сплата за які не здійснена Ві дповідачем та сума якої і є пр едметом спору, фактично не на давались Позивачем Великоан адольському лісовому коледж у. Окрім того, за твердженнями Відповідача, на території як а йому належить та на навколи шній території відсутня кана лізаційна система, відходи к оледжом в міську каналізацій ну систему не скидаються за ї ї відсутності, обслуговуванн я вигрібних ям Позивачем не з дійснювалось.

На підтвердження викладен ого надано копії: акту ревізі ї фінансово-господарської ді яльності Великоанадольсько го лісового коледжу за 2009-2010р.р. та завершений звітний період 2011р. №07-17/008 від 11.05.2011р., рахунків №420111/1 від 12.01.2011р., №4170211/2 від 23.02.2011р., №3750311/1 від 15.03.2011р., №5880411/1 від 14.04.2011р., №2700511/1 від 11.05.2011р ., №2360611/1 від 14.06.2011р., платіжних дору чень №6 від 18.01.2011р., №86 від 14.02.2011р., №1856 в ід 24.02.2011р. (квитанція), №144 від 16.03.2011р ., №134 від 14.03.2011р., №2690 від 18.03.2011р. (квита нція), №224 від 18.04.2011р., №216 від 14.04.2011р., №4 397 від 29.04.2011р. (квитанція), №337 від 30.05. 2011р., №276 від 12.05.2011р., №275 від 12.05.2011р., №372 ві д 17.06.2011р., №364 від 15.06.2011р., №6918 від 22.06.2011р. (к витанція), копія листа Волнов аської ОДПІ №10653/10/29-013 від 19.06.2006р., до відка Відповідача №338 від 19.10.2011р ., а також копії правоустановч их документів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.10.2011р. пр изначено судову колегію у ви щенаведеному складі для розг ляду справи №11/151.

10.11.2011р. представником Позивач а надані пояснення щодо розр ахунків останнього за період з 01.02.2010р. по 31.12.2010р. та за період з 01.01 .2011р. по 30.06.2011р.

14.11.2011р. Відповідачем, у підтве рдження відсутності на його території системи каналізац ії, подано копію паспорту вод ного господарства Великоана дольського лісового коледжу .

Представник Позивача у суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги у повному обсяз і.

Представник Відповідача п роти задоволення позову запе речив, з підстав викладених у представленому суду відзиві .

Дослідив матеріали справи та оцінив подані докази за св оїм внутрішнім переконанням , суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, вих одячи з наступного.

01.01.2011р. між Комунальним підпр иємством “Компанія “Вода Дон басу” в особі директора Волн оваського виробничого управ ління водопровідно-каналіза ційного господарства Комуна льного підприємства „Компан ія „Вода Донбасу” (Виробник) т а Великоанадольським лісови м коледжом (Споживач) укладен ий договір про надання послу г з централізованого питного водопостачання та водовідве дення №30.

За умовами наведеного прав очину, Виробник подає по свої м водопровідним мережам питн у воду до водопровідного вво ду Споживача в межах узгодже них розрахункових обсягів з урахуванням технічних можли востей Виробника, а Споживач оплачує послуги з централіз ованого питного водопостача ння Виробнику (п.1.1).

Згідно п.1.2 договору, Виробни к приймає та очищує господар сько-побутові та близькі до н их за складом стічні води Спо живача, у межах узгоджених ро зрахункових обсягів та грані чно-дозволених концентрацій забруднених речовин, у тому ч ислі допоміжних обсягів стіч них вод, які потрапляють у пер іод дощів та сніготанення у м ережі водовідведення Спожив ача, а останній оплачує ці пос луги на умовах правочину.

Згідно з п.2.6 та п.3.6 договору, к ількість поданої води, як і кі лькість прийнятих Виробнико м від Споживача стічних вод, о формляється двостороннім ак том, завіреним підписами пре дставників сторін та печатко ю або штампом один раз на міся ць не пізніше 24 числа поточног о місяця.

За приписами п.2.3 договору, Сп оживач зобов' язаний за свій рахунок придбати та встанов ити у відповідності з техніч ними умовами, виданими Вироб ником, прилади обліку питної води. Кількість води, викорис таної Споживачем, визначаєть ся по показникам повірених п риладів обліку. За відсутнос ті приладу обліку за узгодже нням з Виробником обсяги вод оспоживання визначаються на підставі п.2.2 цього правочину .

Обсяг стічних вод, що надход ять у каналізаційну мережу, в изначається за кількістю вод и, яка надійшла з комунальног о водопроводу чи місцевих дж ерел, за показниками приладі в обліку, а за відсутністю так их - за діючими нормами водо споживання (п.3.3).

Як встановлено п.2.4 та п.3.4 дого вору, при неможливості веден ня обліку по причинам, що не за лежать від Виробника, такий о бсяг визначається за середнь одобовим обсягом витрат води і стоків за попередні три роз рахункових місяці. Даний пор ядок є чинним протягом не біл ьш як 1 місяць до встановлення Споживачем виправленого при ладу. Якщо протягом місяця не буде встановлений відповідн ий прилад, обсяг витрат води т а стоків визначається у відп овідності до п.2.2 договору.

Матеріали справи містять а кти реалізації №30 від 12.01.2011р., №30 в ід 10.02.2011р., №30 від 12.03.2011р., №30 від 14.04.2011р., №30 від 11.05.2011р. та №30 від 14.06.2011р., на під ставі яких виставлені рахунк и №420111/1 від 12.01.2011р., №4170211/2 від 23.02.2011р., №3750 311/1 від 15.03.2011р., №5880411/1 від 14.04.2011р., №2700511/1 ві д 11.05.2011р., №2360611/1 від 14.06.2011р.

Відповідно до означених ак тів Відповідачем спожито пос луг з водопостачання за пері од з січня 2011р. по червень 2011р. у з агальній кількості 11 342 м.куб. (у тому числі виробництво та на селення) на загальну суму, як в бачається з представлених ра хунків та приймаючи до уваги розрахунок суми заборговано сті, 52 022,30 грн.

Також, з огляду на відомості , які зазначені у актах реаліз ації, рахунках та розрахунку суми заборгованості, в даних документах відображено посл уги з водовідведення на зага льну суму 24 342,54 грн. протягом сп ірного періоду.

Відповідно до ст.ст.11, 509 Цивіл ьного кодексу України, зобов 'язання, тобто, правовідношен ня, в якому одна сторона (боржн ик) зобов'язана вчинити на кор исть другої сторони (кредито ра) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов'язку, виникають, зокрема, з договору.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивіл ьного кодексу України, однос тороння відмова від виконан ня зобов' язання і одностор оння зміна умов договору не д опускаються.

Зобов`язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог Ци вільного кодексу України, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться (ст.526 Цивільного ко дексу України),

Зобов' язання припиняєтьс я виконанням, проведеним нал ежним чином (ст.599 Цивільного к одексу України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов' язань міст ить Господарський кодекс Укр аїни. Згідно ст. 193 Господарськ ого кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов'язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору , а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. Не допускається одн остороння відмова від викона ння зобов'язань, крім випадкі в, передбачених законом, а так ож відмова від виконання або відстрочка виконання з моти ву, що зобов'язання другої ст орони за іншим договором не б уло виконано належним чином.

Пунктом 5.6 договору визначе но, що Споживач здійснює пото чні платежі за послуги за цим правочином на умовах 100% перед плати у строк до 5 числа поточн ого місяця. При цьому розмір п латежу визначається виходяч и з вартості обсягу спожитих послуг за минулий місяць.

Кінцевий розрахунок за над ані послуги за місяць, що спли нув, Споживач здійснює самос тійно на підставі підписаног о акту платіжним дорученням, з урахуванням поточних опла т, не пізніше ніж через 3 банкі вських дні після підписання акту (п.5.7 договору).

Як вбачається з платіжних д оручень №6 від 18.01.2011р., №86 від 14.02.2011р. , №1856 від 24.02.2011р. (квитанція), №144 від 16.03.2011р., №134 від 14.03.2011р., №2690 від 18.03.2011р. (кв итанція), №224 від 18.04.2011р., №216 від 14.04.2011 р., №4397 від 29.04.2011р. (квитанція), №337 ві д 30.05.2011р., №276 від 12.05.2011р., №275 від 12.05.2011р., № 372 від 17.06.2011р., №364 від 15.06.2011р., №6918 від 22.06. 2011р. (квитанція), представлених суду Відповідачем, останній розрахувався із Позивачем з а надані послуги з питного во допостачання за січень 2011р. по червень 2011р. у сумі 34 211,40 грн.

Окрім того, як свідчить Пози вач, та, що не спростовано Відп овідачем, за розрахунком сум и заборгованості останнім зд ійснено також сплату 17 810,90 грн., що разом із вищезазначеною с умою становить 52 022,30 грн.

Таким чином, з урахуванням в ищевстановленого, Відповіда ч у повному обсязі розрахува вся із Позивачем за надані та отримані ним послуги з водоп остачання у період з січня 2011р . по червень 2011р. за договором № 30 від 01.01.2011р.

Як слідує з викладеного, су ма у розмірі 24 342,54 (55) грн. є вартіс тю послуг з водовідведення.

Як стверджує Позивач дані п ослуги надані у січні - черв ні 2011р. та отримані фактично Ві дповідачем у межах означеног о правочину, окрім того акти р еалізації послуг водопостач ання та водовідведення за сп ірний період підписані Відпо відачем без заперечень.

За змістом пояснень Відпов ідача, викладених у відзиві н а позовну заяву та наданих пі дчас слухання справи, вбачає ться затвердження таким чино м показників щодо спожитих п ослуг водопостачання.

За приписами статей 4-2, 4-3 Госп одарського процесуального к одексу України, правосуддя у господарських судах здійсню ється на засадах рівності вс іх учасників судового процес у перед законом і судом та на з асадах змагальності.

Відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуаль ного кодексу України, кожна с торона повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься, як на підставу своїх вимо г та заперечень. Судовими док азами за визначенням статей 32-38 Господарського процесуаль ного кодексу України слід вв ажати документи, які можуть п ідтвердити або спростувати о бставини, що мають значення д ля правильного вирішення спо ру.

Як вже було зазначено вище, у відповідності до умов прав очину (п.1.2), окрім послуг з водо постачання, Позивач приймає та очищує господарсько-побут ові та близькі до них за склад ом стічні води Споживача, у ме жах узгоджених розрахункови х обсягів та гранічно-дозвол ених концентрацій забруднен их речовин, у тому числі допом іжних обсягів стічних вод, як і потрапляють у період дощів та сніготанення у мережі вод овідведення Споживача, а ост анній (Відповідач) оплачує по слуги з централізованого вод овідведення Виробнику.

До даних правовідносин зас тосовуються Правила користу вання системами централізов аного комунального водопост ачання та водовідведення в н аселених пунктах України, за тверджені наказом Міністерс тва з питань житлово-комунал ьного господарства України № 190 від 27.06.2008р.

Означені Правила визначаю ть порядок користування сист емами централізованого кому нального водопостачання та в одовідведення населених пун ктів України та є обов' язко вими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власност і і підпорядкування та фізич них осіб - підприємців, що мают ь у власності, господарськом у віданні або оперативному у правлінні об'єкти, системи во допостачання та водовідведе ння, які безпосередньо приєд нані до систем централізован ого комунального водопостач ання та водовідведення і з як ими виробником укладено дого вір на отримання питної води , скидання стічних вод (п.1.1).

За приписами п.1.4 Правил кори стування системами централі зованого комунального водоп остачання та водовідведення в населених пунктах України , приймання стічних вод від пі дприємств, установ, організа цій до системи централізован ого водовідведення здійснює ться відповідно до Правил пр иймання стічних вод підприєм ств у комунальні та відомчі с истеми каналізації населени х пунктів України, затвердже них наказом Держбуду від 19.02.2002 N 37, зареєстрованих у Мін'юсті 26. 04.2002 за N 403/6691, а також місцевих пра вил приймання стічних вод пі дприємств у систему каналіза ції населеного пункту.

Відповідно до визначень Пр авил приймання стічних вод п ідприємств у комунальні та в ідомчі системи каналізації н аселених пунктів України кан алізацією є сукупність спору д та мереж, призначених для ві дведення та очищення стічних вод; каналізаційним випуско м підприємства є трубопровід , яким стіні води підприємств а випускаються у збірний чи г оловний каналізаційний коле ктор; контрольним колодязем є колодязь на каналізаційном у випуску підприємства безпо середньо перед приєднанням д о збірного чи головного кана лізаційного колектора.

Пунктом 1.9 цих Правил визнач ено, що кожне підприємство ск идає стічні води в каналізац ійну систему населеного пунк ту через окремий випуск з обо в'язковим улаштуванням контр ольних колодязів, розташован их за межами підприємства в м ісцях, що мають під'їзні дорог и. Об'єднання випусків стічни х вод від кількох підприємст в дозволяється тільки після контрольного колодязя на вип уску кожного підприємства.

Під підприємством, за зміст ом Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналіза ції населених пунктів Україн и, мається на увазі всі підпри ємства, установи, організаці ї незалежно від форм власнос ті й відомчої належності, які скидають свої стічні води в с истеми каналізації населени х пунктів.

Тобто, виходячи з викладено го, фактичне надання послуг з централізованого водовідве дення обумовлено наявністю с укупності споруд та мереж, пр изначених для відведення сті чних вод, а отже каналізаційн ої системи, що складається зо крема з самої каналізації, ка налізаційного випуску, відпо відних колодязів та колектор ів.

Натомість, матеріали справ и містять копію паспорту вод ного господарства Великоана дольського лісового коледжу , узгодженого з Комунальним п ідприємством „Компанія „Вод а Донбасу”, Волноваське виро бниче управління водопровід но-каналізаційного господар ства Комунального підприємс тва „Компанія „Вода Донбасу” та відповідно до якого (розді л 5 „Система каналізації”) мер ежа водовідведення, каналіза ційні колодці, випуски канал ізації, дренажна (ливніва) кан алізація, як і попадання у кан алізаційну мережу дощових і талих вод, не зафіксовані.

Разом з цим визначено наявн ість вигрібної ями у кількос ті однієї одиниці. Санітарни й паспорт на вигрібну яму дод аний до паспорту водного гос подарства Великоанадольськ ого лісового коледжу.

Таким чином, з огляду на вик ладене, вбачається відсутніс ть системи централізованого водовідведення Відповідача та обізнаність щодо цього По зивача.

Доказів, що спростовують да не, у розумінні приписів Госп одарського процесуального к одексу України, суду не предс тавлено.

При цьому, п.8.1 договору №30 від 01.01.2011р. визначено, що точки пере дачі послуг водовідведення, у яких здійснюється передача послуг від Позивача Відпові дачу, визначаються відповідн ими актами та схемами баланс ового розмежування, складени ми та підписаними сторонами, а також засвідченими печатк ами, які також суду не надані.

Пунктом 1.10 Правил приймання стічних вод підприємств у ко мунальні та відомчі системи каналізації населених пункт ів України обумовлено, що при ймання в каналізацію стічних вод, які вивозяться асенізац ійним транспортом від Підпри ємств і приватного сектора, з дійснюється тільки через зли вні станції Водоканалів, під приємства або приватні власн ики сплачують Водоканалу за їх транспортування та очистк у згідно з договором.

Навіть, зважаючи на дане, По зивачем, у супереч вимогам ст .ст.4-2, 4-3, 32-38 Господарського проце суального кодексу України, н е надано доказів здійснення такого приймання, як то: транс портування (скидання в колек тори або вивезення транспорт ним засобом до очисних спору д), очистки.

З огляду на фактичні обстав ини справи, враховуючи відсу тність каналізаційної систе ми Відповідача, що підтвердж ено матеріалами справи та не спростовано у порядку перед баченому процесуальним зако нодавством, вбачається відсу тність можливості надання По зивачем Великоанадольськом у лісовому коледжу послуг з ц ентралізованого водовідвед ення у розумінні договору пр о надання послуг з централіз ованого питного водопостача ння та водовідведення №30 від 0 1.01.2011р., як і підстав вважати їх ф актично отриманими Відповід ачем.

Приймаючи до уваги висновк и суду стосовно викладеного, є наявним висновок про те, що дійсність надання послуги з централізованого водовідве дення і, відповідно, фактичне отримання Відповідачем, що є передумовою виникнення зобо в' язання в частині її оплат и, зважаючи на приписи чинног о законодавства та умови озн аченого правочину, не встано влено.

Таким чином, позовні вимоги Комунального підприємства „ Компанія „Вода Донбасу”, м.До нецьк, Волноваське виробниче управління водопровідно-кан алізаційного господарства К омунального підприємства „К омпанія „Вода Донбасу”, м.Вол новаха Донецької області, до Відповідача, Великоанадольс ького лісового коледжу, с.м.т.К омсомольський Волноваськог о району Донецької області, п ро стягнення на користь Кому нального підприємства „Комп анія „Вода Донбасу” заборгов аності за спожиті послуги з ц ентралізованого водовідвед ення у сумі 24 342,55 грн. не підляга ють задоволенню, з врахуванн ям означеного.

Державно мито та витрати на інформаційне- технічне заб езпечення судового процесу р озподіляються відповідно до статті 49 Господарського проц есуального кодексу України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовн их вимог Комунального підпри ємства „Компанія „Вода Донба су”, м.Донецьк, Волноваське ви робниче управління водопров ідно-каналізаційного господ арства Комунального підприє мства „Компанія „Вода Донбас у”, м.Волноваха Донецької обл асті, до Відповідача, Великоа надольського лісового колед жу, с.м.т.Комсомольський Волно васького району Донецької об ласті, про стягнення на корис ть Комунального підприємств а „Компанія „Вода Донбасу” з аборгованості за спожиті пос луги з централізованого питн ого водопостачання та водові дведення у сумі 24 342,55 грн., відмо вити.

2. В судовому засіданні 07.12.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

3. Рішення може бути ос каржено в апеляційному поряд ку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня під писання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарсь кого процесуального кодексу України.

4. Повний текст підписа но 12.12.2011р.

Головуючий суддя Со болєва С.М.

Суддя Мальце в М.Ю

Суддя Сич Ю.В.

< Текст >