Рішення

від 10.01.2012 по справі 2-2336/11

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

0527 № 2-2336/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року Кос тянтинівський міськрайонни й суд Донецької області у скл аді:

головуючого судді П етруня Н. В.

при секретарі Кюсєвій Т .О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особ и Козаченко В.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Костян тинівка справу за позовом О СОБА_1 до ОСОБА_2, третя ос оба - Костянтинівська район на державна адміністрація До нецької області, про визначе ння додаткового строку для п рийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСО БА_2, третя особа - Костянти нівська райдержадміністрац ія, про визначення додатково го строку для прийняття спад щини, вказуючи, що ІНФОРМАЦ ІЯ_1 в с. Куртівка Костянтин івського району Донецької об ласті померла її бабуся - О СОБА_4, після смерті якої зал ишилася спадщина у вигляді з емельної ділянки площею 6,1133 га , розташованої на території К індратівської сільської рад и Костянтинівського району. Спадщину після смерті ОСОБ А_4 фактично прийняв син пом ерлої - ОСОБА_2, який є бат ьком позивачки по справі та я кий помер ІНФОРМАЦІЯ_2. По зивачка у встановлений закон ом строк не звернулася до нот аріальної контори з заявою п ро прийняття спадщини після смерті батька через скрутне матеріальне становище. Вважа є, що строк для прийняття спад щини пропустила з зазначеної поважної причини і просила в изначити додатковий строк дл я прийняття спадщини після с мерті ОСОБА_2

В судовому засіданні позив ачка ОСОБА_1 підтримала та доповнила свої позовні вимо ги, просила суд визначити дод атковий строк для прийняття спадщини після смерті батька у три місяці, який було пропущ ено зв*язку з тим, що позивачк а вважала, що так як вона є єди ним спадкоємцем та має на рук ах усі правовстановлюючі док ументи щодо спадщини, то земе льна ділянка перейде до неї а втоматично.

Відповідач ОСОБА_2 у суд овому засіданні визнав позов ні вимоги та пояснив, що не зап еречує проти визначення пози вачці по справі додаткового строку для прийняття спадщин и після смерті ОСОБА_2, яки й доводився йому братом.

Представник третьої особи - Костянтинівської райдержа дміністрації, Козаченко В.В ., у судовому засіданні не за перечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Заслухавши пояснення пози вачки, відповідача, представ ника третьої особи, дослідив ши докази по справі, суд встан овив такі факти та відповідн і їм правовідносини.

Судовим розглядом встанов лено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ку ртівка Костянтинівського ра йону Донецької області помер ла ОСОБА_4, актовий запис № 09 виконкому Кіндратівської с ільської ради Костянтинівс ького району Донецької облас ті від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Пі сля смерті ОСОБА_4 залишил ася спадщина у вигляді земел ьної ділянки площею 6,1133 га, роз ташованої на землях Кіндраті вської сільської ради Костян тинівського району Донецько ї області; кадастровий номер 1422483500:06:000:0017 (рілля), 1422483500:08:000:0029 (пасовищ е); цільове призначення - вед ення товарного сільськогосп одарського виробництва, що н алежала померлій на підставі Державного акту на право вла сності на земельну ділянку Д Н №182928, виданого 22 липня 2005 року н а ім*я ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на підст аві розпорядження Костянтин івської райдержадміністрац ії від 14 липня 2005 року №316 (а.с. 6).

Як вбачається з довідки вик онкому Кіндратівської сільс ької ради Костянтинівського району №1260 від 12 грудня 2011 року (а .с. 8), на день смерті ОСОБА_4, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ _1, за адресою: АДРЕСА_1, ок рім останньої був зареєстров аний і проживав її син - ОСО БА_2, що фактично прийняв спа дщину після смерті матері (а.с . 7).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІ Я_2 у с. Куртівка Костянтинів ського району Донецької обла сті, актовий запис №28 виконком у Кіндратівської сільської р ади Костянтинівського райо ну Донецької області від 18 жов тня 2006 року (а.с. 5).

Спадкоємцем іншого майна п омерлого ОСОБА_2 є відпові дачка по справі - ОСОБА_1 (а.с. 9), яка у встановлений закон ом шестимісячний строк не зв ернулася до нотаріальної кон тори з заявою про прийняття с падщини після смерті батька, тобто не прийняла спадщину, щ о також вбачається з інформа ційної довідки зі спадкового реєстру від 26 грудня 2011 року, сф ормованої Другою Костянтині вською ДНК (а.с. 25-26).

В силу ст. 1272 ЦК України за по зовом спадкоємця, який пропу стив строк для прийняття спа дщини з поважної причини, суд може визначити йому додатко вий строк, достатній для пода ння ним заяви про прийняття с падщини.

Приймаючи до уваги викладе не, суд вважає, що ОСОБА_1 ст рок для прийняття спадщини п ісля смерті ОСОБА_2 пропущ ений з поважної причини, оскі льки позивачка вважала, що та к як вона є єдиним спадкоємце м та має на руках усі правовст ановлюючі документи на спадщ ину, то права щодо неї спадко ємцеві перейдуть автоматичн о. В зв' язку з цим, враховуючи , що відповідач ОСОБА_2, пре дставник третьої особи проти задоволення позову не запер ечують, необхідно визначити ОСОБА_1 додатковий строк д ля прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у три місяц і, що являється достатнім стр оком для подання нею заяви пр о прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК Укра їни, ст, ст 4, 15, 60, 212 - 215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяц і, до 10 квітня 2012 року, для прийн яття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМ АЦІЯ_2 у с. Куртівка Костянти нівського району Донецької о бласті.

Рішення може бути оскарж ене в апеляційному порядку д о Апеляційного суду Донецько ї області через Костянтинівс ький міськрайонний суд шляхо м подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголо шення рішення. Особи, які брал и участь у справі, але не були присутні у судовому засіданн і під час проголошення судов ого рішення, можуть подати ап еляційну скаргу протягом 10 дн ів з дня отримання копії цьог о рішення.

Суддя