Рішення

від 12.01.2012 по справі 5010/2361/2011-15/127

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

< УВАГА!!! ВСТУПНУ ТА РЕЗОЛЮТИ ВНУ ЧАСТИНИ В ЦЕЙ БЛАНК НЕ ВНО СИТИ!!! >

12 січня 2012 р. 57/12 Справа № 5010/2361/2011-15/127

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового зас ідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акці онерного товариства "Дельта Банк", юридична адреса: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133, по штова адреса: вул. Фрунзе, 39, м. К иїв, 04080,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Ерго-Івано-Франківськ", юрид ична адреса: вул. Гетьмана Маз епи, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, по штова адреса: вул. С.Бандери, 2, м. Івано-Франк івськ, 76000,

про стягнення коштів в сумі 55686 грн. 04 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1. - пр едставник, довіреність б/н ві д 22.09.2010 року,

від відповідача представн ики не з'явилися,

встановив:

Публічне акці онерне товариство "Дельта Ба нк" звернувся в суд з позовною заявою до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Ерго- Івано-Франківськ" про стягне ння коштів в сумі 55686 грн. 04 коп., в тому числі: 32500 грн. 43 коп. заборг ованості за кредитом, 2525 грн. 70 коп. пені за несвоєча сне повернення кредиту, 18848 грн . 39 коп. заборгованості за відс отками, 1243 грн. 15 коп. пені за нес воєчасне повернення відсотк ів, 527 грн. 39 коп. комісії, 40 грн. 98 ко п. пені за несвоєчасну сплату комісії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушенн я умов кредитного договору № 44/К-06 від 02.11.2006 року, відповідачем не оплачено в повному обсязі кредит та проценти за корист ування кредитом.

Ухвалою господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 21.11.2011 року прийнято п озовну заяву і порушено пров адження у справі та призначе но справу до розгляду в судов ому засіданні на 06.12.2011 року.

Ухвалами суду від 06.12.2011 року та від 04.01.2012 відкладено роз гляд справи відповідно на 04.01.20 12 року та на 12.01.2012 року.

В судовому засі данні 12.01.2012 року, представник по зивача позовні вимоги підтве рдив в повному обсязі, з підст ав викладених у позовній зая ві. Обгрунтовуючи позовні ви моги посилається на неналежн е виконання відповідачем умо в кредитного договору № 44/К-06 від 02.11.2006 року, в частині оплати кредиту та процентів за користування кредитом, в р езультаті чого утворилася за боргованість в сумі 32500 грн. 43 ко п. заборгованості за кредито м, 2525 грн. 70 коп. пені за несвоєча сне повернення кредиту, 18848 гр н. 39 коп. заборгованості за від сотками, 1243 грн. 15 коп. пені за не своєчасне повернення відсот ків, 527 грн. 39 коп. комісії, 40 грн. 98 к оп. пені за несвоєчасну сплат у комісії, яку просить стягну ти з відповідача та покласти на останнього судові витрат и. Окрім цього посилається на договір про передачу активі в ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок п огашення заборгованості від 02.07.2010 року.

Представник від повідача, в судове засідання 12.01.2012 року, повторно не з"явився , хоча відповідач належним чи ном був повідомлений про дат у, час і місце розгляду справи ухвалами суду, що підтверджу ється повідомленнями про вру чення поштових відправлень.

01.12.2011 року з Головн ого управління статистики в Івано-Франківській області на адресу суду (вх. № 10239/2011-свх) на дійшов витяг з Єдиного держа вного реєстру підприємств та організацій України щодо То вариства з обмеженою відпові дальністю "Ерго-Івано-Франкі вськ", відповідно до даних яко го місцезнаходженням відпов ідача є: 76018, м. Івано-Франківськ , вул. Гетьмана Мазепи, 32.

Згідно відзиву на поз овну заяву вх. № 10300/2011-свх від 05.12.2011 року, відповідач заперечує п роти задоволення позову ПАТ "Дельта Банк". Обгрунтовуючи с вої заперечення посилається на те, що ТзОВ "Ерго-Івано-Фран ківськ" не одержало належних доказів переходу прав вимог и по кредитному договору № 44/К -06 від 02.11.2006 року, до ПАТ "Дельта Ба нк", користуючись правом нада ним ст. 517 ЦК України ТзОВ "Ерго- Івано-Франківськ" не виконув ало зобов"язання в користь ПА Т "Дельта Банк".

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Г ПК України сторони зобов'яза ні добросовісно користувати ся належними їм процесуальни ми правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронювани х законом інтересів другої с торони, вживати заходів до вс ебічного, повного та об'єктив ного дослідження всіх обстав ин справи.

За таких обстав ин, враховуючи те, що відпові дач, належним чином повідомл ений про дату, час і місце розг ляду справи, суд, вважає за мож ливе розглянути справу без у часті повноважного представ ника відповідача запобігаюч и, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поно вленню порушеного права.

Розглянувши документ и і матеріали, подані сторона ми та витребувані судом, засл ухавши пояснення представни ка позивача, дослідивши зібр ані по справі докази, оцінивш и їх відповідно до приписів с т. 43 ГПК України, з"ясувавши обс тавини, на яких грунтуються п озовні вимоги, давши оцінку д оказам, які мають значення дл я справи, суд вважає за правил ьне взяти до уваги наступне.

02.11.2006 року між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Український промислов ий банк" (Банк) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерго-Івано-Франківськ" (Позич альник) укладено кредитний д оговір № 44/К-06 (далі Кредитний д оговір).

Пунктом 1.1. Кредитног о договору передбачено, що Ба нк надає Позичальнику кредит в сумі 127900 грн., а Позичальник зо бов"язується повернути отрим ані грошові кошти до 30.10.2009 року, і сплатити за користування к редитом проценти в розмірі 19,5 % річних.

Банк виконав свої зоб ов"язання згідно умов Догово ру в повному обсязі, а саме над ав кредит Позичальнику в роз мірі 127900 грн.

02.07.2010 року між Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Український промисловий банк" (далі Укрпромбанк) та Пу блічним акціонерним товарис твом "Дельта Банк" (далі Дельта Банк) укладений та нотаріаль но посвідчений приватним нот аріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБ А_2 Договір про передачу Акт ивів ТОВ "Укрпромбанк" в рахун ок погашення заборгованості , запис в реєстрі за № 2263 (далі До говір про передачу Активів).

Відповідно до умов п. 3 .1. Договору про передачу Актив ів в порядку, в обсязі та на ум овах, визначених цим Договор ом, Укрпромбанк передає (відс тупає) Дельта Банку Права Вим оги до Боржників за Кредитни ми та Забезпечувальними Дого ворами, а також за Попереднім и договорами, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпром банк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зоб ов'язаннях.

Згідно п. 3.2. Договору пр о передачу Активів внаслідок передачі Укрпромбанком Дель та Банку Права Вимоги до Борж ників, Дельта Банку переходи ть (відступається) право вима гати (замість Укрпромбанку) в ід Боржників повного, належн ого та реального виконання о бов'язків за Кредитними та За безпечувальними Договорами , а також Попередніми договор ами.

Відповідно до ст. 514 ЦК У країни до нового кредитора п ереходять права первісного к редитора у зобов'язанні в обс язі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщ о інше не встановлено догово ром або законом.

Таким чином, відповід но до умов Договору про перед ачу Активів Укрпромбанком на користь Дельта Банку та згід но ст.ст. 512-519 ЦК України Публічн е акціонерне товариство "Дел ьта Банк" набуло статусу ново го кредитора.

Відповідно до п. 4.1 Кред итного договору повернення к редиту позичальником здійсн юється шляхом перерахування коштів зі свого поточного ра хунку на позичковий рахунок. Заборгованість за Кредитом повертається Позичальником у відповідності до графіка п овернення заборгованості (до даток № 1 до цього договору), а у випадку, якщо такий не був укл адений - не пізніше кінцевої д ати повернення кредиту, пере дбаченої п. 1.1 договору.

Згідно п. 4.2 Кредитного договору проценти за корист ування кредитом нараховують ся за період з дня надання кре диту до дня його повернення н а суму фактичної заборговано сті за кредитом, виходячи з фа ктичної кількості днів у міс яці та році. Нарахування та сп лата процентів за користуван ня кредитом здійснюється у в алюті кредиту.

Відповідно до п. 4.6. Кред итного договору в разі несво єчасного повернення заборго ваності по Кредиту, Позичаль ник сплачує у строки, передба чені п. 4.4 Кредитного договору , проценти з розрахунку 30 % річн их, що нараховуються на суму п ростроченої заборгованості з дати її виникнення до дати ї ї повного погашення.

Відповідно до п. 1.1 Кред итного договору (згідно змін , внесених Додатковим догово ром № 1 від 29.07.2009 року) щоденна ком ісія за управління кредитною лінією становить 0,007 % за кожен день від фактичної суми забо ргованості за траншами, нада ними Позичальнику починаючи з дати укладення Додатковог о договору № 1 від 29.07.2009 року і зак інчуючи датою укладення Дого вору про внесення змін і допо внень № 2 від 30.10.2009 року, яким нара хування комісії за кредитною лінією не передбачено.

Згідно п. 8.1 Кредитного договору у випадку порушенн я строків (термінів) повернен ня Кредиту та/або сплати нара хованих процентів за користу вання ним Позичальник сплачу є Банку пеню в розмірі 0,1 % від н евчасно сплаченого платежу з а кожен день прострочення. Ро змір пені не може перевищува ти подвійну облікову ставку Національного банку України , що діяла в період прострочен ня.

Відповідно до п. 6.1 Кред итного договору Позичальник зобов'язаний використати кр едит за цільовим призначення м і своєчасно повернути його відповідно до умов даного до говору; своєчасно сплачувати проценти за користування кр едитом у порядку, передбачен ому даним договором.

В порушення умов Кред итного договору, Відповідач заборгованість за Кредитним договором не сплатив.

З метою досудового вр егулювання спору, позивачем направлено на адресу відпові дача претензію про сплату за боргованості № 021-961 від 20.07.2011 року (отримана відповідачем 30.07.2011 ро ку), яку останнім залишено без задоволення (а.с. 33-40).

Судом не взято до уваг и твердження відповідача про те, що ТзОВ "Ерго-Івано-Франкі вськ" не одержало належних до казів переходу прав вимоги п о кредитному договору № 44/К-06 ві д 02.11.2006 року до ПАТ "Дельта Банк", оскільки воно спростовуєтьс я матеріалами справи. Копія а кту приймання-передачі креди тних договорів, договорів за стави (іпотеки), поруки, кредит них справ від 08.10.2010 року направл ена відповідачу разом із пре тензією.

Згідно поданого пози вачем розрахунку, відповідач у нараховано 2525 грн. 70 коп. пені з а несвоєчасне повернення кре диту, 1243 грн. 15 коп. пені за несво єчасне повернення відсотків , 527 грн. 39 коп. комісії, 40 грн. 98 коп. пені за несвоєчасну сплату к омісії.

На час вирішення спор у в суді заборгованість відп овідача перед позивачем стан овить 32500 грн. 43 коп. заборговано сті за кредитом, 2525 грн. 70 коп. пе ні за несвоєчасне повернення кредиту, 18848 грн. 39 коп. заборгов аності за відсотками, 1243 грн. 15 к оп. пені за несвоєчасне повер нення відсотків, 527 грн. 39 коп. ко місії, 40 грн. 98 коп. пені за несво єчасну сплату комісії, що під тверджується матеріалами сп рави.

Відповідно до ст. 509 ЦК У країни зобов' язання виника ють з підстав, встановлених с т. 11 ЦК України, зокрема з право чинів. Зобов'язанням є право відношення, в якому одна ст орона (боржник) зобов'язана вчинити на користь друго ї сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утрима тися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку.

Статтею 530 ЦК України в становлено, що якщо у зобов'я занні встановлений строк (т ермін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін). Зобов'язання, стр ок (термін) виконання якого визначений вказівкою на под ію, яка неминуче має настати, п ідлягає виконанню з настання м цієї події. Якщо строк (терм ін) виконання боржником обо в'язку не встановлений або ви значений моментом пред'явлен ня вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у бу дь-який час. Боржник повинен в иконати такий обов'язок у сем иденний строк від дня пред'я влення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випл иває із договору або актів ци вільного законодавства.

В розумінні ст. 174 ГК Укр аїни, господарські зобов”яза ння можуть виникати з догово ру та інших угод, передбачени х законодавством, а також з уг од, які не передбачені законо м, але таких, які йому не супер ечать.

У відповідності до ст . 175 Господарського кодексу Ук раїни, майнові зобов'язання, я кі виникають між учасниками господарських відносин, регу люються Цивільним кодексом У країни з урахуванням особлив остей, передбачених Господар ським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК Укр аїни суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні викону вати господарські зобов'яз ання належним чином відпо відно до закону, інших прав ових актів, договору, а за відс утності конкретних вимог щод о виконання зобов'язання - від повідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарськи х договорів застосовуються відповідні положення Цив ільного кодексу України з ур ахуванням особливостей, пере дбачених Господарським коде ксом України.

Статтею 1054 ЦК України в становлено, що за кредитним д оговором банк або інша фінан сова установа - кредитодавец ь зобов' язується надати гро шові кошти (кредит) позичальн икові у розмірі та на умовах, в становлених договором, а поз ичальник зобов' язується по вернути кредит та сплатити п роценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов' язаний п овернути позикодавцеві пози ку (грошові кошти у тій самій с умі, такого самого роду) у стро к та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 216 Гос подарського кодексу України , учасники господарських від носин несуть господарсько-пр авову відповідальність за пр авопорушення у сфері господа рювання шляхом застосування до правопорушників господар ських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 549 Цив ільного кодексу України, неу стойкою (штрафом, пенею) є грош ова сума або інше майно, які бо ржник повинен передати креди торові у разі порушення борж ником зобов'язання. Пенею є не устойка, що обчислюється у ві дсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобо в'язання за кожен день прост рочення виконання.

Згідно положень ст. 3 Закон у України “Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, розмі р пені, передбачений статт ею 1 цього Закону, обчислюєт ься від суми простроченого п латежу та не може перевищува ти подвійної облікової ставк и Національного банку Украї ни, що діяла у період, за який с плачується пеня.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу Україн и, зобов”язання мають викону ватися належним чином, відпо відно до умов договору та інш их актів цивільного законода вства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання н е допускається.

Порушенням зобо в' язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов' язання (неналежне викона ння).

У відповідності до п ункту 4 частини третьої статт і 129 Конституції України та ві дповідно до ст. 33 ГПК України, к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази по даються сторонами та іншими учасниками судового процесу . Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування (ст. 34 Г ПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК У країни господарський суд оці нює докази за своїм внутрішн ім переконанням, що грунтуєт ься на всебічному, повному і о б'єктивному розгляді в судов ому процесі всіх обставин сп рави в їх сукупності, керуючи сь законом. Ніякі докази не ма ють для господарського суду заздалегідь встановленої си ли.

Доказів сплати забор гованості в сумі 55686 грн. 04 коп., щ о становить предмет позову, в ідповідач суду не подав, дово ди позивача щодо підстав вин икнення спору не спростував.

За наведених об ставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по оплаті коштів згідно умов кр едитного договору № 44/К-06 від 02.11 .2006 року, в сумі 32500 грн. 43 ко п. заборгованості за кредито м, 2525 грн. 70 коп. пені за несвоєча сне повернення кредиту, 18848 грн . 39 коп. заборгованості за відс отками, 1243 грн. 15 коп. пені за нес воєчасне повернення відсотк ів, 527 грн. 39 коп. комісії, 40 грн. 98 ко п. пені за несвоєчасну сплату комісії, є обгрунтованими, то му позов підлягає задоволенн ю.

Оскільки спір виник в наслідок неправильних дій ві дповідача, на нього відповід но до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласт и витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 1411 грн. 50 коп. витрат по сп латі судового збору.

На підставі вик ладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 К онституції України, ст. 3 Закон у України “Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 1049, 1054 Цивільного коде ксу України, 174, 175, 193, 216 Господарсь кого кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82 -85 Господарського проц есуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публі чного акціонерного товарист ва "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Ерго-Івано-Франківськ" про с тягнення коштів в сумі 55686 грн. 04 коп. задовольнити.

Стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю "Ерго-Івано-Франківс ьк", вул. Гетьмана Мазеп и, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, (іде нтифікаційний код 30016685), на кори сть Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133, (ідентифік аційний код 34047020), 32500 (тридцять дв і тисячі п"ятсот) грн. 43 коп. заб оргованості по сплаті кредит у згідно умов кредитного дог овору № 44/К-06 від 02.11.2006 року, 2525 (дві т исячі п"ятсот двадцять п"ять) г рн. 70 коп. пені за несвоєчасне п овернення кредиту, 18848 (вісімна дцять тисяч вісімсот сорок в ісім) грн. 39 коп. заборгованост і за відсотками, 1243 (тисячу двіс ті сорок три) грн. 15 коп. пені за несвоєчасне повернення відс отків, 527 (п"ятсот двадцять сім) грн. 39 коп. комісії, 40 (сорок) грн. 98 коп. пені за несвоєчасну спл ату комісії, 1411 (тисячу чотирис та одинадцять) грн. 50 коп. витра т по сплаті судового збору.

Наказ видати п ісля набрання рішенням зако нної сили.

Рішення господа рського суду набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо апеляційну скаргу не б уло подано. У разі подання апе ляційної скарги рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після розгляду справи апеляційним господар ським судом.

Суддя Деделюк Б. В.

Повне рішення складено 17.01.1 2

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"