Рішення

від 12.01.2012 по справі 5010/2377/2011-18/96

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

< УВАГА!!! ВСТУПНУ ТА РЕЗОЛЮТИ ВНУ ЧАСТИНИ В ЦЕЙ БЛАНК НЕ ВНО СИТИ!!! >

12 січня 2012 р. 78/12 Справа № 5010/2377/2011-18/96

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді головуючого судді < Довідн ик >, судді Гриняк Б. П. , судді < суддя учасник колегії > , при с екретарі судового засідання Михайлюк А. С., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом: Управління май ном спільної власності Львів ської обласної ради, вул. Винн иченка ,18 , м. Львів , 79018

до відповідача: Приватного підприємства " Стрийська тор гівельна компанія ", вул. 24-серп ня,7/2 , м. Болехів , Івано-Франків ська область ,77202

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача : К омунальне підприємство Льві вської обласної ради " Стрийс ьке міжрайонне бюро технічно ї інвентаризації", вул. Котляр евського , 27 , м. Стрий , Львівськ а область, 82400

про : стягнення заборговано сті за фактичне використання нежитлових приміщень в сумі 58703, 19 грн.

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1 (д овіреність № 2053 від 29.12.2011р. )- предс тавник;

від відповідача : не з'явили ся;

від третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні поз ивача : не з'явилися;

Встановив: управління май ном спільної власності Львів ської обласної ради заявлено позов до Приватного підприє мства "Стрийська торгівельна компанія " про стягнення забо ргованості за фактичне викор истання нежитлових приміщен ь в сумі 58703, 19 грн..

Ухвалою від 23.11.2011р. суд залучив до участі у справі в я кості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні поз ивача Комунальне підприємс тво Львівської обласної ради "Стрийське міжрайонне бюро т ехнічної інвентаризації".

Представник позивача в судовому засіданні підтри мав позовні вимоги з підста в викладених у позовній зая ві.

Третя особа, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні пози вача - Комунальне підприємст во Львівської обласної ради " Стрийське міжрайонне бюро т ехнічної інвентаризації" в письмовому поясненні ві д 07.12.2011р. №3737 підтримав заявлені позивачем вимоги в повном у обсязі.

Відповідач явки уповн оваженого представника в су дове засідання не забезпечи в, хоча належним чином повід омлені про час та місце роз гляду справи, причини неявк и суду не повідомили, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуальн ого кодексу України сторони зобов' язані добросовісно к ористуватися належними їм п роцесуальними правами, вияв ляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтер есів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повног о та об' єктивного досліджен ня всіх обставин справи. За та ких обставин, згідно ст.75 ГПК У країни та ст.6 Конвенції про за хист прав людини і основопол ожних свобод, суд вважає за м ожливе розглянути справу без участі повноважного предста вника відповідача за наявним и в ній матеріалами, запобіга ючи, одночасно, безпідставно му затягуванню розгляду спор у та сприяючи своєчасному по новленню порушеного права.

Заявлені позовні вим оги мотивовані тим, що 21 черв ня 2011 р. господарським судом Івано-Франківської області прийнято рішення у справі №5010/778/2011-9/30 , згідно якого розірв ано договір оренди від 25.06.2010 р. №37/10 із змінами, укладений між позивачем Управлінням майном спільної власності Л ьвівської обласної ради та приватним підприємством " С трийська торгівельна компа нія".

Дане рішення залишен е без змін постановою Львівс ького апеляційного господа рського суду від 01.08.2011 р..

Представник позивач а в судовому засіданні зазн ачив, що Приватне підприємст во " Стрийська торгівельна к омпанія" з 01.08.2011 р. безпідставн о займає і користується неж итловим приміщенням загаль ною площею 243,5 кв.м. за адресою Львівська область, м. Стрий, вул. Г. Сковороди, 2-Б , які , на м омент подання позову до суду , не повернуто балансоутри мувачу Комунальному підпри ємству Львівської обласної ради "Стрийське МБТІ" та не с плачено орендну плату.

Внесеними змінами ві д 13.04.2011 р. по договору оренди в ід 25.06.2010 р. №37/10 абзацом пункту 2.3 вказано, що у разі припинен ня договору оренди, майно п овертається орендарем ( прив атним підприємством " Стрийс ька торгівельна компанія" ) комунальному підприємству Львівської обласної ради " С трийське міжрайонне бюро т ехнічної інвентаризації" .

21 вересня 2011 р. Управлін ням майном спільної власно сті Львівської обласної ра ди надіслано на адресу Прив атного підприємства " Стрийс ька торгівельна компанія" п ретензію №1381 з вимогою звіль нити вищезазначені приміщ ення і попередження щодо с тягнення неустойки у розмір і подвійної плати за корис тування річчю за час простр очення.

Довідкою від 25.10.2011р. №3091 б алансоутримувач майна Кому нальне підприємство Львівсь кої обласної ради "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" повідомило , що за Договором оренди від 25.06.10 р. №37/10 із змінами заборго ваність з орендної плати за період з 01.03.2011 р. до 30.08.2011 р. і за ф актичне використання нежит лових приміщеннями загально ю площею 243,5 кв.м. за адресою : Львіська область, м. Стрий, в ул. Г. Сковороди, 2-Б Приватного підприємства " Стрийська то ргівельна компанія" станом н а 21.10.2011р. становить 58 703, 19 грн..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д вважає заявлені позовні в имоги обґрунтованими та так ими , що підлягають до задово лення.

При цьому суд виход ить з наступного.

Статтею 785 Цивільного кодексу України передбачено , що у разі припинення договор у найму наймач зобов'язаний н егайно повернути наймодавце ві річ у стані, в якому вона бу ла одержана, з урахуванням но рмального зносу, або у стані, я кий було обумовлено в догово рі.

Якщо наймач не викону є обов'язку щодо повернення р ечі, наймодавець має право ви магати від наймача сплати не устойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Відповідно до ст. 766 Цив ільного кодексу України, якщ о наймодавець не передає най мачеві майно, наймач має пра во вимагати від наймодавця п ередання майна і відшкодуван ня збитків, завданих затримк ою.

Зважаючи на те, що Дого вір оренди від 25.06.2010 р. № 37/10 із з мінами, згідно рішенням госп одарського суду Івано-Франкі вської області від 21.06.2011 р. яке залишено без змін постанов ою Львівського господарськ ого суду від 01.08.20011р. є розірва ний , відповідач з 01.08.20011р. безпі дставно користується майном позивача. На день подання поз ову неустойка за користуванн я майном за час прострочення складає грн. Вимоги щодо її с тягнення є доведеними, обґру нтованими та підлягають задо воленню.

Судові витрати по спр аві за правилами ст. 49 Господ арського процесуального ко дексу України слід поклас ти на відповідача.

Керуючись ст.766, 785 Цивіл ьного кодексу України, ст. 22, 49, 75 , 82 - 85Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління майном спільної власності Л ьвівської обласної ради до Позов Управління майном спільної власності Львівськ ої обласної ради до відповід ача: Приватного підприємства " Стрийська торгівельна комп анія ", третя особа, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні позива ча : Комунальне підприємство Львівської обласної ради " Ст рийське міжрайонне бюро техн ічної інвентаризації" про ст ягнення заборгованості за фа ктичне використання нежитло вих приміщень в сумі 58703, 19 грн. - задовольнити.

відповідача: Приватного пі дприємства " Стрийська торгі вельна компанія ", третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні позивача : Комунальне пі дприємство Львівської облас ної ради " Стрийське міжрайон не бюро технічної інвентариз ації" про стягнення заборгов аності за фактичне використа ння нежитлових приміщень в с умі 58703, 19 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватног о підприємства " Стрийська то ргівельна компанія "

( юридична адреса: вул. 24-серп ня,7/2 , м. Болехів , Івано-Франків ська область ,77202 , поштова адр еса : пл. І.Франка, 8 , м. Болехів, Івано-Франківська обл. , 77702, ( р /р № 26007241835 в АКБ " Укрсиббанк" , м. Ха рків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 36322658)) на користь балансоутримувача Комунального підприємств а Львівської обласної ради " Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації ( в ул. Котляревського ,27 , м. Стрий , 82400, ( р/р №26009053801047 у ЗГРУ ПАТ КБ " При ватбанк" м. Стрий, МФО 325321 , ЄДРП ОУ 03348614) заборгованість в сумі 58 703,19 грн. ( п'ятдесят вісім тися ч сімсот три гривні 19 коп.) .

Стягнути з Приватног о підприємства " Стрийська то ргівельна компанія "

( юридична адреса: вул. 24-серп ня,7/2 , м. Болехів , Івано-Франків ська область ,77202 , поштова адр еса : пл. І.Франка, 8 , м. Болехів, Івано-Франківська обл. , 77702, ( р /р № 26007241835 в АКБ " Укрсиббанк" , м. Ха рків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 36322658)) на користь Управління майном с пільної власності Львівсько ї обласної ради (вул. Винничен ка, 18 , м. Львів , 79018, р/р № 35412008002609 у ГУД КУ у Львівській області МФО 825014, ЄДРПОУ 25255072) судовий збір у розмірі 1411,50 грн. ( одна тисяча ч отириста одинадцять гривень 50 коп. ) .

Накази видати після набр ання рішенням законної сили .

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Головуючий суддя < Довідник >

Суддя Гриняк Б. П.

Суддя < суддя у часник колегії >

Повне рішення складено 17.01.1 2

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"