Постанова

від 01.11.2011 по справі б8/149-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

П О С Т А Н О В А

про визнання боржника бан крутом

"01" листопада 2011 р. Справа № Б8/149-11

Господарський суд К иївської області в складі су дді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., роз глянувши матеріали справи

за заявою Управління Пе нсійного фонду України у Тар ащанському районі Київської області, ідентифікаційний к од: 22202715, місцезнаходження: 09500, Ки ївська обл., м. Тараща, вул. Лені на, буд. 3,

до боржника, - ТАР АЩАНСЬКОГО МІСЬКОГО СПОЖИВЧ ОГО ТОВАРИСТВА «ГРОНО», іден тифікаційний код: 32254731, місцезн аходження: 09500, Київська обл., Та ращанський район, м. Тараща, ву л. Михайлова, буд. 30,

про банкрутство,

за участю представників уч асників судового провадженн я:

від Заявника: ОСОБА_1, як а діє на підставі довіреност і за №3961/07 від 18 жовтня 2011 року;

від Боржника: не з'явився , -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2011 року до го сподарського суду Київської області звернулось Управлін ня Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київс ької області (ідентифікаційн ий код: 22202715, місцезнаходження: 0 9500, Київська обл., м. Тараща, вул. Леніна, буд. 3) (скорочена назва «СТ «ГРОНО») (надалі за тексто м: «Заявник»/ «Кредит ор») з заявою №3602/07 від 30 серпн я 2011 року (вх. №4017 від 30 вересня 2011 р оку) про порушення справи про банкрутство боржника - ТАРА ЩАНСЬКОГО МІСЬКОГО СПОЖИВЧО ГО ТОВАРИСТВА «ГРОНО»(іденти фікаційний код: 32254731, місцезнах одження: 09500, Київська обл., Тара щанський район, м. Тараща, вул. Михайлова, буд. 30) (надалі за те кстом: «Боржник»), з підс тав, що боржник відсутній за м ісцезнаходженням, не звітує до податкового органу та ная вності інших підстав, що свід чать про припинення підприєм ницької діяльності боржника та на підставі ст. ст. 1, 5, 12, 22, 35, 54, 57 Г осподарського процесуально го кодексу України, ст. ст. 209, 210 Г осподарського кодексу Украї ни, ст. ст. 6, 7, 52 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 04 жов тня 2011 року порушено провадже ння у справі №Б8/149-11 та призначе но розгляд справи у судовому засіданні на 18 жовтня 2011 року; з обов' язано учасників прова дження надати документарні д окази у справі; зобов' язано Боржника провести аудит за о станні 24 календарних місяці й ого господарської діяльност і та надати аудиторський вис новок суду; введено мораторі й на задоволення вимог креди торів у порядку ст. 12 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом»(надал і за текстом також «Закон про банкрутство»).

Доказом належного повідом лення учасників провадження про призначене судове засід ання є відбиток печатки канц елярії господарського суду К иївської області №862 від 06 жовт ня 2011 року та повідомленням пр о вручення поштового відправ лення (форма 119): Р 01032 3100393 6, адресова ного Управлінню Пенсійного Ф онду України з відміткою про вручення уповноваженій особ і 11 жовтня 2011 року; Р 01032 3100394 4, адресо ване Боржнику.

В ході підготовки справи до розгляду господарським судо м Київської області направле но запити: головному управлі нню Держкомзему у Київській області стосовно наявності ч и відсутності зареєстровани х за Боржником на праві власн ості або на праві користуван ня земельних ділянок; комуна льному підприємству Київськ ої обласної ради «Білоцерків ське міжміське бюро технічно ї інвентаризації»стосовно н аявності чи відсутності заре єстрованого за Боржником на праві власності нерухомого м айна; інспекції Державного т ехнічного нагляду Київської області стосовно наявності чи відсутності зареєстрован их за Боржником на праві влас ності тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогос подарських, дорожньо-будівел ьних і меліоративних машин, с ільськогосподарської техні ки, інших механізмів; міжрайо нному реєстраційно-екзамена ційного відділу міста Києва стосовно наявності чи відсут ності зареєстрованих за Борж ником на праві власності авт омобілів, автобусів, інших са мохідних машин, сконструйова них на шасі автомобілів, мото циклів, причепів, мотоколясо к та інших прирівняних до них транспортних засобів.

Станом на поточну дату наді йшла довідка №3331 від 12 жовтня 2011 року (вх. №14573 від 25 жовтня 2011 року ) комунального підприємства Київської обласної ради «Біл оцерківське міжміське бюро т ехнічної інвентаризації». Жо дних інших відповідей на пер елічені вище судові запити д о суду не надійшло.

В судове засідання 18 жовтня 2011 року з' явився представни к Заявник та надав витребува ні ухвалою господарського су ду Київської області від 04 жов тня 2011 року докази у справі, в т ому числі: лист державного ре єстратора Таращанської райо нної державної адміністраці ї Київської області від 14 жовт ня 2011 року №10 із додатком - Вит ягом з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців №11393455 станом на 14 жовтня 2011 року; пост анову про скасування процесу ального документу від 30 червн я 2011 року із доданими поясненн ями державного виконавця; до відку №2166/10/15 від 25 серпня 2011 року Т аращанського відділення Рок итнянської міжрайонної держ авної податкової інспекції; копію акту державного викона ння від 24 червня 2011 року; копію д овідки №387 від 03 лютого 2011 року к омунального підприємства Ки ївської обласної ради «Білоц ерківське міжміське бюро тех нічної інвентаризації»; копі ю довідки №464/2 від 01 березня 2011 ро ку Таращанської районної дер жавної адміністрації Київсь кої області; копію довідки №122 від 24 червня 2011 року відділу ст атистики у Таращанському рай оні; копію довідки №1532 від 30 чер вня 2011 року Таращанського від ділення Рокитнянської МДПІ; копію повідомлення про взятт я на облік від 21 січня 2003 року; до відку №3960/07 від 18 жовтня 2011 року У правління Пенсійного фонду У країни; виконавчий лист по ад міністративній справі №2а-3488/09/ 1070 Київського окружного адмін істративного суду, виданий 24 ч ервня 2010 року; копію довідки _/10 /29-027 від 28 січня 2011 року; №1048/2 від 13 сі чня 2011 року Таращанського від ділення Рокитнянської МДПІ; копію довідки №2-1/187 від 24 січня 2 011 року ДП «Центр державного з емельного кадастру»; копію д овідки №48 від 21 лютого 2011 року Ст авищенського РЕВ ДАІ; довідк у №3958/02 від 17 жовтня 2011 року Управ ління Пенсійного фонду Украї ни у Таращанському районі; ко пію акту державного виконав ця відділу державної виконав чої служби Таращанського рай онного управління юстиції ві д 24 червня 2011 року.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 18 жов тня 2011 року відповідно до ч. 1 ст . 77 Господарського процесуаль ного кодексу України в зв' я зку із неявкою учасника пров адження у судове засідання т а неподанням витребуваних ух валою господарського суду Ки ївської області від 04 жовтня 2 011 року доказів у повному обся зі у справі, розгляд справи ві дкладено на 01 листопада 2011 року . Доказом належного повідомл ення учасників провадження п ро відкладення судового засі дання є відбиток печатки кан целярії господарського суду Київської області від 21 жовтн я 2011 року №936.

21 жовтня 2011 року через загаль ний відділ (канцелярію) госпо дарського суду Київської обл асті надійшла заява №91 відділ ення виконавчої дирекції Фон ду соціального страхування в ід нещасних випадків на виро бництві та професійних захво рювань України у Таращансько му районі Київської області від 14 жовтня 2011 року (вх. №14411 від 21 жовтня 2011 року) із додатками, в якій Заявник просить додатко во визнати його кредитором Б оржника на 150,54 грн.

25 жовтня 2011 року через загаль ний відділ (канцелярію) госпо дарського суду Київської обл асті надійшла довідка №3331 від 12 жовтня 2011 року (вх. №14573 від 25 жов тня 2011 року) комунального підп риємства Київської обласної ради «Білоцерківське міжміс ьке бюро технічної інвентари зації».

26 жовтня 2011 року через загаль ний відділ (канцелярію) госпо дарського суду Київської обл асті надійшла довідка №3979/02 від 20 жовтня 2011 року (вх. №14615 від 26 жов тня 2011 року) Управління Пенсій ного фонду України у Таращан ському районі.

01 листопада 2011 року через заг альний відділ (канцелярію) го сподарського суду Київської області від арбітражного ке руючого Мальцевої А.В. надійш ла заява б/н від 01 листопада 2011 р оку (вх. №14945 від 01 листопада 2011 ро ку) про участь у справі про бан крутство з долученими інформ ацією про кандидатуру арбітр ажного керуючого від 11 листоп ада 2011 року, копіями ліцензії д ержавного департаменту з пит ань банкрутства на право про вадження діяльності арбітра жних керуючих, свідоцтва арб ітражного керуючого щодо при своєння кваліфікації арбітр ажного керуючого за протокол ом, диплому № НОМЕР_1 ПВ від 29 липня 1987 року, інших доказів.

В судове засідання 01 листоп ада 2011 року з'явився представн ик Заявника та надав свої поя снення у справі. Представник Боржника у судове засідання 01 листопада 2011 року не з'явився .

Дослідивши матеріали спра ви судом встановлено, що від Б оржника відзиву на заяву про порушення справи про банкру тство не надійшло, жодної з ви мог ухвали господарського су ду Київської області у даній справі від 04 жовтня 2011 року Бор жником не виконано, про причи ни невиконання вимог суду по яснень суду не надано. (Доказо м направлення Боржнику ухвал и про порушення справи про ба нкрутство від 04 жовтня 2011 року є відбиток печатки канцелярі ї господарського суду Київсь кої області від 06 жовтня 2011 рок у №862).

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” в ідсутність відзиву Боржника не зупиняє провадження у спр аві.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господ арського процесуального код ексу України, рішення прийма ється господарським судом за результатами оцінки доказів , поданих сторонами та іншими учасниками господарського п роцесу, а також доказів, які бу ли витребувані господарськи м судом, у нарадчій кімнаті.

Статтею 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребува ні господарським судом докум енти не подано, справу може бу ти розглянуто за наявними в н ій матеріалами. В зв' язку з н евиконанням Боржником вимог суду, суд розглядує справи ви ходячи з наявних матеріалів справи.

Дослідивши детально, всебі чно, об' єктивно всі матеріа ли справи, обставини справи у їх сукупності, заслухавши пр едставника Заявника, суд при ходить до висновку про банкр утство Боржника на підставі наступного.

Відповідно до п. 5 ст. 5 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про вадження у справах про банкр утство регулюється цим Закон ом, Господарським процесуаль ним кодексом України, іншими законодавчими актами Україн и.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, п ровадження у справах про бан крутство окремих категорій с уб'єктів підприємницької дія льності регулюється з урахув анням особливостей, передбач ених розділом VI цього Закону.

Керуючись ст. 40 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, судом вс тановлено, що відповідно до н аявних матеріалів справи, ві дсутні підстави для припине ння провадженні у цій справі про банкрутство.

Боржник - ТАРАЩАНСЬКЕ МІС ЬКЕ СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО «ГРО НО», ідентифікаційний код: 3225473 1, місцезнаходження: 09500, Київсь ка обл., Таращанський район, м. Тараща, вул. Михайлова, буд. 30, з ареєстрований 26 грудня 2000 року , факт перебування в Єдиному д ержавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців підтверджено Спеціаль ним витягом з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №11316637 станом на 05 жовтня 2011 року є суб' єктом підприємницької діяльності та є суб' єктом б анкрутства.

Факт перебування Боржника на обліку в органах Пенсійно го фонду України як платника страхових внесків підтвердж ено Страховим свідоцтвом № 1022 000319 від 14 квітня 2003 року; Повідомл енням про взяття на облік юри дичної особи від 21 січня 2003 рок у згідно Додатку № 2 до п. 3.2. та 3.3 П орядку взяття на облік та зня ття з обліку в органах Пенсій ного фонду України юридичних осіб та фізичних осіб підпри ємців як платників страхових внесків.

Статтею 41 розділу VI «Особлив ості банкрутства окремих кат егорій суб' єктів підприємн ицької діяльності»Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" встан овлено, що відносини, пов'язан і з банкрутством містоутворю ючих, особливо небезпечних, с ільськогосподарських підпр иємств, страховиків, інших ка тегорій суб'єктів підприємни цької діяльності, регулюютьс я цим Законом з урахуванням о собливостей, передбачених ци м розділом. Регулювання заст осування процедури банкрутс тва відсутнього боржника нал ежить до зазначеного розділу VI вказаного Закону.

У відповідності до ст. 52 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” у разі, якщо керівні органи б оржника-юридичної особи відс утні за її місцезнаходженням , або у разі ненадання борж ником протягом року до орган ів державної податкової служ би згідно із законодавством податкових декларацій, докум ентів бухгалтерської звітно сті, а також за наявност і інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницько ї діяльності боржника, зая ва про порушення справи про б анкрутство відсутнього борж ника може бути подана кредит ором незалежно від розмір у його вимог до боржника та ст року виконання зобов' язань .

Відповідно до п. 104 Постанов и Пленуму Верховного суду Ук раїни «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року № 15 передбачено , що відповідно до частини пер шої статті 52 Закону в разі, якщ о громадянин-підприємець - бо ржник або керівні органи бор жника - юридичної особи відсу тні за її місцезнаходженням, або в разі ненадання боржник ом протягом року до органів д ержавної податкової служби з гідно із законодавством пода ткових декларацій, документі в бухгалтерської звітності, а також за наявності інших оз нак, що свідчать про відсутні сть підприємницької діяльно сті боржника, заява про поруш ення справи про банкрутство відсутнього боржника може бу ти подана кредитором незалеж но від розміру його вимог до б оржника та строку виконання зобов'язань. Заява про пору шення справи про банкрутство відсутнього боржника є підс тавою для порушення провадже ння у справі у випадку наявно сті будь-якої з підстав, перед бачених частиною першою стат ті 52 Закону, а не виключно за на явності всієї сукупності пер елічених у цій статті підста в.

Суд бере до уваги положення п. 4.7. Рекомендацій Вищого госп одарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосуван ня Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”, згідно з якими у вирі шенні питання про порушення провадження у справі про бан крутство відсутнього боржни ка згідно зі статтею 52 Закону, судам слід враховувати, що наявність хоча б однієї з оз нак відсутнього боржника, пе редбачених частиною першою с татті 52 Закону, є достатньою д ля порушення провадження у с праві.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Госпо дарського процесуального ко дексу України, обставини спр ави, які відповідно до законо давства повинні бути підтвер джені певними засобами доказ ування, не можуть підтверд жуватись іншими засобами док азування.

Пунктом 105 Постанови Пленум у Верховного Суду України «П ро судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 груд ня 2009 року передбачено, що згід но зі статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному держа вному реєстрі містяться відо мості про місцезнаходження ю ридичної особи (частина друг а), а також про відсутність юри дичної особи за її місцезнах одженням, про відсутність пі дтвердження відомостей про ю ридичну особу (частина п'ята). Згідно з частиною першою ста тті 18 цього Закону відомос ті, внесені до Єдиного держав ного реєстру, вважаються дос товірними і можуть бути вико ристані в спорі з третьою осо бою, доки до них не внесено від повідних змін. А в статті 20 вказаного Закону визначено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодост упними, за винятком ідентифі каційних номерів фізичних ос іб - платників податків; відом ості, що містяться в Єдиному д ержавному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного де ржавного реєстру та довідки про наявність або відсутніст ь в Єдиному державному реєст рі інформації, яка запитуєть ся. Тому відповідно до вимо г статті 34 ГПК допустимими док азами, які можуть підтверджу вати дані про відсутність ке рівних органів боржника - юри дичної особи за її місцезнах одженням, є зазначені витяг ч и довідка.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 04 жов тня 2011 року у справі №Б8/149-11, у п. 3 р езулятивної частини суд зобо в' язав Заявника надати нале жний доказ відсутності керів них органів Боржника за його місцезнаходженням (Витяг з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців на Боржника станом на дату після одержан ня ухвали про порушення у спр аві про банкрутство. Наданий Заявником витяг з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців на Боржника № 11393455 від 14 ж овтня 2011 року не містить підтв ердження відсутності Боржни ка за місцезнаходженням.

Крім факту відсутності Бор жника за місцезнаходженням в своїй заяві №3602/07 від 30 серпня 2011 року Заявник посилається на те, що Боржник не звітується д о органів МДПІ з листопада 2008 р оку, до інших органів, що свідч ить про припинення Боржником підприємницької діяльності . На підтвердження зазначени х фактів Заявником надано: до відку Таращанського відділе ння Рокітнянської МДПІ № 1532 ві д 30 червня 2011 року, відповідно д о якої Боржник протягом оста нніх трьох років не звітуєть ся; довідку відділу статисти ки у Таращанському районі № 122 від 24 червня 2011 року, згідно яко ї Боржник в відділ статистик и не звітує; довідку № 3958 від 17 жо втня 2011 року Управління пенсі йного фонду Україні у Тараща нському районі, згідно якої Б оржник останній раз подавало «Розрахунок суми страхових внесків на загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування»19 листопада 2008 року за ж овтень 2008 року; довідку № 3979/02 від 20 жовтня 2011 року Управління Пе нсійного фонду Україні у Тар ащанському районі, згідно як ої Боржник останню звітність подав за жовтень 2008 року; довід ку №2166/10/15 від 25 серпня 2011 року Тара щанського відділення Рокитн янської міжрайонної державн ої податкової інспекції, в як ій повідомлено, що Таращансь ке міське споживче товариств о «ГРОНО», ідентифікаційний код: 32254731, останній раз подав ало звітність 14 жовтня 2008 року. Дослідивши зазначені вищ е докази судом встановлено, щ о податкова звітність Боржни ком не подається до Таращанс ького відділення Рокитнянсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції більше ні ж три роки що перевищує термі н визначений ч. 1 ст. 52 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” (прот ягом року); поряд з цим Боржник не звітує до органів управлі ння статистики, до органів За явника; надані Заявником док ази є належними доказами ненадання Боржником більш н іж протягом року до органів д ержавної податкової служби з гідно із законодавством пода ткових декларацій, документі в бухгалтерської звітності, а саме протягом більше ніж тр ьох років; не звітування до ор ганів статистики, до Управлі ння Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київ ської області, що є доказами т а свідчить про припинення го сподарської діяльності Борж ником. Таким чином, судом вста новлено, що Заявником доведе но факт ненадання Боржником до органів державної податко вої служби згідно із законод авством податкових декларац ій, документів бухгалтерсько ї звітності, а також наявніст ь інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницько ї діяльності Боржника. В зв' язку з чим, судом встановлено наявність належних доведени х Заявником підстав для заст осування до Боржника особлив остей процедури банкрутства боржника, передбачених ст. 52 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, г осподарський суд у двотижнев ий строк з дня винесення ухва ли про порушення провадження у справі про банкрутство від сутнього боржника виносить п останову про визнання відсут нього боржника банкрутом, ві дкриває ліквідаційну процед уру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за зг одою останнього.

В Заяві про порушення справ и про банкрутство Боржника, З аявник просить суд визнати й ого вимоги до Боржника у сумі 6 247,44 грн.

Дослідивши матеріали спра ви, судом встановлено, що вимо ги Заявника до Боржника в сум і 6 247,44 (шість тисяч двісті сорок сім гривень 44 коп.) грн. підляга ють визнанню та є безспірним и з наступних підстав.

Згідно ст. 1 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом”, безспірним и вимогами кредиторів є вимо ги кредиторів, визнані боржн иком, інші вимоги кредиторів , підтверджені виконавчими д окументами чи розрахунковим и документами, за якими відпо відно до законодавства здійс нюється списання коштів з ра хунків боржника.

Відповідно до абз. 2 п. 27 Поста нови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практик у в справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року №15, безспірн ість вимог кредитора (кредит орів) за грошовими зобов'язан нями та щодо виплати заборго ваності із заробітної плати підтверджується виконавчим и документами, виключний пер елік яких передбачено у стат ті 3 Закону України "Про викона вче провадження".

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення", - відповідно до цього За кону підлягають виконанню де ржавною виконавчою службою т акі виконавчі документи: в иконавчі листи, що видають ся судами, і накази господарс ьких судів і накази господар ських судів, у тому числі на пі дставі рішень третейського с уду та рішень Міжнародного к омерційного арбітражного су ду при Торгово-промисловій п алаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисл овій палаті.

Безспірність вимог Заявни ка до Боржника підтверджена: виконавчим листом по адміні стративній справі №2а-3488/09/1070 Киї вського окружного адміністр ативного суду від 24 червня 2010 р оку, виданого на виконання по станови Київського окружног о адміністративного суду від 26 листопада 2009 року у справі №2-а -3488/09/1070, яка набрала законної сил и 25 лютого 2010 року (згідно вказа ного виконавчого листа), відп овідно до якого постановлено стягнути з Боржника на корис ть Заявника заборгованість з і сплати внесків на загально обов' язкове державне пенсі йне страхування за жовтень 2008 року у розмірі 6 247,44 (шість тися ч двісті сорок сім гривень 44 к оп.) грн.; постановою постанови Київського окружного адміні стративного суду від 26 листоп ада 2009 року у справі №2-а-3488/09/1070.

Частиною 5 ст. 124 Конституц ії України встановлено, що су дові рішення ухвалюються суд ами іменем України і є обов'яз ковими до виконання на всій т ериторії України.

Відповідно до постанови д ержавного виконавця відділу державної виконавчої служби Таращанського районного упр авління юстиції Айдиновою В. О. 03 лютого 2011 року відкрито вик онавче провадження ВП №24286867 по примусовому виконанню викон авчого листа №2а3488/09/1070 виданого 24 червня 2010 року Київським окр ужним адміністративним судо м. Відповідно до постанови ВП №24286867 від 24 червня 2011 року, викон авчий лист виданий на викона ння постанови Київського окр ужного адміністративного су ду від 26 листопада 2009 року у спр аві №2-а-3488/09/1070 повернуто стягув ачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст . 50 Закону України «Про викона вче провадження».

Боржником не надано суду жо дних доказів повного чи част кового погашення заборгован ості перед Заявником в части ні вимог останнього заявлени х у даному судовому провадже нні, жодних заперечень, спрос тувань фактів, на які посилає ться Заявник у своїй заяві Бо ржником суду не надано.

На підставі вищенаведеног о, суд дійшов висновку про те, що зобов' язання Боржника пе ред Заявником у сумі 6 247,44 (шість тисяч двісті сорок сім гриве нь 44 коп.) грн. визнаються судом , є безспірними та такими, що н е сплачені більше ніж протяг ом трьох місяців після відкр иття виконавчого провадженн я.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, для ц ілей цього Закону терміни вж иваються у наступному значен ні: неплатоспроможністю є неспроможність суб'єкта під приємницької діяльності вик онати після настання встанов леного строку їх сплати гр ошові зобов'язання перед кре диторами, в тому числі по заро бітній платі, а також виконат и зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загаль нообов'язкове державне пенсі йне страхування та інші ви ди загальнообов'язкового дер жавного соціального страхув ання, податків і зборів (обов'я зкових платежів) не інакше як через відновлення платос проможності.

Перевіряючи платоспромож ність чи не платоспроможніст ь Боржника суд дійшов наступ них висновків. На підтвердже ння відсутності майна у Борж ника Заявником надано: поста нову про відкриття виконавчо го провадження ВП №24286867 від 03 лю того 2011 року на виконання вико навчого листа №2а3488/09/1070, виданог о 24 червня 2010 року Київським ок ружним адміністративним суд ом та постанову про повернен ня виконавчого документа стя гувачеві ВП №24286867 від 24 червня 2011 року, згідно останньої - старш им державним виконавцем відд ілу державної виконавчої слу жби Таращанського районного управління юстиції Айдиново ю В.О. при примусовому виконан ні Виконавчого листа №2а3488/09/1070, в иданого 24 червня 2010 року Київсь кого окружного адміністрати вного суду повернено виконав чий документ стягувачу на пі дставі ст. 50, п. 2 ч. 1. ст. 47 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення»та встановлено, що стяг нення не проведено; майно на я ке можливо звернути стягненн я та яке належить Боржникові на праві власності згідно ві дповідей МБТІ, МРЕВ ДАІ, Держт ехнагляду, ДП «Центр державн ого земельного кадастру»не в иявлено, згідно відповідей М ДПІ - Боржник відсутній за м ісцезнаходженням, відкриті р ахунки в банківських установ ах відсутні, протягом останн іх трьох років не звітується , згідно відповіді відділу ст атистики - по господарській діяльності не звітується; ст ягнення неможливе. Також Зая вником на підтвердження непл атоспроможності Боржника на дано копії: акта державного в иконання від 24 червня 2011 року, с кладеного старшим державним виконавцем Айдиновою В.О. при примусовому виконанні викон авчого листа №2а-3488/09/1070, згідно як ого встановлено: з виходом на місце, вул. Михайлова, буд. 30, м. Т араща міське споживче товари ство «ГРОНО»відсутнє за місц езнаходженням, майно, яке під лягає опису й арешту не виявл ено, господарську діяльність підприємство не веде, стягне ння неможливе; довідки №382 від 03 лютого 2011 року комунального підприємства Київської обла сної ради «Білоцерківське мі жміське бюро технічної інвен таризації», в якій повідомле но, що по комп' ютерним даним МБТІ за Таращанським міськи м споживчим товариством «ГРО НО»права власності на нерухо ме майно не зареєстровано; до відки №_/10/29-027 від 28 січня 2011 року, № 1048/2 від 13 січня 2011 року Таращанс ького відділення Рокитнянсь кої МДПІ, в якій повідомлено, щ о відкриті рахунки Боржника в установах банків відсутні; довідки №2-1/187 від 24 січня 2011 року Київської обласної філії де ржавного підприємства «Цент р державного земельного када стру», в якій повідомлено, що в ідомості про наявні земельні ділянки за Таращанським міс ьким споживчим товариством « ГРОНО»відсутні; довідки №48 ві д 21 лютого 2011 року Ставищенсько го РЕВ ДАІ, в якій повідомлено , що згідно облікових даних Ст авищенського РЕВ ДАІ станом на 21 січня 2011 року за Боржником транспортні засоби не знача ться.

В ході підготовки справи до розгляду судом було направл ено низку зазначених вище за питів до відповідних органів , від яких станом на поточну да ту надійшла відповідь від ко мунального підприємства Киї вської обласної ради «Білоце рківське міжміське бюро техн ічної інвентаризації»№ 3331 від 12 жовтня 2011 року, в якій повідом лено, що по комп' ютерним дан им МБТІ за Таращанським місь ким споживчим товариством «Г РОНО»права власності на неру хоме майно не зареєстровано. Станом поточну дату (на 01 лист опада 2011 року) жодних інших від повідей на направлені судові запити до суду не надійшли, Бо ржником не надано суду на вик онання вимог ухвал суду у цій справі жодних доказів, докум ентів; від Заявника не надход ило жодних доказів платоспро можності Боржника, наявності майна на яке може бути зверне не стягнення. Строки проведе ння цього засідання, встанов лені ч. 2 ст. 52 Закону про банкру тство, сплили та їх продовжен ня Законом України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” не передбачено, в зв ' язку з чим, керуючись ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд виходи ть з наявних матеріалів спра ви.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 47 Закону Украї ни «Про виконавче провадженн я»передбачено, що виконавчий документ, прийнятий державн им виконавцем до виконання, з а яким стягнення не провадил ося або було проведено частк ово, повертається стягувачев і: якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути зверне но стягнення, і здійснені дер жавним виконавцем відповідн о до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявил ися безрезультатними. Суд , виходить з того, що старшим д ержавним виконавцем відділу державної виконавчої служби Таращанського районного упр авління юстиції Айдиновою В. О. на підставі постанови про п овернення виконавчого докум енту стягувачеві ВП №2428687 повер нуто виконавчий документ - В иконавчий лист №2а3488/09/1070 видани й 24 червня 2010 року, - стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону У країни «Про виконавче провад ження», який вжив всіх встано влених законодавством належ них та необхідних заходів по встановленню майна Боржника та зверненню на нього стягне ння з метою виконання вказан ого Виконавчого листа та вст ановив відсутність у Боржник а такого майна.

Судом встановлено, що Боржн иком жодних заперечень відом остей на які посилається Зая вник не спростовано, запереч ень не заявлено, доказів звор отного - погашення боргу пер ед Заявником суду не надано.

Крім наведеного вище суд бе ре до уваги наступне. Відпові дно до п. 3 Методичних рекоменд ацій щодо виявлення ознак не платоспроможності підприєм ства та ознак дій з приховува ння банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених На казом Міністерства економік и України від 19 січня 2006 року № 14 у редакції наказу Міністерс тва економіки України від 26 жо втня 2010 року № 1361, - «Аналіз наявн ості (відсутності) ознак дій з приховування чи доведення д о банкрутства або фіктивного банкрутства підприємства та визначення ознак втрати або відновлення платоспроможно сті», - ч. 3 п. п 3.3. - ознаками стійко ї фінансової неспроможності можуть уважатися: збитковіс ть діяльності протягом двох років; відхилення показників ліквідності від граничного значення; зупинення платежі в, що триває понад три місяці, за наявності боргових зобов' язань, строки платежів за яки ми настали; наявність значно ї (понад триста мінімальних р озмірів заробітної плати) су ми непогашених боргових зобо в'язань, строки платежів за як ими настали більше як три міс яці тому; наявність значної с уми непогашених боргових зоб ов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтве рджені виконавчими документ ами; наявність у підприємств а значної суми непогашених ш трафів, пені, неустойки, визна них у судовому порядку, за нев иконання умов договорів та н едотримання вимог законодав ства; наявність заяви про п орушення провадження у справ і про банкрутство даної юрид ичної особи, прийнятої до роз гляду господарським судом, а бо провадження у справі про б анкрутство цієї юридичної ос оби.

Детально дослідивши мате ріали справи, суд дійшов висн овку про наявність з переліч ених ознак, які вказують на ст ійку фінансову неплатоспром ожність Боржника, зокрема на явність значної суми непогаш ених боргових зобов' язань, підтверджених виконавчими д окументами; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної особи боржника, прийнятої до розгляду господарським судо м, або провадження у справі пр о банкрутство цієї особи.

Таким чином, на підставі вищ енаведених досліджених озна к, суд дійшов висновку про те, що відповідно до норми абз. 1 ч . 1 ст. 1 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”, яким визначено пон яття неплатоспроможності дл я цілей вказаного закону, п. 3 М етодичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспро можності підприємства та озн ак дій з приховування банкру тства, фіктивного банкрутств а чи доведення до банкрутств а, затверджених Наказом Міні стерства економіки України в ід 19 січня 2006 року № 14 у редакції наказу Міністерства економі ки України від 26 жовтня 2010 року № 1361, відомостей, визначених у довідках: №382 від 03 лютого 2011 рок у комунального підприємства Київської обласної ради «Бі лоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації; № 10/29-027 від 28 січня 2011 року Таращанс ького відділення Рокитнянсь кої МДПІ; №2-1/187 від 24 січня 2011 року Київської обласної філії де ржавного підприємства «Цент р державного земельного када стру»; №48 від 21 січня 2011 року Ста вищенського РЕВ ДАІ; довідки №3331 від 12 жовтня 2011 року комунал ьного підприємства Київсько ї обласної ради «Білоцерківс ьке міжміське бюро технічної інвентаризації», акту держа вного виконавця, Боржник на м омент подачі Заяви про поруш ення справи про банкрутство та на момент винесення даної постанови є неплатоспроможн им відповідно до Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”, а вимог и Заявника стосовно визнання Боржника банкрутом, обґрунт ованими. Зазначені фактичні обставини вказують на нездат ність Боржника своєчасно та в повному обсязі задовольнит и вимоги Управління Пенсійно го фонду України у Таращансь кому районі Київської област і, його неплатоспроможність та дають підстави для застос ування відносно Боржника від повідних заходів та процедур в порядку, встановленому Зак оном України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”.

Згідно п. 1 ст. 22 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, у випадка х, передбачених цим Законом, г осподарський суд приймає пос танову про визнання боржника банкрутом і відкриває лікві даційну процедуру.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, г осподарський суд у двотижнев ий строк з дня винесення ухва ли про порушення провадження у справі про банкрутство від сутнього боржника виносить п останову про визнання відсут нього боржника банкрутом, ві дкриває ліквідаційну процед уру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за зг одою останнього.

Дослідивши матеріали спра ви судом встановлено, що безп осередньо від ініціюючого кр едитора до суду не надходило заяв чи згоди від нього стосо вно призначення його ліквіда тором Боржника; клопотання п ро призначення арбітражного керуючого від ініціюючого К редитора не надходило.

В ході провадження у справі через загальний відділ (канц елярію) господарського суду Київської області надійшла з аява арбітражного керуючого Мальцевої А.В. б/н від 01 листопа да 2011 року (вх. №14945 від 01 листопад а 2011 року) про участь у справі п ро банкрутство. Інших заяв пр о призначення інших кандидат ур арбітражних керуючих лікв ідатором Боржника до суду не надходило. Враховуючи наявн ість заяви щодо призначення ліквідатора банкрута, суд ви ходить з наявних матеріалів справи.

Згідно п. п. 1 - 3 ст. 3? Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, якщо інше не передбачено цим Зако ном, арбітражним керуючим (ро зпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором ) може бути призначено фізичн у особу - суб'єкта підприємниц ької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну осв іту, володіє спеціальними зн аннями та не є зацікавленою о собою щодо боржника і кредит орів; арбітражними керуючими не можуть бути призначені: ос оби, які згідно з цим Законом в важаються заінтересованими ; особи, які здійснювали раніш е управління цим боржником - ю ридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління за значеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше н е встановлено цим Законом; ос оби, яким заборонено здійсню вати цей вид підприємницької діяльності або займати кері вні посади; особи, які мають су димість за вчинення корислив их злочинів; до призначення а рбітражним керуючим особа ма є подати до господарського с уду заяву, в якій зазначаєтьс я, що вона не належить до жодно ї категорії вищезазначених о сіб. Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керу ючі діють на підставі ліценз ії арбітражного керуючого, в иданої уповноваженим органо м у порядку, встановленому за коном.

Частиною 2 п. п. 11.3. Рекомендаці й Президії Вищого господарсь кого Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питанн я практики застосування Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” роз' яснено, що згідно з час тиною 1 статті 24 Закону у поста нові про визнання боржника б анкрутом господарський суд з азначає про відкриття ліквід аційної процедури, призначає ліквідатора. При призначе нні ліквідатора суду слід вр аховувати ті ж обставини, що й при призначенні розпорядник а майна.

Розглядаючи заяву арбітр ажного керуючого Мальцевої А льбіни Вячеславівни про учас ть у справі про банкрутство, с удом встановлено, що у заяві а рбітражного керуючого Мальц евої А.В. б/№ від 01 листопада 2011 р оку, остання просить признач ити її ліквідатором у справі про банкрутство №Б8/149-11 ТАРАЩА НСЬКОГО МІСЬКОГО СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА «ГРОНО»; у вказан ій заяві Мальцева А.В. повідом ляє, що за час провадження дія льності арбітражного керуюч ого порушень законодавства т а ліцензійних умов проваджен ня арбітражного керуючого (р озпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не доп ускала; відповідно до Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” - не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредито рів; судимості за вчинення ко рисливих злочинів та заборон и суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не ма є; управління боржником рані ше не здійснювала; крім того і нформує, що заборон займати к ерівні посади не має. До своєї заяви Мальцева А.В. додала Інф ормацію про кандидатуру арбі тражного керуючого, в якій пр осить суд, при розгляді її кан дидатури в якості арбітражно го керуючого (розпорядника м айна, керуючого санацією, лік відатора) врахувати те, що вон а успішно пройшла підготовку та склала іспит за програмою підготовки арбітражних керу ючих у регіональному економі ко-правовому центрі з питань банкрутства, про що свідчить свідоцтво арбітражного №Н ОМЕР_3; ліцензія на здійснен ня діяльності арбітражного к еруючого нею була отримана 22 с ічня 2007 року та є дійсною до 21 сі чня 2012 року; за час здійснення п рофесійної діяльності арбіт ражного керуючого призначал ася ліквідатором на підприєм ствах приватного сектору еко номіки; в деяких справах про б анкрутство також виконувала функції помічника керуючого санацією та помічника лікві датора підприємства частка д ержави яких становила 25 та біл ьше відсотків; тому може стве рджувати про освою обізнаніс ть в особливостях провадженн я справ про банкрутство таки х підприємств; за період від д ня отримання ліцензії до теп ерішнього часу скарг на її ді яльність не надходило; додат ково повідомляє, що має у влас ності легковий автомобіль, п рава категорії «Б», а також не обхідну технічну базу для по вноцінної роботи в якості ар бітражного керуючого; на дан ий час може виконувати функц ії арбітражного керуючого (р озпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Також до заяви арбітражного керую чого про участь у справі про б анкрутство додано засвідчен і копії: ліцензії Державного департаменту з питань банкр утства серії АВ №НОМЕР_2, в идану 22 січня 2007 року, свідоцтв а №НОМЕР_3 арбітражного ке руючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквіда тора); диплому серії ПВ №НОМ ЕР_1 стосовно здобуття осві ти в сфері правознавства від 23 липня 1987 року, ліцензійної ка ртки на систему інформаційно -правового забезпечення ЛІГА :ЗАКОН.

Як встановлено судом від За явника / Кредитора до суду не н адійшло його згоди на призна чення його ліквідатором Банк рута, в зв' язку з чим, суд не м ає права покладати на нього о бов' язки ліквідатора Банкр ута. Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Маль цевої А.М., врахувавши наявніс ть у неї фахової освіти (спеці альність правознавство), ная вність досвіду роботи арбітр ажним керуючим, організаційн их та технічних можливостей виконувати обов'язки розпоря дника майна у цій справі, а так ож врахувавши відсутність зг оди ініціюючого кредитора на призначення його ліквідатор ом Боржника, відсутність зая в про призначення ліквідатор ом у цій справі від інших осіб , арбітражних керуючих, суд вв ажає доцільним призначення л іквідатором Боржника арбітр ажного керуючого Мальцеву А. М., яка відповідає вимогам ст. 31 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом». Представник Заявника не заперечує проти призначен ня кандидатури арбітражного керуючого Мальцевої А.В. лікв ідатором ТАРЩАНСЬКОГО МІСЬК ОГО СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА «Г РОНО».

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 1, 3?, 5, 11, 22, 40, 41, 52 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, ст. ст. 34, 75, 82, 84 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, ст. ст. 17, 47 Закону України "Про виконавче провадження", Пост ановою Пленуму Верховного Су ду України «Про судову практ ику в справах про банкрутств о»від 18 грудня 2009 року № 15, Реком ендаціями Президії Вищого Го сподарського Суду України го сподарським судам «Про деякі питання практики застосуван ня Закону України «Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом»від 04 червня 2004 року № 0-5/ 1193, Методичними рекомендаціям и щодо виявлення ознак непла тоспроможності підприємств а та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного бан крутства чи доведення до бан крутства, затверджених Наказ ом Міністерства економіки Ук раїни від 19 січня 2006 року №14 у ре дакції наказу Міністерства е кономіки України від 26 жовтня 2010 року №1361, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрут ом ТАРЩАНСЬКЕ МІСЬКЕ СПОЖИВЧ Е ТОВАРИСТВО «ГРОНО» (скороч ена назва «СТ «ГРОНО»), іденти фікаційний код: 32254731, місцезнах одження: 09500, Київська обл., Тара щанський район, м. Тараща, вул. Михайлова, буд. 30.

2. Визнати грошові в имоги Кредитора - Управлінн я Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київсь кої області (ідентифікаційни й код: 22202715, місцезнаходження: 09500 , Київська обл., м. Тараща, вул. Л еніна, буд. 3) в сумі 6 247,44 (шість ти сяч двісті сорок сім гривень 44 коп.) грн. - заборгованості п о сплаті внесків на загально обов' язкове державне пенсі йне страхування.

3. Відкрити лікві даційну процедуру та признач ити ліквідатором ТАРЩАНСЬКО ГО МІСЬКОГО СПОЖИВЧОГО ТОВАР ИСТВА «ГРОНО», ідентифікацій ний код: 32254731, місцезнаходження : 09500, Київська обл., Таращанськи й район, м. Тараща, вул. Михайло ва, буд. 30, арбітражного керуюч ого Мальцеву Альбіну Вячесла вівну (ліцензія Державного д епартаменту з питань банкрут ства серії АВ №НОМЕР_2, вид ана 22 січня 2007 року; ідентифіка ційний номер: НОМЕР_4; місц е проживання: 02152, АДРЕСА_1).

Задовольнити заяву арбі тражного керуючого Мальцево ї А.В. б/н від 01 листопада 2011 року про участь у справі про банкр утство.

Протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали пр о призначення ліквідатора Ба нкрута ТАРЩАНСЬКОГО МІСЬКОГ О СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА «ГРО НО», керівнику, головному бух галтеру і власнику (учаснику ) передати ліквідатору Мальц евій А.В. всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальн і та інші цінності банкрута.

Ліквідаторові прийняти бу хгалтерську та іншу документ ацію, печатки, штампи, матері альні та інші цінності від ко лишніх керівника Банкрута, г оловного бухгалтера та власн ика (учасників) Боржника визн аного банкрутом.

До завершення строку лікві даційної процедури забезпеч ити виконання дій та заходів , передбачених ст. ст. 25-32 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” з урахуванням особливостей пе редбачених ст. 52 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”; прийняти від органів Державної викон авчої служби виконавчі докум енти, письмово повідомити ус іх кредиторів Боржника про у ведення ліквідаційної проце дури з зазначенням кінцевого строку направлення ліквідат ору заяв з вимогами до Банкру та.

4. Зобов' язати лік відатора ТАРЩАНСЬКОГО МІСЬК ОГО СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА «Г РОНО», ідентифікаційний код: 32254731, місцезнаходження: 09500, Київ ська обл., Таращанський район , м. Тараща, вул. Михайлова, буд. 30, арбітражного керуючого Мал ьцеву Альбіну Вячеславівну ( ліцензія Державного департа менту з питань банкрутства с ерії АВ №НОМЕР_2, видана 22 с ічня 2007 року; ідентифікаційни й номер: НОМЕР_4; місце прож ивання: 02152, АДРЕСА_1) у п' ят иденний строк за свій рахуно к подати до офіційного друко ваного органу Верховної Ради України «Голос України»чи К абінету Міністрів України «У рядовий кур' єр»оголошення про визнання боржника банкр утом та відкриття ліквідацій ної процедури, про що надати с уду відповідні докази. Примі рник газети після публікації подати до господарського су ду.

Газетне оголошення має міс тити повне найменування борж ника, визнаного банкрутом, йо го поштову адресу, банківськ і реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про л іквідатора Банкрута, із заст ереженням про те, що кредитор и можуть направляти ліквідат ору заяви з вимогами до боржн ика у місячний строк з дня опу блікування оголошення.

5. Зобов' язати ке рівника Боржника, засновникі в Боржника (учасників Боржни ка) - ОСОБА_2, місце прожив ання: 09500, АДРЕСА_2; ОСОБА_3 , місце проживання: 09500, АДРЕС А_3; ОСОБА_4, місце прожива ння: 09500, АДРЕСА_4, забезпечит и виконання ліквідатором вим ог законодавства, передати л іквідаторові матеріали, відо мості і документи щодо фінан сово-господарської діяльнос ті банкрута.

6. Припинити повн оваження власника майна (уча сників) Боржника та органів у правління банкрута щодо упра вління банкрутом та розпоряд ження його майном.

7. Звільнити з подат кової застави активи платник а податків - ТАРЩАНСЬКОГО МІ СЬКОГО СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВ А «ГРОНО», ідентифікаційний код: 32254731, місцезнаходження: 09500, К иївська обл., Таращанський ра йон, м. Тараща, вул. Михайлова, б уд. 30.

8. Призначити насту пне засідання для розгляду з віту ліквідатора та ліквідац ійного балансу банкрута на 26 ч ервня 2012 року на 10 год. 15 хв. в прим іщенні господарського суду К иївської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).

Ліквідатору надати суду до 12 червня 2012 року звіт ліквід атора та ліквідаційний балан с банкрута.

9. Постанову надісл ати: ліквідатору Банкр ута Мальцевій А.В. (02152, АДРЕСА _1); Відділу державної викона вчої служби Таращанського ра йонного управління юстиції ( 09500, Київська область, м. Тараща , вул. Комсомольська, буд. 20); дер жавному реєстратору Таращан ської районної державної адм іністрації (09500, Київська облас ть, м. Тараща, вул. Радянська, бу д. 1);

Копію постанови надіслат и: Управлінню з питань бан крутства Департаменту нотар іату, банкрутства та функціо нування центрального засвід чувального органу Міністерс тва юстиції України (04071, м Київ , вул. Ярославська, буд. 5/2, каб. 2); У правлінню Пенсійного фонду У країни у Таращанському район і Київської області (09500, Київсь ка обл., м. Тараща, вул. Леніна, б уд. 3); Банкруту (09500, Київська обл ., Таращанський район, м. Таращ а, вул. Михайлова, буд. 30); Тараща нському відділенню Рокитнян ської міжрайонної державної податкової інспекції (09500, Київ ська область, м. Тараща, вул. Ше вченка, буд. 28); Таращанському р айонному відділенню виконав чої дирекції Фонду соціально го страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань Укра їни (09500, Київська область, м. Тар аща, вул. Радянська, буд. 38); Тара щанській міжрайонній викона вчій дирекції Київського обл асного відділення Фонду соці ального страхування з тимчас ової втрати працездатності ( 09500, Київська область, м. Тараща , вул. Шевченка, буд. 79/74); ОСОБА_ 2 (09500, АДРЕСА_2); ОСОБА_3 ( 0 9500, АДРЕСА_3); ОСОБА_4 (09500, АДРЕСА_4).

Дата набрання чинност і постановою - 01 листопада 2011 року.

Термін пред' явлення в иконавчого документу до вико нання - до 01 листопада 2012 року.

Суддя Скутельник П.Ф.