Рішення

від 11.01.2012 по справі 5/68/5022-1744/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" січня 2012 р. Справа № 5/68/5022-1744/2011

Господарський суд Терноп ільської області

у складі < Список > судді Ан друшків Г.З. , судді < заповнит и при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом Приватного п ідприємства Виробничої фірм и "Агротех", кв. Алексєєва 16/38, м. Л уганськ

до відповідача Приватн ого агропромислового підпри ємства "Богдан", с. Ласківці, Те ребовлянського району, Терно пільської області, 48153

За участю представники від :

Позивача: не з' явився ;

Відповідача: не з' явив ся.

Суть справи:

Приватне підприємство Ви робнича фірма "Агротех" зверн улося в господарський суд з п озовом про стягнення з прива тного агропромислового підп риємства "Богдан" - 31915грн.00коп . боргу за товар, поставлений о станньому по видатковій накл адній №РН-0000170 від 14.07.2008р. на викон ання умов укладеного між ним и договору № 244 від 24.03.2008р.

Позивач явки повноважного представника в судовому зас іданні не забезпечив, однак з вернувся до суду із клопотан ням № 233 від 28.12.2011р., в якому позовн і вимоги підтримує та просит ь суд розглянути справу без у часті представника позивача , у зв' язку із зайнятістю в ін шому процесі.

Відповідач відзиву на позо в суду не надав, його повноваж ний представник в судове зас ідання не з' явився, хоча про час та місце розгляду спору б ув повідомлений належним чин ом (повідомлення про врученн я поштового відправлення - ух вали суду знаходиться в мате ріалах справи).

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, справа розглядаєть ся за наявними в ній матеріал ами.

Розглянувши матеріали с прави, господарським судом в становлено наступне:

24 березня 2008 року між сторон ами укладено договір №244, далі - договір, згідно з умовами я кого Продавець (позивач по сп раві) зобов'язується передат и у власність Покупцю (відпов ідачу по справі) товари, а саме : машина сепараторна МС-20 (нада лі - товар), а Покупець прийня ти і оплатити товар (п.п. 1.1. та п.1 .2. Договору).

Відповідно умов договору (п .п. 2.3., 2.4., 2.5.) вартість за одиницю т овару складає - 73 00,00грн., вартіст ь за доставку товару складає - 1815,00грн., загальна вартість п ереданого товару (послуг) ста новить 74815,00грн.

Згідно п. 4.2 Договору в редакц ії додаткової угоди від 30.11.2008 ро ку, покупець зобов'язаний зді йснити передоплату в розмірі 30% від вартості машини, в сумі 2 1900,00 (двадцять одну тисячу дев' ятсот грн.), решту суми 52915 (п'ятде сят дві тисячі дев'ятсот п'ятн адцять грн.), перерахувати до 3 1.08.2009р. в безготівковій формі на поточний рахунок Продавця з а товар в розмірі встановлен ому в п.п. 2.5. даного договору.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни та ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України в силу зобов 'язання одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку. Зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г Цивільного кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться. Одностороння відмова від зобов' язання, або однос тороння зміна його умов не до пускається. Кожна сторона по винна вжити усіх заходів, нео бхідних для належного викон ання нею зобов'язання, врахов уючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногос подарського інтересу.

Як слідує з матеріалів спра ви, позивач на виконання умов договору по видатковій накл адній №РН-0000170 від 14.07.2008р., через пр едставника відповідача ОС ОБА_1 на підставі виданої йо му довіреності серії НБІ №302790 від 14.07.2008р., копії яких знаходит ься в матеріалах справи, пост авив відповідачу товар та зд ійснив товаротранспортні ви трати на загальну суму 74815грн.00 коп. Здійснення товаротрансп ортних витрат також підтверд жується актом здачі-прийому робіт (надання послуг) №ОУ-0000084 в ід 14.07.2008р. який підписаний предс тавником відповідача без зап еречень та засвідчений відти ском печатки підприємства.

Позивач стверджує, що відпо відач свої зобов' язання по договору щодо оплати отриман ого товару виконав частково і незважаючи на направлену й ому вимогу (лист-претензія №150 7 від 28.10.2010р.), а також на його ж (від повідача) листи №20 від 19.03.2009р. та № 10 від 05.03.2010р. в яких відповідач просив перенести термін опла ти за поставлений товар згід но договору № 244 від 24.03.2008р. на лип ень-серпень 2009р. , а пізніше на с ерпень 2010р., станом на день заяв лення позову за відповідачем рахується борг в сумі 31915грн.00к оп.

Відповідач на день розгляд у справи будь-яких доказів, як і б свідчили про повну оплату отриманого від позивача, на в иконання умов договору від 24.0 3.2008 року №244, товару суду не нада в, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 Г ПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованіст ь в сумі 31915грн.00коп.

При таких обставинах та ві дповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526 Ци вільного кодексу України, ст .ст.173, 193 Господарського кодекс у України та ст.ст.33,34 ГПК Украї ни позов підлягає задоволенн ю як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем.

Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України, покладається на від повідача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК Ук раїни, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовол ьнити

2. Стягнути з прива тного агропромислового підп риємства "Богдан", с. Ласківці , Теребовлянського району, Те рнопільської області (код 31422409 ) на користь приватного підпр иємства "Виробнича фірма "Агр отех", кв. Алексєєва, буд. 16, кв. 38, м . Луганськ (код 32538804) - 31915грн.00коп. бо ргу, 1411грн.50коп. витрат по сплат і судового збору.

3. Наказ видати пі сля набрання рішенням суду з аконної сили.

Це поле друкуватися н е буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВ АТИ !!!переведено в чистовик -9561

Суддя Г.З. Андрушків