Ухвала

від 27.01.2010 по справі 47/191

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

27.01.2010 № 47/191

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Поляк О.І.

Ропі й Л.М.

при секретарі:

за участю представ- никі в сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №11 від 15.09.2009 р.

від відповідача: не з' яви вся

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Товариства з обмеж еною відповідальністю «Мег а Мол Інвест»

на рішення господарського суду м. Києва від 01.07.2009 року № 47/191 (суддя: Станік С.Р.)

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «Фа йрекс»

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Мега Мол Ін вест»

про стягнення 261 717, 72 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського с уду міста Києва від 01.07.2009 року п озов Товариства з обмеженою відповідальністю «Файрекс» до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Мега Мол Інв ест» про стягнення 261 717, 72 грн. за доволено.

Стягнуто з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ме га Мол Інвест» на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Файрекс» 203 459,60 грн. о сновного боргу, 32 004,19 грн. пені, 21 973, 61 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних у р озмірі 4 280,32 грн., 2 617,18 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Не погоджуючись із вказани м рішенням, Товариство з обме женою відповідальністю «Мег а Мол Інвест» звернулось до К иївського апеляційного госп одарського суду з апеляційно ю скаргою, в якій просило скас увати рішення господарськог о суду міста Києва від 01.07.2009 рок у у справі № 47/191 в частині стягн ення пені, збитків від інфляц ії та трьох процентів річних та прийняти по справі нове рі шення, яким позов задовольни ти частково.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 18.08.2009 р. апеляційну скаргу То вариства з обмеженою відпові дальністю «Мега Мол Інвест» було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст . 97 ГПК України.

Не погоджуючись з винесено ю ухвалою Київського апеляці йного господарського суду, Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Мега Мол Інвест» звернулося до Вищого господ арського суду України з каса ційною скаргою.

Постановою Вищого господа рського суду України від 11.11.2009 р . касаційну скаргу відповіда ча задоволено, ухвалу Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 18.08.2009 р. по справі № 47/191 скасовано, справу переда но до Київського апеляційног о господарського суду для зд ійснення апеляційного прова дження.

26.11.2009 р. справа № 47/191 разом з супр овідним листом Вищого господ арського суду України від 16.11.20 09 р. № 02.02-29/1507 надійшла до Київсько го апеляційного господарськ ого суду.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 03.12.2009 у справі №47/191 апеляційну скаргу Товариства з обмежен ою відповідальністю «Мега Мо л Інвест» прийнято до розгля ду та порушено апеляційне пр овадження, розгляд справи пр изначено на 21.12.2009 р.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 21.12.2009 року розгляд справи бул о відкладено на 27.01.2010 року у зв' язку з нез' явленням у судов е засідання представника від повідача.

Розпорядженням Голови Киї вського апеляційного господ арського суду № 01-23/1/5 від 25.01.2010 рок у здійснено заміну у складі к олегії суддів та передано сп раву № 47/191 для подальшого апеля ційного провадження колегії у складі головуючого судді: К ропивна Л.В., суддів Поляк О.І., Р опій Л.М.

Через відділ документальн ого забезпечення Київського апеляційного господарськог о суду від Товариства з обмеж еною відповідальністю «Мега Мол Інвест» надійшла заява п ро відмову від апеляційної с карги від 27.01.2010 року (вх. 02-7.1/334), в які й останній в порядку ст. 100 ГПК У країни відмовляється від апе ляційної скарги на рішення Г осподарського суду м. Києва в ід 01.07.2009 року у справі № 47/191.

У судове засідання 27.01.2010 року з' явився представник позив ача. Представник відповідач а у судове засідання не з' яв ився.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ГПК Укр аїни особа, яка подала апеляц ійну скаргу (подання), має прав о відмовитися від неї до вине сення постанови.

Апеляційний суд, розглянув ши в судовому засіданні заяв у відповідача № 02-7.1/334 від 27.01.2010 рок у про відмову від апеляційно ї скарги та встановивши, що ді ї останнього не суперечать ч инному законодавству та не п орушують будь-чиїх прав і охо ронюваних законом інтересів , ухвалив прийняти відмову То вариства з обмеженою відпові дальністю «Мега Мол Інвест» від апеляційної скарги на рі шення Господарського суду м. Києва від 01.07.2009 року у справі № 47/191.

З огляду на викладене вище т а керуючись ст.ст. 86, 100 Господар ського процесуального кодек су України, Київський апеляц ійний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Мега Мол Інвест» від апе ляційної скарги на рішення Г осподарського суду м. Києва в ід 01.07.2009 року у справі № 47/191.

2. Матеріали справи № 47/191 повер нути господарському суду м. К иєва.

Головуючий суддя Кропивна Л.В.

Судді

Поляк О.І.

Ропій Л.М.

01.02.10 (відправлено)