Ухвала

від 20.12.2011 по справі 9/138 (10)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

20.12.11 Справа № 9/138 (10)

Львівський апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого - судді Хабіб М.І.

суддів Якімець Г.Г.

Зварич О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 б/н від 09.12.2011 року;

на рішення Господарськ ого суду Львівської області від 01.12.2011 року;

у справі № 9/138 (10);

за позовом:

позивача 1: ОСОБА_3, Ль вівська область, м. Дрогобич;

позивача 2: ОСОБА_4, Ль вівська область, м. Дрогобич;

позивача 3: ОСОБА_5, Ль вівська область, м. Дрогобич;

позивача 4: ОСОБА_6, Ль вівська область, м. Дрогобич;

позивача 5: ОСОБА_7, Ль вівська область, м. Дрогобич;

позивача 6: ОСОБА_8, Ль вівська область, м. Дрогобич;

позивача 7: ОСОБА_9, Ль вівська область, м. Дрогобич;

позивача 8: ОСОБА_10, Ль вівська область, м. Дрогобич;

позивача 9: ОСОБА_11, Ль вівська область, м. Дрогобич;

позивача 10: ОСОБА_12, Ль вівська область, м. Дрогобич;

позивача 11: ОСОБА_13, Ль вівська область, м. Дрогобич;

позивача 12: ОСОБА_14, Ль вівська область, м. Дрогобич;

позивача 13: ОСОБА_15, Ль вівська область, м. Дрогобич;

позивача 14: ОСОБА_16, Ль вівська область, м. Дрогобич;

позивача 15: ОСОБА_17, Ль вівська область, м. Дрогобич;

позивача 16: ОСОБА_18, Ль вівська область, м. Дрогобич;

позивача 17: ОСОБА_19, Ль вівська область, м. Дрогобич;

позивача 18: ОСОБА_20, Ль вівська область, м. Дрогобич;

позивача 19: ОСОБА_21, Ль вівська область, м. Дрогобич;

позивача 20: ОСОБА_22, Ль вівська область, м. Дрогобич;

позивача 21: ОСОБА_23, Ль вівська область, м. Дрогобич;

позивача 22: ОСОБА_24, Ль вівська область, м. Дрогобич;

позивача 23: ОСОБА_25, Ль вівська область, м. Дрогобич;

позивача 24: ОСОБА_26, Ль вівська область, м. Дрогобич;

позивача 25: ОСОБА_27, Ль вівська область, м. Дрогобич;

до відповідача 1: ОСОБА _28, Дрогобицький район, с. Сол онсько;

до відповідача 2: ОСОБА _29, м. Стебник Львівської обл асті (Акт про смерть № 97 від 21.05.2007 року);

до відповідача 3: ОСОБА _2, Львівська область, м. Дрог обич;

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальніст ю “ПОСЛУГА”, м. Дрогобич;

про переведення прав т а обов' язків покупця та виз нання права власності на час тку в статутному капіталі

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 01.12.2011 року (суддя Синчук М.М.) у сп раві № 9/138 (10) задоволено позовн і вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 , Львівська область, м. Дрогоб ич; ОСОБА_5, ОСОБА_6, Льві вська область, м. Дрогобич; О СОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , Львівська область, ОСОБА_30 , Львівська область, м. Дрого бич; ОСОБА_11, ОСОБА_12, О СОБА_13, ОСОБА_14, Львівська область, ОСОБА_15, ОСОБА_16 , ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОС ОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 , ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСО БА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 про переведення пр ав та обов' язків покупця та визнання права власності на частку в статутному капітал і..

З підстав, зазначених а апел яційній скарзі, відповідач-3 - ОСОБА_2, оскаржив рішення с уду.

Названа апеляційна скарга підлягає поверненню з насту пних підстав.

Частиною 3 ст.94 ГПК вс тановлено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, до кази сплати судового збору.

З 01.11.2011р. набрав чинності З акон України "Про судовий збі р" від 08.07.2011 № 3674-VI, відповідно до ч.3 ст.6 якого за подання позовної заяви, що має одночасно майно вий і немайновий характер, су довий збір сплачується за ст авками, встановленими для по зовних заяв майнового та нем айнового характеру.

Відповідно до п.4 ч.2 с т.4 Закону України «Про судови й збір», за подання до господа рського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 і не більше 60 розмірів мінімальни х заробітних плат.

За подання до господа рського суду позовної заяви немайнового характеру судов ий збір сплачується в розмір і 1 мінімальної заробітної пл ати.

За подання апеляційн ої скарги на рішення суду, суд овий збір сплачується в розм ірі 50 відсотків ставки , що підлягає сплаті при подан ні позовної заяви, тобто:

- за майновий спір - 1% від ціни позову, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробі тної плати і не більше 30 розмі рів мінімальних заробітних п лат;

- за немайновий спір - 0,5 розміру мінімальної зароб ітної плати.

Згідно з постановою Верх овного суду України від 25.12.2007р. N 8/219-07 державне мито з позовної заяви про визнання права вла сності визначається з урахув анням вартості спірного майн а та з огляду на приписи пункт ів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння де ржавного мита, затвердженої наказом Головної державної п одаткової інспекції України від 22.04.93 N 15, яка на даний час збер ігає чинність (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 “Пр о деякі питання практики зас тосування Закону України “Пр о судовий збір”).

Відповідно до п.32. вказаної Інструкції, з позовних заяв п ро право власності на майно, п ро визнання недійсними догов орів відчуження майна, про ви знання права на частку в майн і, про виділення частки із заг ального майна і про витребув ання спадкоємцями належної ї м частки майна державне мито сплачується, виходячи із вар тості розшукуваного майна аб о його частки.

З позовних заяв, що носять о дночасно майновий і немайнов ий характер, державне мито сп лачується за ставками, встан овленими для позовних заяв м айнового характеру, і за став ками, встановленими для позо вних заяв немайнового характ еру (п.33 Інструкції).

Спір у даній справі носить одночасно майновий і немайн овий характер.

Отже, судовий збір за пода ння апеляційної скарги підля гає сплаті за ставками, встан овленими для позовних заяв м айнового та немайнового хара ктеру.

Однак, скаржник додав до апеляційної скарги квитан цію № NOZJF36180 від 09.12.2011р. на суму 470.50 грн ., яка підтверджує доказ сплат и судового збору за оскаржен ня рішення в частині задовол ення вимог немайнового харак теру. Доказів сплати судо вого збору за оскарження ріш ення в частині задоволення в имог майнового характеру ( ви знання права власності) скар жником не подано.

Отже, названу квитанці ю № NOZJF36180 від 09.12.2011р. на суму 470.50 гр н. не можна вважати належним д оказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК Укр аїни, апеляційна скарга не пр иймається до розгляду і пове ртається апеляційним господ арським судом, зокрема, якщо, н е додано документів, що підтв ерджують сплату судового збо ру у встановленому порядку і розмірі.

На підставі вищевикладен ого та керуючись п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господа рський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 09.12.2011 р оку та додані до неї матеріал и всього на 9 аркушах.

2.Ухвала може бути оскарже на.

Головуючий-суддя Хабіб М.І.

Суддя Якімець Г.Г.

Суддя Зварич О.В.