Постанова

від 11.11.2011 по справі 2а-2925/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2011 р. Справа № 2 a-2925/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський о кружний адміністративний су д у складі:

Судді Григорука О.Б .

при секретарі Ру дій В.О.

за участю: прокурора - Аверкової Н.О., представника п озивача - Воришка Я.Я., пред ставник відповідача - не з'яви вся,

розглянувши у відк ритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністрат ивну справу за позовом:

Заступника прокурора м.Ів ано-Франківська в інтерсах д ержави в особі Державної под аткової інспекції в м. Івано-Ф ранківську

до відповідача: Приватного підприємства "Фі рма "ДВД"

про стягнення податк ового боргу в сумі 74835,39 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурор м. Іва но-Франківська в інтересах д ержави в особі Державної под аткової інспекції в м. Івано-Ф ранківську звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства " Фірма "ДВД" про стягнення пода ткового боргу в сумі 74835,39 грн.

Позовні вимоги мотивує тим , що в порушення вимог встано вленим податковим законода вством, відповідачем допуще но податковий борг в розмірі 74835,39 грн., який заявник просить стягнути.

Прокурор та представник по зивача в судовому засідання позовні вимоги підтримали з підстав наведених в позовні заяві. Позов просили задовол ьнити.

Відповідач в судове засіда ння повторно не з' явився, на лежним чином повідомлений пр о дату, час та місце судового р озгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах спра ви. Причини неявки відповіда ч суду не повідомив, правом на подання заперечення не скор истався. На підставі ч. 4 ст. 128 К одексу адміністративного су дочинства України судом прод овжено розгляд справи за від сутності відповідача.

Розглянувши позовну заяву , вислухавши пояснення проку рора, представника позивача, дослідивши та оцінивши пода ні докази, судом встановлено наступне.

Приватне підприємство "Фір ма "ДВД" зареєстроване, як юрид ична особа Виконавчим коміте том Івано-Франківської міськ ої ради та взяте на облік, як п латник в ДПІ в м.Івано-Франків ську.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції Ук раїни кожен зобов'язаний спл ачувати податки і збори в пор ядку і розмірах, встановлени х законом.

Відповідно до п.16.1.3, п.16.1.4 ст.16 По датковим Кодексом України ви значено, що платники податкі в зобов'язані подавати до кон тролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декл арації, звітність та інші док ументи, пов'язані з обчисленн ям і сплатою податків та збор ів, сплачувати податки та збо ри в строки та у розмірах, вста новлених цим Кодексом та зак онами з питань митної справи .

Судом встановлено, що ПП "Фі рма "ДВД" допущено порушення встановлених законодавств ом вимог, внаслідок чого за н им рахується борг по податка х та платежах, який складає 74835, 39 грн., а саме:

- податку на прибуток в розм ірі 475,15 грн., який утворився вна слідок несплати узгодженої с уми податкового зобов' язан ня згідно поданої деклараці ї з податку на прибуток підпр иємств та пені, що нарахована на суму несплаченого податк ового боргу.

- плати за землю в розмірі 73253, 59 грн., який утворився у зв' яз ку несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання зг ідно поданої податкової декл арації орендної плати за зем ельні ділянки державної та к омунальної власності та пені , що нарахована на суму неспла ченого податкового боргу.

- податок на доходи фізичних осіб в розмірі 108,37 грн., який вин ик внаслідок несплати податк ового зобов' язання згідно п оданої податкової деклараці ї з податку на доходи фізични х осіб та пені, що нарахована н а суму несплаченого податков ого боргу.

- збору за спеціальне викори стання води в розмірі 932,14 грн., я кий утворився внаслідок нес плати узгодженої суми податк ового зобов'язання згідно по даної податкової декларації та пені, що нарахована на сум у несплаченого податкового боргу.

- єдиного податку з юридични х осіб в розмірі 66,14 грн., який ви ник внаслідок несплати штраф них санкцій нарахованих за н есвоєчасну сплату суми пода ткового зобов'язання, пені, що обліковується по особовому рахунку та пені, що нарахова на на суму несплаченого пода ткового боргу.

Згідно п. 14.1.175 ст. 14 Податковог о Кодексу сума грошового зоб ов' язання (з урахуванням шт рафних санкцій за їх наявнос ті), самостійно узгодженого п латником податків або узгодж еного в порядку оскарження, а ле не сплаченого у встановле ний цим Кодексом строк, а тако ж пеня, нарахована на суму так ого грошового зобов' язання являється податковим боргом .

Пунктом 5.4.1 ст. 54 Кодексу пере дбачено, що крім випадків, пер едбачених податковим законо давством, платник податків с амостійно обчислює суму пода ткового та/або грошового зоб ов' язання та/або пені, яку за значає у податковій (митній) д екларації або уточнюючому ро зрахунку, що подається контр олюючому органу у строки, вст ановлені цим Кодексом.

У відповідності до п. 57.1 ст.57 К одексу платник податків зобо в' язаний самостійно сплати ти суму податкового зобов' я зання, зазначену у поданій ни м податковій декларації, про тягом 10 календарних днів, що н астають за останнім днем від повідного граничного строку , передбаченого цим Кодексом для подання податкової декл арації, крім випадків, встано влених цим Кодексом.

Положенням п. 38.1 ст. 38 Кодексу зазначено, що виконанням под аткового обов'язку визнаєтьс я сплата в повному обсязі пла тником відповідних сум подат кових зобов'язань у встановл ений податковим законодавст вом строк.

З врахуванням положенням п.20.1.18 ст.20 Кодексу органи держа вної податкової служби мають право звертатися до суду щод о стягнення коштів платника податків, який має податкови й борг, з рахунків у банках, об слуговуючих такого платника , на суму податкового боргу аб о його частин.

Допущення відповідачем за значених вище порушень довед ено дослідженими в судовому засіданні письмовими доказа ми, а саме: податковими деклар аціями, довідкою про борг, роз рахунком пені, на суму неспла ченого податкового боргу та іншими доказами.

Будь-яких доказів сплати по даткового боргу, суду не пода вались.

За таких підстав, з врахуван ням наведеного суд приходить до висновку, що заявлені позо вні вимоги є обґрунтованими, а позов підлягає до задоволе ння.

На підставі ст. 124 Конституц ії України, керуючись ст. ст. 158- 163, 167 < Текст > Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд ,-

ПО СТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватно го підприємства "Фірма "ДВД", к од 30983889, в дохід бюджету податко вий борг в сумі 74835 (сімдесят чо тири тисячі вісімсот тридцят ь п'ять) грн. 39 коп. за рахунок го тівки та з розрахункових рах унків в банках, що обслуговую ть ПП "Фірма "ДВД".

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодек су адміністративного судочи нства України, апеляційна ск арга на постанову суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодекс ом адміністративного судочи нства України, якщо таку скар гу не було подано.

Суддя: Григ орук О.Б.

Постанова складен а в повному обсязі 16.11.2011 року.