Ухвала
від 27.10.2011 по справі 2а/1770/4660/2011
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4660/2011

27 жовтня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського окру жного адміністративного суд у Зозуля Д. П., розглянувши поз овну заяву

Приватного підприємства " Прайд Плюс"

до Регіонального управління Департаменту контролю за ви робництвом і обігом спирту, а лкогольних напоїв та тютюнов их виробів Державної податко вої адміністрації у Рівненсь кій області

про скасування рішення пр о застосування фінансових са нкцій № 1711871600/32 від 31.08.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "П райд Плюс" звернулося до суду з позовом до Регіонального у правління Департаменту кон тролю за виробництвом і обіг ом спирту, алкогольних напої в та тютюнових виробів Держа вної податкової адміністрац ії у Рівненській області про скасування рішення про заст осування фінансових санкцій № 1711871600/32 від 31.08.2011 рокуй .

Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить роз глядати в порядку адміністра тивного судочинства.

Адміністративний позов по дано у строк, установлений за коном.

Підстави для повернення ад міністративного позову, зали шення його без розгляду або в ідмови у відкритті проваджен ня в адміністративній справі , встановлені КАС України, від сутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС У країни, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадж ення в адміністративній спра ві за позовом приватного під приємства "Прайд Плюс" до Рег іонального управління Депар таменту контролю за виробни цтвом і обігом спирту, алкого льних напоїв та тютюнових ви робів Державної податкової а дміністрації у Рівненській о бласті про скасування рішен ня про застосування фінансов их санкцій.

2. Справа розглядаєтьс я суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповід ача - суб'єкта владних повнова жень, надати впродовж семи ка лендарних днів з дня отриман ня ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, щ о були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішен ня, вчиненні дії, допущенні бе здіяльності, з приводу яких п одано позов.

4. Копію ухвали про від криття провадження у справі надіслати позивачу, разом з в итягом про його процесуальні права та обов'язки, встановле ні статтями 49, 51 КАС України.

5. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місц езнаходженням якого розгляд ається справа (м.Рівне), в поря дку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КА С України про наявні матеріа ли (копія ухвали про відкритт я провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені ста ттями 49, 51 КАС України, копія по зовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосереднь о у суді.

6. Ухвала набирає закон ної сили відповідно до ч. 6. ст. 2 54 КАС України та не може бути о скаржена.

Суддя підп ис Зозуля Д. П.

З оригіналом згідно

Суддя Зозу ля Д. П.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.10.2011
Оприлюднено19.01.2012
Номер документу20862354
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/4660/2011

Постанова від 23.11.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

Ухвала від 27.10.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

Ухвала від 27.10.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні