Ухвала
від 19.09.2008 по справі 30/161-08-3138
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

30/161-08-3138

           

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л Апро повернення апеляційної скарги /подання/

"19" вересня 2008 р. Справа № 30/161-08-3138

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.          

суддів:Журавльова О.О., Тофана В.М.

(відповідно до розпорядження голови Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2008р. № 124 на період відпустки суддів Одеського апеляційного господарського суду Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т., прийняття апеляційних скарг, їх повернення та здійснення інших процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, здійснюється суддями Одеського апеляційного господарського суду Михайловим М.В., Журавльовим О.О., Тофаном В.М.)

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства “Еко-Тур-Центр “Венеція”

на рішення господарського суду Одеської області від 08.08.08 р.

по справі № 30/161-08-3138

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКОСЕРВІС”

до відповідача Малого приватного підприємства “Еко-Тур-Центр “Венеція”

про визнання права власності

Встановив:

15.09.2008 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Малого приватного підприємства “Еко-Тур-Центр “Венеція” (вхідний номер 1745) на рішення господарського суду Одеської області від 08.08.2008 р. по справі № 30/161-08-3138.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, повинна додати до неї докази сплати державного мита і докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, взагалі відсутні будь-які докази сплати державного мита за розгляд апеляційної скарги та  докази відправлення копії апеляційної скарги відповідачу у справі.

Відповідно до п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу без розгляду по суті.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3  ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія –

Ухвалила:

1.Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства “Еко-Тур-Центр “Венеція” за вхідним номером 1745 від 15.09.2008 року - повернути скаржнику.

2.Справу № 30/161-08-3138 повернути до господарського суду Одеської області.

          Головуючий суддя                                            Михайлов  М.В.

         Суддя                                                                  Журавльов  О.О.

         Суддя                                                                  Тофан  В.М.

 

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення19.09.2008
Оприлюднено05.10.2008
Номер документу2086553
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —30/161-08-3138

Ухвала від 09.06.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Дерепа В.І.

Постанова від 13.08.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Дерепа В.І.

Ухвала від 29.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Дерепа В.І.

Ухвала від 19.09.2008

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Михайлов М.В.

Рішення від 08.08.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні