Постанова

від 13.12.2011 по справі 2а/2370/2988/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а/2370/2988/2011 Гол овуючий у 1-й інстанції: Новік ова Т.В.

Суддя-доповідач: Бужак Н. П.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний а дміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Бужак Н.П.

Суддів: Твердохліб В. , Костюк Л.О.

За участю секретаря: Павленко Т. А.

розглянувши у судовому зас іданні апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Кам»янському районі Черка ської області на постанову Ч еркаського окружного адміні стративного суду від 11 травня 2011 року у справі за адміністра тивним позовом ТОВ «Галукс» до Державної податкової інсп екції у Кам»янському районі Черкаської обрості про визна ння нечинним та скасування п одаткового повідомлення-ріш ення,

В С Т А Н О В И В

Позивач ТОВ «Галукс» звернувся до Черкаського ок ружного адміністративного с уду з позовом про визнання не чинним та скасування податк ового повідомлення-рішення в ід 11.04.2011 року № 0000371501 про засто сування штрафних (фінансових ) санкцій.

Відповідно до Черкаського окружного адміністративног о суду від 11 травня 2011 року позо вні вимоги задоволено, визна но нечинним та скасовано под аткове повідомлення-рішення ДПІ у Кам»янському районі Че ркаської області від 11.04.2011 рок у № 0000371501 про застосування ш трафних (фінансових) санкцій на суму 11,36 грн.

Не погодившись із зазначен им рішення суду першої інста нції, відповідач Державна податкова інспекція Кам»ян ському районі Черкаської обл асті подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати пос танову Черкаського окружно го адміністративного суду ві д 11 травня 2011 року та ухвалити н ове рішення про відмову в зад оволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповіда ча, осіб, що з»явились в судове засідання, дослідивши матер іали справи та доводи апеляц ійної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з нас тупних підстав.

Судом першої інстанції вст ановлено, що Товариство з обм еженою відповідальністю «Га лукс»зареєстроване Кам»янс ькою районною державною адмі ністрацією Черкаської облас ті 21.07.2005 року як платник податк у та перебуває на обліку у ДПІ в Кам»янському районі Черка ської області з 28.07.2005 року.

26 січня 2011 року на адресу ДПІ у Кам»янському районі від поз ивача надійшов податковий ро зрахунок земельного податку за № 353 в якому позивач самості йно обчислив податкове зобо в»язання за 2010 рік в сумі 1362,50 грн . ( січень-листопад 113,54 грн., груд ень - 113,56 грн.).

28.03.2011 року ДПІ у Кам»янському районі Черкаської області п роведено камеральну перевір ку ТОВ «Галукс»щодо своєчасн ості сплати самостійно визна ченого грошового зобов»язан ня земельного податку.

За результатами перевірки працівниками податкового ор гану складено акт № 67/15-011 від 28.03.201 1 року у якому вказано, що згід но наданих податкових розрах унків земельного податку нес воєчасно сплаченого до бюдже ту всього 113,60 грн. із затримкою до 30 календарних днів включно , наступних за останнім днем с троку сплати суми грошового зобов' язання . Дата нарахув ання 30.01.2011 року, дата сплати 31.01.2011 р оку.

На підставі акту перевірки від 28.03.2011 року № 67/15-011 до позивача з астосовано штрафні (фінансов і) санкції, а саме прийнято ріш ення №0000371501 від 11.04.2011 року.

Відповідно до ст. 14 Закону Ук раїни «Про плату за землю»ві д 03 липня 1992 року, платники плат и за землю самостійно обчисл юють суму податку щороку та п одають до 1 лютого поточного р оку до відповідного органу д ержавної податкової служби п одаткову декларацію на поточ ний рік, з розбивкою річної су ми рівними частками за місяц ями.

Пунктом 287.3 статті 287 Податков ого Кодексу України, ст. 17 Зако ну України «Про плату за земл ю»визначено, що податкове зо бов»язання щодо плати за зем лю, визначене у податковій де кларації на поточний рік, спл ачується рівними частками вл асниками та землекористувач ами земельних ділянок за міс цезнаходженням земельної ді лянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівню є календарному місяцю, щоміс ячно протягом 30 календарних д нів, наступних за останнім ка лендарним днем податкового з вітного місяця.

Строком сплати податку виз начається період, що розпочи нається з моменту виникнення податкового обов»язку плат ника податку із сплати конкр етного виду податку і заверш ується останнім днем строку , протягом якого такий подато к повинен бути сплачений. Под аток, що не був сплачений у виз начений строк, вважається св оєчасно не сплаченим. Момент виникнення податкового обо в»язку визначається календа рно датою (п.31.1 ст. 31 ПК України).

У відповідності до ст. 67 Конс титуції України платник пода тків зобов»язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки.

Отже, позивач повинен був сп латити узгоджену суму подат кового зобов»язання за груде нь 2010 року у період з 01 січня по 30 січня 2011 року включно, тоді я к оплата проведена 31 січня 2011 р оку, тобто з порушенням визна чених законодавством термін ів.

Зазначення у податковому п овідомленні-рішенні від 11 кві тня 2011 року № 0000371501 податкови м органом дати складання акт у перевірки 11.04.2011 року та його н омера 0000371502, яким встановле но порушення граничного стро ку сплати суми грошового зоб ов»язання, колегія суддів вв ажає є помилковим, оскільки а кт перевірки датований 28.03.2011 ро ку за № 67/15-011, тобто в даному випа дку має місце описка у зазнач енні дати складання акту та його номеру, яка не може вплин ути на законність і правиль ність прийнятого податковим органом податкового повідом лення-рішення. Фактично пода тковим органом зазначено у п одатковому повідомленні-ріш ення дата прийняття самого р ішення та вказано його номер .

Крім того, позивач не оспорю є сам факт проведення 28.03.2011 року . як не оспорює дату сплати по датку 31.01.2011 року, що підтверджу ється поясненнями до акту, да тованими 28.03.2011 року.

Не може прийняти суд до уваг и і посилання позивача на ст. 1 03 частину 6 КАС України як на пі дставу своєчасності сплати н им податку.

У розумінні ст. 101 КАС України , процесуальний строк - це ви значений проміжок часу, прот ягом якого повинні бути вчин ені певні процесуальні дії в адміністративному суді.

Питання строків сплати под аткових зобов»язань платник ів податків регулюється Под атковим кодексом України, а т акож певними законами.

Отже, вирішуючи питання нак ладення штрафних (фінансових ) санкцій на позивача, ДПІ пра вомірно керувалася Податков им Кодексом України та Закон ом України «Про плату за земл ю».

Враховуючи вищевикладене, податковий орган правомірно прийняв податкове повідомле ння-рішення від 11.04.2011 року № 00003 71501 про застосування штрафни х (фінансових) санкцій до ТОВ « Галукс».

Таким чином, колегія судів п риходить до висновку про обґ рунтованість доводів апеляц ійної скарги ДПІ у Кам»янськ ому районі Черкаської област і, а тому вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольн ити, постанову Черкаського о кружного адміністративного суду скасувати з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 198, 202 КАС Укр аїни, за наслідками розгляду апеляційної скарги на поста нову суду першої інстанції с уд апеляційної інстанції має право скасувати її та прийня ти нову постанову.

Керуючись ст. 195, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КА С України, колегія судді

П О С Т А Н О В И Л А

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Кам»янському районі Черка ської області задовольнити.

Постанову Черкаського окр ужного адміністративного су ду від 11 травня 2011 року скасува ти та ухвалити нову постанов у, якою у задоволенні позовни х вимог Товариству з обмежен ою відповідальністю «Галукс »до Державної податкової інс пекції у Кам»янському районі Черкаської області про визн ання нечинним та скасування податкового повідомлення-рі шення відмовити.

Постанова суду набирає зак онної сили з моменту проголо шення, проте на неї може бути п одано касаційну скаргу до Ви щого адміністративного суду в порядку та строки, визначе ні статтею 212 КАС України.

Головуючий: Суддя

Судді

Повний текст виготовлен о: 19 грудня 2011 року.