Ухвала

від 16.01.2012 по справі 5002-28/3680.1-2010

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"16" січня 2012 р. Справа № 5002-28/3680.1-2010

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

Головуючий суддя

судді Муравйов О.В.

Полянський А.Г.

Яценко О.В.(доповідач у спр аві)

розглянувши матеріали

касаційної скарги Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_4

на постанову Севастопольського апеля ційного господарського суду від 21.06.2011р.

по справі № 5002-28/3680.1-2010 господарського с уду Автономної Республіки Кр им

за позовом Комунального підприємс тва "Роздольненський централ ьний ринок"

до Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_4

3-тя особа Роздольненська селищна рада

про спонукання до виконання певних дій та стягнення збит ку

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна ск арга не відповідає вимогам р озділу ХІІ1 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК Укр аїни господарський суд може відновити пропущений процес уальний строк за заявою стор они чи з своєї ініціативи, якщ о визнає причину пропуску ст року поважною.

Ухвалою Вищого господар ського суду України від 07.11.2011, в инесеною на підставі ст.ст.53, 110 ГПК України, відмовлено Фізи чній особі-підприємцю ОСОБ А_4 у відновленні пропущено го строку для подання касаці йної скарги на постанову Сев астопольського апеляційног о господарського суду від 21.06.20 11р.

Таким чином, за результатам и розгляду первісного клопот ання відповідача Вищим госпо дарським судом України у дан ій справі вже винесено ухвал у від 07.11.2011 про відмову у віднов ленні пропущеного скаржнико м процесуального строку. Заз начена ухвала набрала закон ної сили з дня її винесення, є чинною та обов'язковою для ви конання всіма учасниками го сподарського процесу, оск ільки не скасована у встанов леному порядку.

Крім того, якщо касаційн у скаргу подано повторно піс ля повернення первісної каса ційної скарги на підставі п.5 ч .1 ст.1113 ГПК України, тобто після відхилення клопотання про в ідновлення пропущеного стро ку, то така обставина виключа є перегляд судових рішень у к асаційному порядку.

Отже, на даний час відсутні процесуальні підстави для пр ийняття до розгляду по суті к асаційної скарги Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_4 на постанову Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 21.06.2011р. за умов чинно сті ухвали Вищого господарсь кого суду України від 07.11.2011, том у в прийнятті до розгляду кас аційної скарги відповідача с лід відмовити.

Враховуючи наведене та кер уючись ст.ст.86, 107, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 н а постанову Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 21.06.2011р. у справі №5002-28 /3680.1-2010.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді А. Г. Полянський

О. В. Яценко