Ухвала

від 16.01.2012 по справі 5411-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

5411-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

16.01.2012Справа № 5002-23/5411-2011

за позовом Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища (вул. Кечкеметська, буд. 198, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95022; ідентифікаційний код 33713831)

до відповідача Партизанської сільської ради Кіровського району (вул. Суворова, буд. 2,              с. Партизани, Кіровський район, АР Крим, 97340; ідентифікаційний код 03303095)

про стягнення 433,62 грн.

Суддя Доброрез І.О.    

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача – не з'явився.

Суть спору: Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Партизанської сільської ради Кіровського району на користь держави в дохід місцевого бюджету Партизанської сільської ради грошових коштів в розмірі 433,62 грн.

Позовні вимоги мотивовані заподіянням державі шкоди в результаті засмічення земельної ділянки на території Партизанської сільської ради в районі консервного заводу, яке виражене в наявності несанкціонованих звалищ твердих побутових відходів. Свої доводи позивач підтверджує актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 21.04.2009 р., протоколом про адміністративне порушення № 005834-047/825 від 21.04.2009 р., постановою про накладення адміністративного стягнення № 005834-047/825 від 21.04.2009 р. Розрахунок суми шкоди проводився відповідно до Про затвердження Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України № 171 від 27.10.1997 р.

Ухвалою суду від 23.12.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце слухання справи проінформовані належним чином – рекомендованою кореспонденцією за адресою їх місцезнаходження, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які повернулися на адресу суду (а.с. 20-21). Про причини неявки представників, ані позивач, ані відповідач не повідомили, витребувані документи не надали.

          З огляду на викладене, враховуючи неявку представників Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища та Партизанської сільської ради Кіровського району та необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача і відповідача в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

          Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 30 січня 2012 р. на 09.50 годин.

          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим        (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу – повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати письмові пояснення стосовно стягнення шкоди саме в дохід місцевого бюджету Партизанської сільської ради; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи або виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), Положення про Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища, яке затверджене постановою Ради Міністрів Автономної Республіки Крим № 359 від 09.08.2005 р. (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); документи, на які є посилання в позові та які не додані до матеріалів справи, а саме: матеріали перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; оригінали доказів, що підтверджують направлення копії позовної заяви зі всіма доданими до неї матеріалами на адресу відповідача згідно вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України (з описом вкладення). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу – надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи або виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати шкоди (якщо такі є); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

          Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

         Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

           Для пропуску в приміщення суду представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.

30.01.2012  09:50