Ухвала

від 30.01.2012 по справі 5411-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

30.01.2012 Справа №5002-23/5411-2011

За позовом Республіканськ ого комітету Автономної Респ убліки Крим з охорони навкол ишнього природного середови ща (вул. Кечкеметська, буд. 198, Ки ївський район, м. Сімферополь , АР Крим, 95022; ідентифікаційний код 33713831)

До відповідача Партизансь кої сільської ради Кіровсько го району (вул. Суворова, буд. 2, с. Партизани, Кіровськ ий район, АР Крим, 97340; ідентифік аційний код 03303095)

про стягнення 433,62 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1., представ. за довір. №10/1 від 12.01.2012р .

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть спору: Республіканськ ий комітет Автономної Респуб ліки Крим з охорони навколиш нього природного середовища звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про ст ягнення з Партизанської сіль ської ради Кіровського район у на користь держави в дохід м ісцевого бюджету Партизансь кої сільської ради грошових коштів в розмірі 433,62 грн.

Позовні вимоги мотивовані заподіянням державі шкоди в результаті засмічення земел ьної ділянки на території Па ртизанської сільської ради в районі консервного заводу, я ке виражене в наявності неса нкціонованих звалищ твердих побутових відходів. Свої дов оди позивач підтверджує акто м перевірки дотримання вимог природоохоронного законода вства від 21.04.2009 р., протоколом пр о адміністративне порушення № 005834-047/825 від 21.04.2009 р., постановою пр о накладення адміністративн ого стягнення № 005834-047/825 від 21.04.2009 р. Розрахунок суми шкоди провод ився відповідно до Про затве рдження Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої з абрудненням і засміченням зе мельних ресурсів через поруш ення природоохоронного зако нодавства, затвердженої нака зом Міністерства охорони нав колишнього природного серед овища та ядерної безпеки Укр аїни № 171 від 27.10.1997 р.

Ухвалою суду від 23.12.2011р. позов ну заяву прийнято до розгляд у і порушено провадження у сп раві.

16.01.2012р. представник позивача надав письмові пояснення по справі.

Представник позивача в суд ове засідання 30.01.2012р. з' явився , надав заяву про відмову від п озову.

Вказана заява мотивована о платою відповідачем шкоди, з авданої порушенням природоо хоронного законодавства в ро змірі 433,62грн.

Відповідач явку свого пред ставника в судове засідання не забезпечив, про час та місц е слухання справи проінформо ваний належним чином - реко мендованою кореспонденцією , про причини неявки не повідо мив.

Розглянувши матеріал и справи, всебічно, повно та об ' єктивно оцінивши надані ст оронами докази, заслухавши п ояснення представника позив ача, суд приходить висновку п ро можливість припинення про вадження у справі у зв' язку з відмовою Республіканськог о комітету Автономної Респуб ліки Крим з охорони навколиш нього природного середовища від позову з огляду на наступ не.

Відповідно ст. 22 Госпо дарського процесуального ко дексу України, позивач вправ і до прийняття рішення по спр аві збільшити розмір позовни х вимог за умови дотримання в становленого порядку досудо вого врегулювання спору у ви падках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині , відмовитись від позову або з меншити розмір позовних вимо г.

Господарський суд не приймає відмови від позову, з меншення розміру позовних ви мог, визнання позову відпові дачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронюва ні законом інтереси.

Судом встановлено, що Парти занська сільська рада Кіровс ького району згідно квитанці ї №1 від 27.01.2012р. оплатила шкоду, з авдану порушенням природоох оронного законодавства в роз мірі 433,62грн.

Отже, відмова позивач а від позову не суперечить за конодавству та не порушує ін тересів сторін. Тому суд вваж ає за необхідне прийняти від мову від позову, провадження у справі припинити.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Г осподарського процесуально го кодексу України у випадка х припинення провадження у с праві повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав н е допускається.

З огляду на викладене , керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.