Рішення

від 11.01.2012 по справі 7/5009/7592/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи < Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.12 Справа № 7/5009/7592/11

Суддя Кутіщева-Арн ет Н.С.

За позовом: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Припейд-Сервіс” 2007”, м.Зап оріжжя

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Інженерно-будівельне п ідприємство “Форт”, м. Запорі жжя

Судд я Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, д овіреність № 5 від 11.01.2012р.

Від відповідачів: не з ' явився.

Заявлено позов про повер нення помилково сплачених к оштів.

Ухвалою суду від 30.11.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засіданн я призначено на 22.12.2011 р. Судове з асідання відкладалось до 11.01.201 2р.

Ухвали суду були від правлені в установленому зак оном порядку на адреси сторі н, зазначені позивачем в позо вній заяві.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз' яснення президії Вищого господарськ ого суду України № 04-5/609 від 31.05. 2002р. “Про внесення змін і допов нень і про визнання таким, що в тратило чинність, деяких роз ' яснень президії Вищого арб ітражного суду України”, осо би, які беруть участь у справі , вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною у позовній заяві .

Виходячи з вищевикладеног о, сторони належним чином бул и сповіщенні судом про час і м ісце судового засідання.

Згідно ст. 22 ГПК України, стор они зобов' язані добросові сно користуватися належними їх процесуальними правами, в иявляти взаємну повагу до пр ав і охоронюваних законом ін тересів другої сторони, вжив ати заходів до всебічного, по вного та об' єктивного досл ідження всіх обставин справи .

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень.

Докази додаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК Ук раїни, господарський суд при ймає тільки ті докази, які маю ть значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Згідно зі ст. 28 ГПК Укр аїни керівник підприємства з обов' язаний забезпечити яв ку компетентного предста вника для участі в судовом у засіданні або особисто п рийняти участь при розгляді справи.

В судовому засіданні, прод овженому 11.01.2012р., представник по зивача підтримав позовні вим оги в повному об' ємі, надав с уду витребувані матеріали.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся повторно, про причини неяв ки суд не повідомив. Відповід ач без поважних причин, повто рно не виконав вимоги суду, ви требувані документи та відзи в на позов не надав.

Спір розглянуто згідно ст. 7 5 ГПК України, по наявних у спр аві матеріалах.

Судовий процес завершено 11. 01.2012р. оголошенням рішення суду в повному об' ємі.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Припейд-С ервіс 2007»07 жовтня 2010 року помил ково в якості передплати за б удівельні матеріали перерах увало Товариству з обмеженою відповідальністю «Інженерн о будівельне підприємство «Ф орт» грошові кошти у сумі 125000,00 г рн., зазначена обставина підт верджується платіжним доруч енням № 27 від 07.10.2010 (копію якого д олучено до матеріалів справи ). Вказані грошові кошти були п ерераховані у якості передпл ати за будівельні матеріали, однак на той момент між сторо нами не існувало жодних домо вленостей про поставку будів ельних матеріалів.

Як зазначає позивач, після в иявлення помилки сторони узг одили ту обставину що кошти б ули сплачені помилково та за результатами переговорів до сягли згоди, що грошові кошти будуть повернуті на розраху нкові рахунки позивача.

На виконання домовленосте й про повернення помилково с плачених коштів, відповідач перерахував на розрахункови й рахунок позивача грошові к ошти на загальну суму 85000, 00 грн. вказана обставина підтвердж ується платіжними доручення ми №69 від 12 квітня 2011 року на сум у 50000,00 грн.; №185 від 09 серпня 2011 року на суму 25000,00 грн.; №260 від 0 1 вересня 2011 року на суму 10000,00 грн . (копії платіжних доручень до лучено до матеріалів справи) .

Позивач просить суд стягну ти з відповідача 40000грн. помилк ово сплачених коштів.

Частиною 1 стаття 1212 Цивільно го кодексу України визначено , що особа, яка набула майно аб о зберегла його у себе за раху нок іншої особи (потерпілого ) без достатньої правової під стави (безпідставно набуте м айно), зобов'язана повернути п отерпілому це майно. Особа зо бов'язана повернути майно і т оді, коли підстава, на якій вон о було набуте, згодом відпала .

Повернення відповідачем в добровільному порядку части ни безпідставно отриманого м айна (грошових коштів) підтве рджує доводи позивача про бе зпідставність перерахуванн я з боку позивача та безпідст авне зберігання цих коштів в ідповідачем.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що на момент розгляд у спору по суті відповідач не надав доказів повернення вс ієї суми помилково сплачених позивачем коштів, без поважн их причин не скористався сво їм правом на захист власних і нтересів, відзив на позовну з аяву та витребувані судом до кументи не надав, вимога пози вача про стягнення з відпові дача 40000,00 грн. помилково сплаче них коштів є обґрунтованою, п ідтвердженою матеріалами сп рави та такою, що підлягає зад оволенню.

Таким чином позов Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Прийпед-сервіс 2007»до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Інженерно-будівел ьне підприємство «Форт»слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покл адаються на відповідача, пос кільки спір доведений до суд у з його вини.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610 ЦК. Укр аїни, ст. 193 ГК України, ст. 3, 22, 33, 34, 43 , 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського проц есуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підпр иємство «Форт»(69015, м. Запоріжжя , вул. Таганська, 16, код ЄДРПОУ 1361 5921) на користь Товариства з об меженою «Прийпед-Сервіс 2007»(ю ридична адреса: 69063, м. Запоріжж я, пр. Леніна, 36, фактична адрес а: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна , 36, р/р 26004962491673, МФО 334851, код ЄДРПОУ 34947928) 40000 грн. 00 коп. помилкова сплачен их коштів, 1411 грн. 50 коп. судового збору .

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його пр ийняття.

Суддя Н.С. Кутіщ ева-Арнет

< Дата оформлення та п ідписання рішення >