Ухвала

від 16.01.2012 по справі 29/290-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

29/290-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  29/290-А

16.01.12

За позовом          Приватного підприємства «Альфа-2002»

до                    Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

про                    визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення      

                       №0001961705/0 від 22.03.2006

                                                                                                              Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача -                     не з'явився

від відповідача -              не з'явився

                                                  ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Києва № 0001961705/0 від 22.03.2006, а саме в частині нарахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 26335,01 грн. та штрафних санкцій 52586,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2005 позов було залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2006 ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2005 скасовано. Справу повернуто до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Ухвалою від 03.04.2006 справу прийнято до провадження судді Митрохіної А.В. та  призначено попереднє судове засідання на  20.04.2006.

Ухвалою від  20.04.2006  було зупинено провадження у справі № 29/290 до  розгляду Вищим адміністративним судом України скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2006 у справі № 29/290.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.11.2006 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2006 у справі № 29/290 залишено без змін.

30.11.2006 розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва справу № 29/290-А передано для подальшого розгляду судді Сташківу Р.Б., у зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному.

Ухвалою від 01.12.2006 прийнято справу до провадження, присвоєно їй номер "29/290-А", поновлено провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 20.12.2006.

Ухвалою від 20.12.2006 зупинено провадження у справі № 29/290-А до 20.02.2007 до 10 год. 00 хв. згідно п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

20.02.2007 суд оголосив про перерву в попередньому судовому засіданні до 02.03.2007.

У судовому засіданні 02.03.2007 представник позивача подав клопотання про призначення  судово-економічної (бухгалтерської) експертизи  у справі № 29/290-А.

Ухвалою від 02.03.2007 було призначено судово-бухгалтерську експертизу згідно ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України.

24.09.2007 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз листом від 09.08.2007 за вих. № 3103/3237/3238 повернув матеріали справи без виконання, оскільки, станом на 06.08.2007 не було здійснено оплату для проведення експертизи. Ухвалою суду від 26.09.2007 було поновлено провадження у справі № 29/290-А та призначено судове засідання в адміністративній справі на 18.10.2007.

17.10.2007 від позивача надійшло клопотання про призначення  судово-економічної (бухгалтерської) експертизи  у справі № 29/290-А.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення судом клопотання.

Ухвалою суду від 18.10.2007 призначено у справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Ухвалою суду від 18.10.2007 зупинено провадження у справі №29/290-А до одержання результатів експертизи від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

14.12.2011 до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №29/290-А.

Ухвалою суду від 18.10.2007 було зобов'язано позивача оплатити вартість витрат по проведенню експертизи, докази виконання надати суду, проте з супровідного листа КНДІСЕ вбачається, що позивачем не оплачена експертиза.

Відповідно до пункту 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвалою суду від 16.12.2011 розгляд справи було поновлено та призначено до розгляду на 16.01.2012.

У судове засідання 16.01.2012 повноважні представники сторін не з'явились, хоча були належним чином повідомленні про призначення справи до розгляду в засіданні суду про час та місце його проведення.

Відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства суд відкладає розгляд справи у випадках встановленим цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку із необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Оскільки неявка повноважних представників  позивача та відповідача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись  ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти  на 06.02.2012 на 14год. 30хв.  

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 17.

Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя                                                                                    Р.Б. Сташків