Рішення

від 13.01.2012 по справі 17/401

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/401 13.01.12

Господарський суд м. Киє ва у складі судді Шкурдової Л .М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом прив атного акціонерного товарис тва «Страхова компанія «УНІК А», м. Київ

до приватного акці онерного товариства «Україн ська екологічна страхова ком панія », м. Київ

про стягнення 3464,50 г рн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача - ОСОБА_1. (дов. № 7 від 03.01.2012 р.);

від відповідача - не з' яв ився;

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне тов ариство «Страхова компанія « УНІКА»(далі-позивач) звернул ося до господарського суду м . Києва з позовом до приватног о акціонерного товариства «У країнська екологічна страхо ва компанія»(далі-відповідач ) про стягнення 3464,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що позивачем, як страхо виком, виплачено страхувальн ику страхове відшкодування в розмірі 3464,50 грн., внаслідок чог о, до позивача в порядку ст. 1191 Ц ивільного кодексу України та ст. 22 Закону України “Про обов 'язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів” перейшло право вимоги (регресу) в межах здійс нених фактичних затрат та лі міту відповідальності за вир ахуванням франшизи до відпов ідача, як до особи, яка відпові дальна за заподіяні збитки, о скільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засоб ом, цивільно-правова відпові дальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, на слідки якої визнано позиваче м страховим випадком та здій снено виплату страхової суми .

Представник позивача в суд ових засіданнях підтримав по зов.

Представник відповідача в судові засідання не з' явив ся, про час і місце судових зас ідань відповідач повідомлен ий належним чином, відповіда ч про причини неявки предста вника суду не повідомив, відз ив на позов до суду не направи в.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни, в разі якщо відзив на позов ну заяву і витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази та оці нивши їх в сукупності, заслух авши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2010 р. між позивач ем та КП КМ БТІ та РПВ на ОНМ ук ладено Договір добровільног о комплексного страхування № 011071/4002/0000593 за яким позивачем заст раховані майнові інтереси КП КМ БТІ та РПВ на ОНМ, пов'язані з експлуатацією наземного т ранспортного засобу автомоб іля «Opel Vektra», державний реєстрац ійний номер НОМЕР_2..

10 червня 2011р. о 14 годин 00 хвилин на вул. Чорновола, 28 в м. Києві т рапилась дорожньо-транспорт на пригода за участю автомоб іля «ВАЗ 2109», державний номерн ий знак НОМЕР_1, який належ ить та під керуванням ОСОБА _2., та автомобіля «Opel Vektra», держа вний реєстраційний номер Н ОМЕР_2, який належить КП КМ БТ І та РПВ на ОНМ під керуванням ОСОБА_3., внаслідок чого ві дбулося пошкодження автомоб ілів, що підтверджується дов ідкою ДАІ м. Києва.

Постановою Шевченківськог о районного суду в місті Києв і від 22 липня 2010 р. у справі № 3-6948/2011 встановлено порушення ОСО БА_2 п. 10.9. Правил дорожнього р уху України, ОСОБА_2. визна но винним у скоєнні адмініст ративного правопорушення, пе редбаченого ст. 124 КУпАП, та при тягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Відповідно до звіту № 272/КВ2 в ід 23 червня 2011 року вартості ма теріального збитку, спричине ного пошкодженням транспорт ного засобу, складеного експ ертом-оцінювачем ОСОБА_4., розмір матеріального збитку , завданого власнику автомоб іля «Opel Vektra», державний реєстрац ійний номер НОМЕР_2., стано вить 4051,80 грн.

Право на зайняття оцінкою д орожніх транспортних засобі в ОСОБА_4 підтверджується Сертифікатом суб' єкта оцін юваної діяльності № 9962/10 від 14.09.20 10 року.

Відповідно до умов Договор у № 011071/4002/0000593 АВ сторонами встано влено безумовну франшизу у р озмірі 0,5% (але не менше 50 євро), щ о становить 582,62 грн.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов 'язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів ” страхове відшк одування завжди зменшується на суму франшизи.

Страховим актом № 00068643 від 04.07.201 1 року пошкодження транспорт ного засобу марки «OPEL Vectra», держ авний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок ДТП, яка сталася 22.07.2011 р. о 14 годині 00 хвилин в м. Киє ві, на вул. Чорновола, 28, визнано позивачем страховим випадко м та призначено до виплати в я кості страхового відшкодува ння 3464,50 грн. (4047,12 грн. вартість мат еріального збитку з врахуван ням зносу - 582,62 грн. франшиза).

Позивачем платіжним доруч ення № 02252 від 08 липня 2011 року, коп ія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату ст рахового відшкодування у роз мірі 3464,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК Укр аїни особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, м ає право зворотної вимоги (ре гресу) до винної особи у розмі рі виплаченого відшкодуванн я, якщо інший розмір не встано влений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодек су України, з урахуванням обс тавин справи суд за вибором п отерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майн у, відшкодувати її в натурі (пе редати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкодж ену річ тощо) або відшкодуват и завдані збитки у повному об сязі. Розмір збитків, що підля гають відшкодуванню потерпі лому, визначається відповідн о до реальної вартості втрач еного майна на момент розгля ду справи або виконання робі т, необхідних для відновленн я пошкодженої речі.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закон у України “Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів” договори обов'язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності можуть ук ладатися на умовах, зокрема, с трахування відповідальност і за шкоду, заподіяну життю, зд оров'ю, майну третіх осіб внас лідок експлуатації транспор тного засобу, визначеного в д оговорі страхування, будь-як ою особою, яка експлуатує йог о на законних підставах (дого вір І типу).

Як свідчать матеріали спра ви, цивільна відповідальніст ь власника автомобіля «ВАЗ 2109 », державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2., застрахо вана відповідачем згідно з п олісом обов' язкового страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів № ВЕ/5007686, що підтверджується дов ідкою Моторного (транспортно го) страхового бюро України.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону Україн и “Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів перед бачено, що при настанні страх ового випадку страховик відп овідно до лімітів відповідал ьності страховика відшкодов ує у встановленому цим Закон ом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної приго ди життю, здоров'ю, майну треть ої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-п равову відповідальність осі б, які на законній підставі ко ристуються автомобілем марк и «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1,, застрахован о відповідачем, що підтвердж ується Полісом № ВЕ/5007686, то саме Відповідач зобов'язаний від шкодувати шкоду, заподіяну П озивачу в порядку регресу в м ежах ліміту відповідальност і.

Полісом № 5007686 встановлено лі міт відповідальності за шкод у, заподіяну майну, в розмірі 5 0000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закон у України “Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів, виплата страхового відшк одування здійснюється протя гом одного місяця з дня отрим ання страховиком визначених у статті 35 цього Закону докум ентів або в строки та в обсяга х, визначених рішенням суду.

Позивач звернувся до відпо відача з Заявою на виплату (ст рахового) відшкодування в по рядку регресу в сумі 3464,50 грн.

Відповідач належним чином не відреагував на претензію позивача. Розрахунків з пози вачем здійснено не було.

Відповідно до умов Полісу № ВЕ/5007686 сторонами встановлено безумовну франшизу у розмірі 510,00 грн.

Таким чином, оцінивши подан і докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об'є ктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на які вона по силається, як на підставу сво їх вимог і заперечень, суд дій шов висновку, що заявлені поз ивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового ві дшкодування в порядку регрес у підлягають задоволенню час тково у сумі 2954,50 грн. (3464,50 грн.-510,00 гр н.).

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покла даються судом на сторони про порційно розміру задоволени х позовних вимог.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 124 Конституції Украї ни, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити ч астково.

Стягнути з приватно го акціонерного товариства « Українська екологічна страх ова компанія »(03150, м. Київ, вул. Д митрова, 5-Б, код 30729278) на користь п риватного акціонерного това риства «Страхова компанія «У НІКА»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, код 20033533) 2954,50 грн. (дв і тисячі дев' ятсот п' ятдес ят чотири грн. 50 коп.) страховог о відшкодування в порядку ре гресу, 86,98 грн. (вісім десят шість грн. 98 коп.) витрат п о сплаті державного мита та 201,26 грн. (двісті одна грн. 26 ко п.) витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову в ідмовити.

Видати наказ після наб рання рішенням законної сили .

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписан о 16.01.2012 р.