Ухвала

від 10.01.2012 по справі 4/544

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 4/544 10.01.12

За позовом Публіч ного акціонерного товариств а «Виробничо-заготівельне пі дприємство № 2»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про розірва ння договору оренди № 13/10 та вис елення та про визнання недій сним договору № 13/10 за зустрічн им позовом.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача: Бо ндарчук В.С.

від відповідача ОСОБА_2

Обставини справи:

Позивач звернувся до су ду з позовом про розірвання д оговору від 01.01.2010р. № 13/10 на оренду приймального пункту вторинн ої сировини за адресою: м. Київ , пр.. Відрадний, 34-а та виселенн я відповідача з орендованого ним приймального пункту вто ринної сировини площею 94,2 кв.м . за адресою: м. Київ, пр.. Відрад ний, 34-а.

22.12.2011р. відповідачем було под ано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним догов ору оренди № 13/10 від 01.01.2010, укладен им між Публічним акціонерним товариством «Виробничо-заго тівельне підприємство №2»та Фізичною особою - підприємц ем ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.12.2011р. прийн ято зустрічну позовну заяву від 22.12.2011р. для спільного розгля ду з первісним позовом.

10.01.2012р. Відповідач подав кло потання про зупинення провад ження у справі №4/544 до вирішенн я апеляційним господарським судом справи № 4/370 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціо нерного товариства "Виробнич о-заготівельне підприємство - № 2" про стягнення 550 139,76 грн.

Суд заслухавши думку предс тавника відповідача, досліди вши надані суду докази, прийш ов до висновку про задоволен ня клопотання відповідача що до зупинення провадження у с праві № 4/544 до завершення розгл яду справи по суті № 4/370 з огляд у на наступне.

Предметом судового розгля ду у справі № 4/544 за позовом Пуб лічного акціонерного товари ства "Виробничо-заготівельне підприємство - № 2" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є розірвання договору оренд и №13/10 від 01.01.10 р. та виселення у з в'язку з великою заборговані стю по орендній платі.

В той же час у справі № 4/370 розг лядається спір за позовом Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 до Публічного акціоне рного товариства "Виробничо- заготівельне підприємство - № 2" про стягнення заборговано сті 550 139,76 грн.; за зустрічним поз овом Публічного акціонерног о товариства "Виробничо-заго тівельне підприємство - № 2"до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 260 874,10 гр н., в тому числі за договором № 13/10 від 01.01.10 р.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що результат розгл яду справи №4/370 може вплинути н а доцільність розгляду по су ті справи №4/544 та вважає, що у су ду немає можливості розгляда ти справу №4/544 до вирішення по в'язаної з нею іншої справи - № 4/370.

Господарський суд зобов' язаний зупинити провадженн я у справі в разі неможливост і розгляду даної справи до ви рішення пов'язаної з нею іншо ї справи, що розглядається ін шим судом (ч.1 ст.79 ГПК України).

За таких обставин, керуючис ь ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадже ння у справі № 4/544 до вирішення пов' язаною з нею справи № 4/370.

2. Зобов' язати сторон и повідомити суд про усуненн я обставин, що зумовили зупин ення провадження у справі.

Суддя І.І.Борисенко