Рішення

від 07.12.2011 по справі 12/295

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 12/295 07.12.11

За позовом Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1

До Приватн ого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компан ія «ІНГО Україна»

Про відшкод ування шкоди в порядку регре су у розмірі 7 665,18 грн.

Суддя Прокопенко Л .В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - ФОП

Від відповідача ОСОБА_2 - представ ник (дов. №497 від 13.12.2010 р.)

Суть спору:

Фізичною особою-підприємц ем ОСОБА_1 заявлений позов до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна стра хова компанія «ІНГО Україна» про відшкодування шкоди в по рядку регресу у розмірі 7 665,18 гр н.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 18.08.2011 порушено пр овадження у справі №12/295 та приз начено судове засідання на 28.0 9.2011.

Представник позивача у суд ове засідання 28.09.2011 р. з' явився , вимоги ухвали суду про поруш ення провадження у справі №12/2 95 від 18.08.2011 р. виконав частково, п овністю підтримав вимоги, ви кладені у позовній заяві, крі м того просив витребувати у в ідповідача поліс обов' язко вого страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів № ВС/0380042.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господ арського процесуального код ексу України, сторона або про курор у разі неможливості с амостійно надати докази впр аві подати клопотання про в итребування господарським с удом доказів.

Розглянувши подане клопот ання представника позивача, заслухавши пояснення по спра ві та дослідивши матеріали с прави, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання.

Представник відповідача у судове засідання 28.09.2011 р. не з' явився, вимоги ухвали суду пр о порушення провадження у сп раві №12/295 від 18.08.2011 р. не виконав, 28. 09.2011 р. через канцелярію суду на дійшла телеграма НННН 1937 27.09 070 з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволе но.

У зв' язку з неявкою предст авників сторін, невиконанням сторонами повністю вимог ух вали суду про порушення пров адження у справі № 12/294 від 18.09.2011 р. , враховуючи телеграму предс тавника відповідача та з мет ою створення сторонам необхі дних умов для встановлення ф актичних обставин справи і п равильного застосування зак онодавства, забезпечення рів ності всіх учасників судовог о процесу перед законом і суд ом, суд вирішив відкласти роз гляд справи.

Ухвалою суду від 28.09.2011 р. розгл яд справи відкладено на 18.11.2011 р.

У зв' язку з перебуванням с удді Прокопенко Л.В. на лікарн яному, судове засідання приз начене на 18.11.2011 р. не відбулось.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 18.11.2011 р. справу б уло передано в провадження с удді Підченко Ю.О.

Оскільки, 18.11.2011 р. розгляд спра ви не відбувся, наступне судо ве засідання має бути відкла дено на іншу дату.

Ухвалою суду від 18.11.2011 р. прийн ято справу № 12/295 до свого прова дження, призначено розгляд с прави на 07.12.2011 р.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 21.11.2011 р. справу б уло передано в провадження с удді Прокопенко Л.В., в зв' язк у з виходом з лікарняного.

В судовому засіданні 07.12.2011 р. п редставник відповідача нада в відзив на позовну заяву, від повідно до якого в задоволен ні позовних вимог просив від мовити.

В судовому засіданні 07.12.2011 р. п редставник відповідача нада в клопотання про зменшення р озміру позвах вимог, а саме: пр осив стягнути з відповідача 6 169,23 грн.

В судовому засіданні 07.12.2011 р. о голошено повний текст рішенн я.

Дослідивши матеріалами сп рави, заслухавши пояснення п редставників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2008 р. між ЗАТ «Страхова к омпанія «Галактика»та ОСО БА_3. було укладено договір д обровільного страхування на земного транспорту № 01/01-072-01189 д.н .НОМЕР_1.

31.10.2008 р. сталася дорожньо-тран спортна пригода, цивільно-пр авова відповідальність вину ватця ДТП застрахована у від повідача, що підтверджується полісом № ВС/380042.

Позивач ставить вимоги про відшкодування 6 169,23 грн. (відпов ідно до заяви про зменшення р озміру позовних вимог).

20.08.2009 р. між ЗАТ «Страхова комп анія «Галактика»та ОСОБА_1 було укладено договір про в ідступлення права вимоги №00108 . За таких обставин, позивач на був права вимоги з відповіда ча сплати страхового відшкод ування.

Проаналізувавши матеріал и справи та пояснення предст авників сторін, суд приходит ь до висновку про те, що позовн і вимоги підлягають частково му задоволенню з огляду на на ступне.

Відповідно до ст. 22 Закону У країни від 01.07.2004 р. № 1961-IV "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів" 22.1. При настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи; 22.2. Відповідно до ць ого Закону потерпілим, які є ю ридичними особами, страховик ом відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну; 22.3. Пот ерпілому відшкодовується та кож моральна шкода, передбач ена пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 23 Цивільн ого кодексу України (далі - Ц К України).

Така шкода відшкодовуєтьс я у встановленому судом розм ірі відповідно до вимог ст. 23 Ц К України. При цьому страхови к відшкодовує не більше ніж 5 в ідсотків ліміту, визначеного у п 9.3 ст. 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, виз наченою судом, та сумою, яка ма є бути відшкодована страхови ком, сплачує особа, яку визнан о винною у скоєнні дорожньо-т ранспортної пригоди. Якщо су дом встановлено відшкодуват и потерпілому моральну шкоду , передбачену пунктами 3, 4 част ини другої статті 23 Цивільног о кодексу України, таке відшк одування у розмірі, визначен ому судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дор ожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 28 Закону Ук раїни від 01.07.2004 р. №1961-IV "Про обов'яз кове страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів", шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспо ртної пригоди майну потерпіл ого, - це шкода, пов'язана:

з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного зас обу;

з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх сп оруд, технічних засобів регу лювання руху;

з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого ;

з проведенням робіт, які нео бхідні для врятування потерп ілих у результаті дорожньо-т ранспортної пригоди;

з пошкодженням транспортн ого засобу, використаного дл я доставки потерпілого до ві дповідного закладу охорони з доров'я, чи забрудненням сало ну цього транспортного засоб у;

з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-тра нспортної пригоди.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни "Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транс портного засобу відшкодовую ться витрати, пов'язані з відн овлювальним ремонтом трансп ортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у поряд ку, встановленому законодавс твом, включаючи витрати на ус унення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку п отерпілих внаслідок дорожнь о-транспортної пригоди, з ева куацією транспортного засоб у з місця дорожньо-транспорт ної пригоди до місця прожива ння того власника чи законно го користувача транспортног о засобу, який керував трансп ортним засобом у момент доро жньо-транспортної пригоди, ч и до місця здійснення ремонт у на території України. Якщо т ранспортний засіб необхідно , з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди д одаються також витрати на ев акуацію транспортного засоб у до стоянки та плата за послу ги стоянки.

Відповідно до ст. 12 Закону Ук раїни "Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів", р озмір франшизи при відшкодув анні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і і не може перевищувати 2 відс отки від ліміту відповідальн ості страховика, в межах яког о відшкодовується збиток, за подіяний майну потерпілих, с трахове відшкодування завжд и зменшується на суму франши зи, розрахованої за правилам и цього підпункту.

Відповідно до ст. 37.1 Закону У країни "Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів": «виплата страхового відшкод ування здійснюється протяго м одно місяця з дня отримання страховиком необхідних доку ментів».

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування», до страхо вика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в меж ах фактичних затрат переходи ть право вимоги, яке страхува льник має до особи, відповіда льної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України теж пере дбачає перехід до страхової організації прав страхуваль ника вимоги до особи, відпові дальної за заподіяні збитки.

Статтею 228 ГК України передб ачено, що учасник господарсь ких відносин, який відшкодув ав збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб в порядк у регресу.

Отже, позовні вимоги позива ча про стягнення з відповіда ча суми страхового відшкодув ання в сумі 6 169,23 грн. підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслі док неправомірних дій відпов ідача, то судові витрати: держ авне мито і витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, відповід но до приписів статті 49 ГПК Ук раїни, покладаються на відпо відача.

За таких обставин та керуюч ись ст. ст. 33, 49, ст. ст. 82-85 ГПК Украї ни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги зад овольнити частково.

2. Стягнути з Приватног о акціонерного товариства «А кціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код 16285602) на корис ть Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) 6 169 (шість тисяч сто ші стдесят дев' ять) 23 коп. страх ового відшкодування, 102 (сто дв і) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу.

3. В задоволенні інших п озовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

5. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя Л.В.Про копенко