Ухвала

від 16.01.2012 по справі 34/93-56/243

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/93-56/243 16.01.12

Господарський суд міста К иєва, у складі судді Джарти В.В ., при секретарі судового засі дання Пархоменко Ю.Л., розглян ув у відкритому судовому зас іданні справу:

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до Приватного акціонерного т овариства «Інтер-Контакт»

за участі третьої особи, щ о не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача

Товариство з обмеж еною відповідальністю «Силі кон»

про стягнення 25 455 191, 80 доларів США

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. № 25/11.5.2 від 13.01.2012 р.

від відповідача ОСОБА_2., дов № 01/12-юр від 12.01.2012 р.

від третьої особи Не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2010 року Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк»звернулося до господар ського суду міста Києва з поз овом до Акціонерного товарис тва закритого типу «Інтер-Ко нтакт»(назву змінено на Прив атне акціонерне товариство « Інтер - Контакт», у зв' язку із виконанням вимог Закону Укр аїни «Про акціонерні товарис тва», що підтверджується коп ією виписки з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в, а також копією статуту, наяв них в матеріалах справи) про с тягнення заборгованості за к редитним договором № 55ВД від 2 6 жовтня 2007 року, укладеним між ВАТ «ВТБ Банк»та ТОВ «Силіко н», у розмірі 25 455 191,80 доларів США , з яких: 21 400 000,00 доларів США - заб оргованість по тілу кредиту; 2 760 967,27 доларів США - заборгова ність по сплаті процентів за користування кредитом за пе ріод з 25 грудня 2008 року по 24 лист опада 2009 року; 980 833,33 доларів США - 30% річних за несвоєчасне повер нення кредиту за період з 24 жо втня 2009 року по 17 грудня 2009 року; 2 75 963,45 доларів США - пеня за несво єчасну сплату процентів за к ористування кредитом за пері од з 01 лютого 2009 року по 17 грудня 2009 року; 37 427,75 доларів США - 3% річ них, нараховані за період з 01 л ютого 2009 року по 17 грудня 2009 року на прострочену суму процент ів за користування кредитом.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 15.03.2010 р. залуч ено до участі у справі в якост і третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Силікон».

Рішенням господарського с уду міста Києва від 26.05.2010 р. зали шеним без змін постановою Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 20.06.2011 р. у спр аві № 34/93 позов задоволено повн істю.

Постановою Вищого господа рського суду України від 05.12.2011 р . рішення Господарського суд у міста Києва від 26.05.2010 р. та пост анову Київського апеляційно го господарського суду міста Києва від 20.06.2011 р. скасовано, а сп раву направлено на новий роз гляд до суду першої інстанці ї.

Розпорядженням № 04-1/1581 від 14.12.201 1 р. призначено повторний авто матичний розподіл справ, за р езультатами якого справу № 34/9 3 передано для розгляду судді Джарти В.В.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 16.12.2011 р. спра ву № 34/93 прийнято до провадженн я судді Джарти В.В., присвоєно їй порядковий номер 34/93-56/243 та пр изначено до розгляду на 16.01.2012 р.

16.01.2012 р. через відділ діловодс тва Господарського суду міст а Києва від представника поз ивача надійшла заява про від мову від позову.

У судове засідання 16.01.2012 р. з'яв илися представники позивача та відповідача. Представник позивача підтримав подану ч ерез відділ діловодства Госп одарського суду міста Києва заяву про відмову від позову . Представник відповідача не заперечує проти задоволення заяви про відмову від позову .

Відповідно до ст. 22 Господа рського процесуального коде ксу України сторони користую ться рівними процесуальними правами, позивач має право до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд не прий має відмови від позову, якщо ц і дії суперечать законодавст ву або порушують чиї-небудь п рава і охоронювані законом і нтереси.

Судом встановлено, що відмо ва позивача від позову у спра ві № 34/93-56/243 не суперечить законо давству, не порушуює чиї-небу дь права і охоронювані закон ом інтереси.

Відповідно до ст. 78 Господар ського процесуального кодек су України про відмову від по зову повинна бути підписана позивачем.

Надана суду заява про відмо ву від позову підписана пред ставником позивача за довіре ністю ОСОБА_1 Право відмов итись від позову надано пред ставнику на підставі довірен ості № 25/11.5.2 від 13.01.2012 р., належним ч ином завірена копія якої ная вна в матеріалах справи.

Судом роз' яснено сторона м наслідки прийняття судом в ідмови від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмови вся від позову і відмову прий нято господарським судом.

За таких обставин, суд прийм ає відмову позивача від позо ву про стягнення 25 455 191, 80 доларів США та припиняє провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 8 0 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського проц есуального кодексу України, Господарський суд міста Києв а

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відм ову Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк»від по зову до Приватного акціонерн ого товариства «Інтер-Контак т»про стягнення 25 455 191, 80 доларів США.

2. Провадження у спра ві № 34/93-56/243 за позовом Публічног о акціонерного товариства «В ТБ банк»до Приватного акціон ерного товариства «Інтер-Кон такт» про стягнення 25 455 191, 80 дола рів США за участю третьої осо би, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Силікон» припинити.

Суддя В.В. Джарти