Рішення

від 10.01.2012 по справі 42/405

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

42/405

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  42/405

10.01.12

За позовом Приватного акціонерного товариства “Новгород-Сіверський сирзавод” Чернігівської області

до Дочірньої компанії “Газ України” Національної компанії “Нафтогаз України” м. Києва

про розірвання договору, стягнення безпідставно набутих коштів, неустойки, ціна позову 430172,30 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Романюк Н.В.,

від відповідача Мандригеля Р.С.

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2011 року Приватне акціонерне товариство “Новгород-Сіверський сирзавод” звернулося в суд з указаним позовом, підстави якого змінив заявою про уточнення позовних вимог від 10 січня 2012 р.

Позивач зазначав, що на виконання укладеного між ним та відповідачем договору на поставку природного газу № 06/10-1920 від 20 грудня 2010 р. він перерахував останньому 5501085,13 грн. в рахунок попередньої оплати за поставку природного газу у 2011 році.

Відповідач частково виконав прийняте зобов'язання з поставки природного газу за договором на суму 4314189,42 грн.

Частину суми попередньої оплати у розмірі 806853,63 грн. відповідач йому повернув шляхом зарахування її в рахунок оплати природного газу за договором поставки № 06/11-613, а решта суми залишилась не повернутою.

З цих підстав просив задовольнити позов, розірвати вищевказаний договір, стягнути з відповідача на свою користь 380042,08 грн. безпідставно набутих коштів, 50130,22 грн. штрафу, а також понесені ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги у зміненому вигляді.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на його необґрунтованість. Заявив клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення проведення реорганізації його підприємства. Суд ухвалив відмовити у задоволенні цього клопотання у зв'язку з його безпідставністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 грудня 2010 р. між сторонами по справі укладено договір № 06/10-1920 поставки природного газу, згідно з яким відповідач зобов'язався постачати позивачу протягом 2011 року імпортований природний газ в обсязі до 2000055 м3 за ціною 2957,93 грн. з урахуванням ПДВ за 1000 м3, а останній –прийняти та оплатити його вартість на умовах попередньої оплати.

Пунктом 1.2. договору сторони погодили щомісячний обсяг газу за даним договором.

Протягом часу дії договору додатковими угодами до нього сторони збільшили ціну природного газу до 4042,76 грн.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.1 договору в частині постачання природного газу встановлений з 1 січня до 31 грудня 2011 року включно, а в частині розрахунків за газ –до повного їх здійснення.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у матеріалах справи копією вищевказаного договору.

Поясненнями сторін, платіжними дорученнями №№ 1769, 1770 від 5 серпня 2011 р., 1818, 2894 від 15 серпня 2011 р., 1856 від 23 серпня 2011 р., 469, 470, 2036 від 15 вересня 2011 р., 2095, 3179 від 26 вересня 2011 р, актом звіряння розрахунків між сторонами від 25 жовтня 2011 р. стверджується, що за поставку природного газу на підставі спірного договору у 2011 році позивач перерахував відповідачу попередню оплату у розмірі 5501085,13 грн., а відповідач передав йому природний газ загальною вартістю 4314189,42 грн.

Таким чином, розмір проведеної позивачем оплати за договором перевищив вартість поставленого товару на 1186895,71 грн.

Листом № 37/81 від 29 вересня 2011 р. відповідач повідомив позивача про неможливість з 1 жовтня 2011 р. поставки природного газу у зв'язку з відсутністю у нього достатніх обсягів газу.

Відповідно до вимог ч. ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Обов'язок відповідача щодо повернення суми попередньої оплати у розмірі 806853,63 грн. припинено на підставі заяв позивача №№ 110/А від 31 серпня 2011 р., 413 від 30 вересня 2011 р. шляхом їх зарахування в рахунок оплати природного газу, придбаного позивачем за договором поставки № 06/11-613. Ці обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявними у справі копіями заяв про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Доказів повернення відповідачем позивачу залишку суми попередньої оплати суду не надано.

Додатковою угодою № 5 від 3 жовтня 2011 р. сторони у справі припинили дію спірного договору в частині поставки природного газу з 1 жовтня 2011 р.

Таким чином, підстава набуття відповідачем грошових коштів як оплату за поставку природного газу на підставі договору № 06/10-1920 від 20 грудня 2010 р. відпала.

Листом № 130 від 13 жовтня 2011 р. позивач заявив відповідачу вимогу про повернення залишку попередньої оплати у розмірі 380042,08 грн.

Доказів повернення відповідачем одержаних коштів суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України підлягає стягненню 380042,08 грн. безпідставно набутих коштів.

Враховуючи, що договір № 06/10-1920 від 20 грудня 2010 р. сторонами, то у позові з цього приводу на підставі ст.ст. 651, 652 ЦК України слід відмовити.

Вимоги про стягнення 50130,22 грн. штрафу відповідно до умов абз. 2 п. 7.2 договору задоволенню не підлягають, оскільки припинення газопостачання відбулося через відсутність у відповідача необхідних обсягів газу з незалежних від нього причин. Доказів, які б спростовували зазначені обставини, суду не подано.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства “Новгород-Сіверський сирзавод” Чернігівської області задовольнити частково.

Стягнути з Дочірньої компанії “Газ України” Національної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) на користь Приватного акціонерного товариства “Новгород-Сіверський сирзавод” (16000, Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Залінійна, 21, корп. А, код 00448077) 380042,08 грн. безпідставно набутих коштів, 8603,45 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                           П.І.Паламар