Ухвала

від 04.01.2012 по справі 2/018-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"04" січня 2012 р. Сп рава № 2/018-11

за позовом Регіонального відд ілення Фонду державного майн а України по Київській облас ті,

м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відпо відальністю «Поліцейськ а фінансово-правова академія », м. Бровари

третя особа на стороні поз ивача, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору:

Агропромислове товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Русанівське», с. Р усанів Броварського району

про стя гнення 31669,52 грн., розірвання до говору та повернення майна

Суддя О.В. Конюх

за участю представників с торін:

від позивача: О СОБА_1, уповноважена, довіре ність від 23.12.2011р. №60;

від відповідача: не з' явився;

від третьої особи: не з ' явився.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 08.11.2011р. пору шено провадження у справі № 2/0 18-11 за позовом Регіонального в ідділення фонду державного м айна України по Київській об ласті, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Поліцейська фінансово-прав ова академія», м. Бровари, за у частю третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні пози вача - агропромислового ТОВ «Русанівське», с. Русанів пр о стягнення 3166952 грн., розірванн я договору та повернення май на.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідачем в пору шення умов договору оренди № 499 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належит ь до державної власності від 02.07.2007р. не сплачується орендна плата, внаслідок чого виникл а заборгованість у сумі 30195,03 гр н. Позивач твердить, що за прос трочення орендної плати з ві дповідача належить до стягне ння пеня в сумі 1474,49 грн.

Крім того, позивач просить с уд розірвати договору оренди № 499 індивідуально визначеног о нерухомого майна, що належи ть до державної власності ві д 02.07.2007р. на підставі пункту 9.1 До говору, п.3 ст. 26 Закону України «Про оренду державного та ко мунального майна», ч. 2 ст. 651 ЦК У країни, у зв' язку з істотним порушенням умов договору що до своєчасної сплати орендно ї плати, та просить суд на під ставі пункту 5.6 Договору зобо в' язати відповідача поверн ути орендоване державне май но на баланс балансоутримува ча - Агропромислового товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Русанівське», с. Русан ів Броварського району шляхо м виселення відповідача та п ідписання акту приймання-пер едачі.

16.12.2011р. відповідачем подана з аява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд: 1) стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 30195,03 грн., пеню в сум і 1474,49 грн.; 2) розірвати договір о ренди № 499 індивідуально визна ченого нерухомого майна, що н алежить до державної власнос ті від 02.07.2007р.; 3) повернути орендо ване державне майно Регіонал ьному відділенню Фонду держа вного майна України по Київс ькій області шляхом виселен ня відповідача та підписання акту приймання-передачі.

Відповідно до частини четв ертої ст. 22 ГПК України позива ч вправі до прийняття рішенн я по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотр имання встановленого порядк у досудового врегулювання сп ору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу, в цій части ні, відмовитись від позову аб о зменшити розмір позовних в имог. Розглянувши подану зая ву про уточнення позовних ви мог подану 16.12.2011р., враховуючи, щ о у вказаній заяві позивачем не змінено предмет або підст аву позову, а лише уточнено по зовні вимоги, суд приймає до р озгляду вказану заяву.

Як встановлено судом згідн о даних Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-п ідприємців від 18.11.2011р. за №11817390, юр идична особа Агропромислово го товариства з обмеженою ві дповідальністю «Русанівськ е»є припиненою відповідно до Закону України «Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів». Відповідно до частини п' ятої ст. 111 ЦК України юридична особа є ліквідованою з дня вн есення до Єдиного державного реєстру запису про її припин ення, а згідно із частиною сьо мою ст. 59 ГК України суб' єкт г осподарювання вважається лі квідованим з дня внесення до державного реєстру запису п ро припинення його діяльност і. За таких обставин суд виклю чає із складу учасників судо вого процесу у справі № 2/018-11 тре тю особу, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні позивача - Агро промислове товариство з обме женою відповідальністю «Рус анівське»у зв' язку із його ліквідацією.

Беручи наведене вище до ува ги, керуючись частиною п' ят ою ст. 111 ЦК України, частиною сь омою ст. 59 ГК України, ст. 22, ст. 86 Г ПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду за яву Регіонального відділ ення Фонду державного майна України по Київській області про уточнення позовних вимо г.

2. Виключити складу учасн иків судового процесу у спра ві № 2/018-11 третю особу, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні позив ача - Агропромислове товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Русанівське»у зв' яз ку із його ліквідацією.

Суддя О.В.Конюх