Ухвала

від 12.01.2012 по справі 2/210/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"12" січня 2012 р. Справа № 2/210/09

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Ж овтневому районі Миколаївсь кої області, 54050, м. Миколаїв, вул . Янтарна, 61

Банкрут: Відкрите акці онерне товариство “Жовтневи й райагробуд”, 54028, м. Миколаїв, в ул. Новозаводська, 19/1, код ЄДРПО У 02138547

Ліквідатор: арбітражний керуючий Черепенко В.Г., АД РЕСА_1

Суддя Ржепецький В.О.,

За участю представникі в:

Від кредитора: ОСОБА_1, д овіреність №201/09 від 10.01.12р.,

Від банкрута: не з`явився,

Ліквідатор - не з`явився

Суть справи: про банкрутство Відкритого акці онерного товариства “Жовтне вий райагробуд”.

встановив:

Ухвалою суду від 17.11.1 1р. за клопотанням ліквідатор а Черепенко В.Г. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційно го балансу відкладено на оди н місяць. Розгляд справи приз начений на 12.01.12р. та зобов`язано ліквідатора надати суду звіт про результати лікві даційної процедури та ліквід аційний баланс банкрута.

В судове засідання ліквідатор не з`явилась, клоп отанням від 12.01.12р. просить суд п рипинити її повноваження як ліквідатора у справі на підс таві ч. 4 ст. 3-1 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”. Клопотання мотивовано тим, що згідно дов ідок реєстраційних установ з а банкрутом зареєстровано 9 т ранспортних засобів та 2 прич епи, місцезнаходження яких н е встановлено, документація на які відсутня. Дії по заверш енню ліквідаційної процедур и, а саме: закриття рахунків, в ибраковка транспортних засо бів, отримання витягів з реєс тру застав рухомого майна, пу блікація оголошення про неді йсність печатки, потребують значних фінансових витрат. І ніціюючим кредитором фінанс ування витрат арбітражного к еруючого не здійснюється, а т ому ліквідатор не має можлив ості надалі виконувати функц ії ліквідатора у справі.

Представник ініціююч ого кредитора проти задоволе ння клопотання ліквідатора з аперечує.

Вивчивши матеріали с прави, заслухавши думку пред ставника ініціюючого кредит ора, суд дійшов висновку про в ідмову в задоволенні клопота ння ліквідатора на підставі наступного.

Пункт 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” встановлює , що провадження у справах про банкрутство регулюється Зак оном України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”, Господарським процесуаль ним кодексом України, іншими законодавчими актами Україн и.

Згідно п. 13 ст. 30 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” у разі нев иконання або неналежного вик онання ліквідатором своїх обов'язків господарський с уд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає новог о ліквідатора.

З правового аналізу положень Закону виіткає, що м омент припинення повноважен ь ліквідатора має співпадати з моментом призначення іншо го ліквідатора, що унеможлив лює вирішення відповідного к лопотання ліквідатора за від сутності пропозицій повнова жних учасників у справі про б анкрутство стосовно кандида тури нового ліквідатора у сп раві.

Крім того, господарсь ким судом береться до уваги, щ о частинами 2 та 3 ст. 24 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” за кл опотанням ліквідатора, пог одженим з комітетом креди торів, господарський суд п ризначає членів ліквідацій ної комісії. У разі ліквід ації державного підприємс тва або підприємства, у стат утному капіталі якого держав на частка складає більш ніж двадцять п'ять відсотків, гос подарський суд призначає чле нами ліквідаційної комісії представника державного ор гану з питань банкрутства та при необхідності - орган у місцевогосамоврядування. Ліквідатор (ліквідацій на комісія) виконують сво ї повноваження до завершенн я ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормат ивно-правовими актами.

Також, відповідно до зміст у ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, си стематична, на власний ризи к господарська діяльність , що здійснюється суб'єкта ми господарювання (підприєм цями) з метою досягнення ек ономічних і соціальних резул ьтатів та одержання прибутку .

Згідно з ч.1 ст. 3-1 Закону, якщо інше не передбачено цим Зако ном, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуюч им санацією, ліквідатором) мо же бути призначено фізичну о собу - суб'єкта підприємницьк ої діяльності, яка має вищ у юридичну або економічну ос віту, володіє спеціальними з наннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і креди торів. Згідно з цим Законом од на і та ж особа може виконуват и функції арбітражного керую чого (розпорядника майна, кер уючого санацією, ліквідатора ) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство від повідно до вимог цього Закон у.

З наведеного господарськи й суд робить висновок про те, щ о брак фінансування для здій снення повноважень ліквідат ора не може бути достатньою п ідставою для припинення повн оважень останнього.

Крім того, вдповідно до с татті 33 Господарського проце суального Кодексу України к ожна сторона судового процес у повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Відповідно до статті 34 ГПК У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядк у встановлює наявність чи ві дсутність обставин, на яких ґ рунтуються вимоги і заперече ння сторін, а також інші обста вини, які мають значення для п равильного вирішення господ арського спору.

Ліквідаторо м не надано суду належних док азів на підтвердження витрат , пов`язаних з ліквідаційною п роцедурою. З поданого ліквід атором 12.01.12р. звіту про проведе ння ліквідаційної процедури вбачається, що протягом 2010-2011 р оків ліквідатором не здійсню валось жодних дій по ліквіда ції Відкритого акціонерн ого товариства “Жовтневий ра йагробуд”.

Керуючись навед еними міркуваннями, господар ський суд відхиляє клопотанн ліквідатора про припинення його повноважень. Разом з тим , враховуючи, що строк здійсне ння ліквідаційної процедури закінчився, а також обставин и, зазначені у поданому лікві датором звіті, господарський суд, керуючись положеннями с т. 38 ГПК України, вважає за необ хідне витребувати докази, не обхідні для завершення лікві даційної процедури в цій спр аві.

Враховуючи ви щевикладене та керуючись ст. ст. 5, 24, 30, 52 Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”, ст. 42 Господарсь кого кодексу України, ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні кл опотання арбітражного керую чого Черепенко В.Г. про припин ення її повноважень як лікві датора у справі відмовити.

2. Розгляд звіту ліквід атора відкласти на 14 лютого 2012 р. о 10.50 год.

3. Направити запити до: УДАІ УМВС України в Миколаїв ській області, про надання ін формації про реєстраційні ді ї стосовно всіх транспортних засобів, що були зареєстрова ні за банкрутом, із зазначенн ям правових підстав таких ді й та посиланням на відповідн і правовстановлюючі докуме нти.

4. Направити запит до п рокуратури Ленінського райо ну м. Миколаєва про надання ін формації стосовно результат ів додаткової перевірки мате ріалів щодо притягнення до к римінальної відповідальнос ті директора ВАТ “Жовтневий райагробуд” Маршака Г.С. за оз наками злочину, передбаченог о ст. 222 КК України.

5. Направити запит до М иколаївської філії ДП “Інфор маційний центр”Міністерств а юстиції України стосовно н адання витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого ма йна та Єдиного реєстру забор он відчуження об`єктів нерух омого майна стосовно банкрут а.

6. Направити запит до ін спекції Держтехнагляду Мико лаївської ОДА щодо надання і нформації про зареєстровану ВАТ “Жовтневий райагробуд” сільськогосподарську техні ку.

7. Зобов`язати ліквідат ора вжити всіх необхідних за ходів до завершення ліквідац ійної процедури та надати с уду повний звіт про ліквідац ійну процедуру та ліквідацій ний баланс банкрута.

8. Дану ухвалу надісла ти на адресу кредитора, лікві датора.

Суддя В.О.Ржепецький