Ухвала

від 16.01.2012 по справі 5020-1947/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

16 січня 2012 року справа № 5020-1947/2011

01.02.12 10:30

Господарський суд міс та Севастополя у складі судд і Янюк О.С.,

за участю представникі в:

позивача - ОСОБА_1. (д овіреність від 06.01.2012 б/н);

відповідача - не з' явивс я;

третьої особи - не з' явив ся

розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали справи

за позовом Фо нду комунального майна Севас топольської міської ради

(99011, м. Севастополь, вул. Лу начарського, 5)

до Прива тного підприємця «Оніма»

(99038. м. Севастополь, вул. Ке саєва, 15, кв. 66)

(м. Севастополь, вул. Перекоп ська, 3)

третя особа, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні позив ача:

Комунальне підприємс тво Севастопольської місько ї ради «Аррікон»

(99011, м. Севастополь, вул. Адм. Октябрського, 8, кв. 2)

про вн есення змін до договору орен ди,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2011 Фонд комунально го майна Севастопольської мі ської ради (далі - позив ач) звернулася до господ арського суду міста Севастоп оля (далі - суд) з позовом до Приватного підприємця «Онім а» (далі - відповідач) про внесення змін до договору ор енди.

Ухвалою суду від 13.12.2011 поруш ено провадження у справі та у порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу Укра їни (далі - ГПК України) зобов ' язано сторін надати суду д окументи, необхідні для вирі шення спору. До участі у справ і в якості третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні п озивача залучено Комуналь не підприємство Севастополь ської міської ради «Аррікон» , розгляд справи призначени й на 16.01.2012.

У судове засідання відпов ідач та третя особа явку упов новажених представників не з абезпечили, про дату, час і міс це розгляду справи повідомле ні належним чином та своєчас но, витребувані судом докуме нти не надали. До початку судо вого засідання від відповіда ча надійшло клопотання про в ідкладення розгляду справи у зв' язку з зайнятістю предс тавника в іншому судовому за сіданні (а.с. 50-53).

Розглянувши клопотання ві дповідача, суд визнав його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Стаття 22 ГПК України зобов' язує сторони добросовісно ко ристуватись належними їм про цесуальними правами, виявлят и взаємну повагу до прав і охо ронюваних законом інтересів другої сторони, вживати захо дів до всебічного, повного та об' єктивного дослідження в сіх обставин справи. Оскільк и явка в судове засідання пре дставників сторін - це право , а не обов' язок, справа може розглядатись без їх участі, я кщо нез' явлення цих предста вників не перешкоджає виріше нню спору.

Суд вважає, що зайнятість од ного представника відповіда ча не є поважною причиною йог о нез' явлення в судове засі дання, оскільки юридична осо ба не обмежена колом осіб, яки х вона може уповноважити на п редставництво її інтересів у господарському суді.

Водночас, з метою створення умов для реалізації відпові дачем та третьою особою свої х процесуальних прав та нада ння можливості виконати вимо ги ухвали суду, суд визнав за п отрібне відкласти розгляд сп рави.

На підставі зазначеного , ураховуючи, що спір не може б ути вирішений у даному судов ому засіданні, керуючись ст.с т. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01 лютого 2012 року о 10 год. 30 хв., який відб удеться в приміщенні господа рського суду міста Севастопо ля за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, каб. 208.

Для пропуску у приміщенн я суду мати документ, який пос відчує особу (паспорт), підтве рджує її повноваження та цю у хвалу.

2. Повторно зобов' язати учасників судового про цесу надати:

позивача:

- оригінали док ументів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому з асіданні);

- рішення державн ої комісії з оренди комуналь ного майна - конкурсної комі сії від 28.12.2010 (протокол № 13(13)-10), від 07.06.2011 (протокол № 7(6) -11) (оригінали д ля огляду в судовому засідан ні та належним чином засвідч ені копії для приєднання до м атеріалів справи);

відповідача:

- відзив на позо вну заяву та документи, що під тверджують зазначені в ньому обставини, докази направлен ня копії відзиву позивачеві;

- установчі документ и: статут/положення/установч ий договір, свідоцтво про дер жавну реєстрацію, довідка із статистики про включення до ЄДРПОУ) (оригінали для огляду та належним чином засвідчен і копії для приєднання до мат еріалів справи);

- документи, що підтв ерджують повноваження осіб, які представлятимуть інтере си відповідача у судовому за сіданні (оригінали - для огл яду; належним чином засвідче ні копії - для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявні сть рахунків в установах бан ку;

- інші докази, я кі мають значення для справи .

Попередити відповідача про наслідки нез' явленн я у судове засідання та невик онання вимог суду, передбаче ні ст. 75, п. 5 ст. 83, ст. 90 ГПК України.

третю особу:

- пояснення по с уті спору з відповідним прав овим та документальним обґру нтуванням;

- документи, що підт верджують повноваження осіб , які представлятимуть інтер еси відповідача у судовому з асіданні (оригінали - для ог ляду; належним чином засвідч ені копії - для приєднання д о матеріалів справи);

- інші докази, які м ають значення для справи.

Копії документів, що на даються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, з гідно з пунктом 5.27 Держстанда рту України №4163-2003 “Уніфікован а Система організаційно-розп орядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” , і подаються з супровідним ли стом.

Звернути увагу сторін на те , що відповідно до пункту 5 ста тті 83 Господарського процесу ального кодексу України госп одарський суд має право стяг нути в доход Державного бюдж ету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян за ухилення від в чинення дій, покладених госп одарським судом на сторону.

Суддя підп ис О.С. Янюк

Поле для обов'язкового заповнення: відкладення

Строк розгляду справи про довжено до: < Дата >

Розгляд справи відкладено до (на підставі ст.15 Конвенції від 15.11.65р.): < Дата >

< Залучення третьої особи >