Рішення

від 16.01.2012 по справі 14/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.01.12 < >

Україна

Господарський суд Черніг івської області

м.Чернігів,пр.Миру,20 Т ел.67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

11 січня 2012р. справа №5028/14/134/2011

За позовом: Публіч ного акціонерного товариств а «Сведбанк»,

вул.Новокостянт инівська,18В, м. Київ, 04655

До відповідача: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Бімекс-Льон»,

вул.Лизогуба,13, м. Чернігів, 14013

Про стягнення 126969,05дол.СШ А (1013784,38грн.) та 110443,53грн.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з' яв ився

Від відповідача: ОСОБ А_1 юридичний консультант д оручення №8 від 10.12.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 126 969,05дол.США та 110 443грн.53коп. забор гованості за кредитним догов ором №09/08-К2401 від 17.04.08р., в тому числ і суму заборгованість за кре дитом в сумі 102 861,76дол.США, забор гованість по процентам в сум і 24 107,29дол.США за період з 23.04.08р. по 16.10.11р., пеню за несвоєчасне пога шення кредиту в сумі 92 389,39грн. за період з 29.04.10р. по 28.10.10р., пеню за не своєчасне погашення процент ів в сумі 18 054,13грн. за період з 29.04.1 0р. по 28.10.10р.

Представник відпові дача в судовому засіданні 08.12.11 р. надав відзив на позов №55 від 07.12.11р., в якому проти позову зап еречував та зазначив, що згід но п.5.1.1 кредитного договору по зивач у зв' язку з невиконан ням зобов' язань відповідач а по кредитному договору зве рнув стягнення на заставне м айно - склад, загальною площ ею 520,6кв.м за адресою м.Чернігів , вул.Дніпровська,34, що для вико нання стягнення на заставне майно приватним нотаріусом К иївського міського нотаріал ьного округу ОСОБА_2. було видано виконавчий напис №2525 в ід 24.04.10р., склад продано з прилюд них торгів, а кошти перерахов ані кредитору і погашення бо ргу підтверджується виписка ми по особовому рахунку за пе ріод з 25.03.11р. по 04.08.11. Відповідач с тверджує, що зобов' язання б уло виконано за виконавчим н аписом нотаріуса, який було п ередано на виконання до ДВС, а тому повторне нарахування п ені законодавством після про ведення стягнення державною виконавчою службою по викон анню зобов' язань не передба чено, що за невиконання викон авчого напису несе відповіда льність підрозділ примусово го виконання рішень відповід но до ЗУ «Про виконавче прова дження», що в позовній заяві п озивачем заявлені вимоги за період з 2008р. по 2010р. - це період за який сплачено продажем за ставного майна, сума заявлен их в позові вимог не підтверд жується документами.

Від позивача надійш ло пояснення по справі, в яком у зазначив, що 24.04.10р. був вчинени й виконавчий напис №2525 на іпот ечному договорі та для забез печення виконання зобов' яз ань по кредитному договору з апропоновано звернути стягн ення на предмет іпотеки та за рахунок коштів отриманих ві д реалізації нежитлової буді влі - складу, задовольнити в имоги позивача в розмірі 319 000,14г рн. та 141 848,01дол.США, 11 600грн. плати з а вчинення виконавчого напис у, що за вказаним виконавчим н аписом Новозаводським ВДВС б уло відкрито виконавче прова дження і 14.03.11р. відбулися прилю дні торги, на яких нежитлова б удівля - склад був реалізова ний. Позивач повідомляє про т е, що 31.03.2011р. заступником началь ника Новозаводського ВДВС ЧМ УЮ винесено постанову про по вернення виконавчого докуме нта стягувачеві, що завершен о виконавче провадження та п ерераховано в рахунок погаше ння боргу 408 828,39грн., що підтверд жується відміткою державног о виконавця на зворотньому б оці виконавчого напису. Пози вач у поданому письмовому по ясненні наводить відомості п ро те, що отримані кошти в сумі 408 828,39грн. були зараховані насту пним чином: погашення процен тів за користування кредитно ю лінією в гривнях - 29 279,21грн. зг ідно меморіального ордеру №U 2182-528 від 31.03.11р., 46 491,80грн. згідно мемо ріального ордеру №U2182-530 від 31.03.11р ., 3883,54грн. згідно меморіального ордеру №U2182-537 від 31.03.11р.; погашенн я процентів за користування кредитною лінією в дол.США - 11 000,49дол.США згідно меморіальн ого ордеру №U2382-750 від 01.04.11р., 2 053,88дол .США згідно меморіального ор деру №U2382-752 від 01.04.11р., погашення з аборгованості по кредиту - 2 25 000грн. згідно меморіального о рдеру №U2182-538 від 31.03.11р., що коштів, я кі надійшли від реалізації з аставного майна виявилося не достатньо для задоволення ви мог позивача в повному обсяз і. Крім того, позивач у поданом у поясненні зазначив, що пеня розрахована за 6 місяців тобт о з 29.04.10р. по 28.10.10р., що було викорис тано облікову ставку НБУ, роз мір якої підтверджується поп ередньо наданими копіями пос танов правління НБУ.

Від позивача надійшл о клопотання від 11.01.12р., в якому у зв' язку з тим, що представн ик ПАТ «Сведбанк»буде прийма ти участь в інших судових зас іданнях у Деснянському район ному суді м. Чернігова просив розглянути справу без участ і його представника.

Представник відпові дача не заперечував проти ро згляду справи без участі пре дставника позивача.

До вказаного клопота ння позивачем подані незасві дчені копії судових повісток , які не є належними доказами у розумінні ст. 36 ГПК України. Су д не задовольняє клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника у зв' язку з його необґрунто ваністю, але враховуючи те, що позивач належним чином пові домлений про дату, час та місц е судового розгляду і явка пр едставників сторін не визнав алася судом обов' язковою, с уд вважає за можливе продовж ити розгляд справи по суті за відсутності представника по зивача.

Представник відповідача в судовому засіданні надав к лопотання про нездійснення т ехнічної фіксації судового п роцесу, яке задоволено судом .

Представник відпов ідача в судовому засіданні н адав пояснення по справі від 11.01.12р., в якому зазначив, що позо вні вимоги в частині стягнен ня суми заборгованості за кр едитом у розмірі 102 861,76дол.США та суми заборгованості по проц ентам у розмірі 24 107,29дол.США під лягають задоволенню, що позо вні вимоги в частині стягнен ня пені заявлені після сплив у терміну вказаного в ст.258 ЦК У країни та просив суд відмови ти в задоволенні позовних ви мог в частині стягнення пені на загальну суму 110 443,53грн.

Представник відповід ача в судовому засіданні над ав заяву від 11.01.12р., в якій проси в застосувати позовну давніс ть в один рік до позовних вимо г в частині стягнення пені, як а прийнята судом до розгляду , з огляду на встановлене ч.3 ст . 267 Цивільного кодексу Україн и право сторони у спорі на под ання зави про застосування п озовної давності до винесенн я судом рішення.

Розглянувши матеріали с прави, вислухавши пояснення повноважного представника в ідповідача, з' ясувавши факт ичні обставини справи, дослі дивши докази, які мають юриди чне значення для вирішення с пору по суті, господарський с уд встановив.

Згідно п.1.1 Статуту Публічно го акціонерного товариства « Сведбанк», зміни до установч их документів проведено 14.09.11р. , номер запису 10741050074001591, рішенням позачергових загальних збор ів акціонерів від 30.04.09р. ВАТ «Св едбанк»у зв' язку з приведен ням Статуту у відповідність до норм Закону України «Про а кціонерні товариства»зміни ло своє найменування на Публ ічне акціонерне товариство « Сведбанк», яке виступає прав онаступником по всіх правах та зобов' язаннях ВАТ «Сведб анк».

У відповідності до виписки Серія ААБ №789295 Публічне акціон ерне товариство «Сведбанк»з начиться в Єдиному державном у реєстрі юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців.

17.04.2008р. між Відкритим акціоне рним товариством «Сведбанк» , правонаступником якого є по зивач, та відповідачем уклад ено кредитний договір №09/08-К/2401.

Відповідно до п.1.1 договору б анк (позивач по справі) має пра во надати позичальнику (відп овідачу по справі) грошові ко шти у вигляді кредитної ліні ї, що поновлюється у розмірах , на строк та на умовах, передб ачених у договорі, а позичаль ник зобов' язується поверну ти кошти, одержані в рахунок к редитної лінії, сплатити про центи за користування кредит ною лінією та виконати свої з обов' язання у повному обсяз і у строки, передбачені догов ором та відповідно до Графік а. Надання кредитної лінії зд ійснюється окремими частина ми в гривні та доларах США. Кре дитна лінія передбачає право позичальника протягом дії д оговору отримувати та поверт ати грошові кошти у межах виз начених договором окремих ча стин кредитної лінії.

Згідно п.1.2 договору максима льний розмір коштів, які можу ть бути надані банком позича льнику в межах кожної з окрем их частин кредитної лінії ст ановить відповідно у гривні 225 000,00грн., у доларах США - 103 960,40дол .США та змінюється в межах кож ної з окремих частин кредитн ої лінії відповідно Графіку. Залишком заборгованості за кредитною лінією у гривні/до ларах США є сума дебетового з алишку, зафіксованого на поз ичковому рахунку позичальни ка на кінець робочого дня по н аданих позичальнику на умова х договору грошових коштів у гривні/доларах США. Залишок з аборгованості у відповідній валюті не може перевищувати вище означений у цьому пункт і договору максимальний розм ір окремої частини кредитної лінії у цій валюті.

Строк користування кредит ною лінією відповідно до п.1.3 д оговору з 17.04.2008р. по 16.04.2011р. включно з урахуванням Графіка.

Як вбачається із матеріалі в справи, сторони підписали Г рафік видачі та повернення з аборгованості за кредитною л інією (Додаток №1 до кредитног о договору №09/08-К/2401 від 17.04.08р.) зі ст роком користування до 16.04.2011р.

Відповідно до п.1.4.1-1.4.5 договор у плата за користування кред итною лінією у вигляді проце нтів становить:

за користування коштами в м ежах окремої частини кредитн ої лінії у гривні 16% річних за у мовами, якщо обсяг щомісячни х грошових надходжень на рах унки (кредитовий оборот по ра хунках) позичальника, відкри ті в ВАТ «Сведбанк», починаюч и з червня 2008р. становить не мен ше ніж 90% від загального обсяг у грошових надходжень на рах унки позичальника в тому чис лі відкриті в інших уповнова жених банках України за той с амий місяць (п.1.4.1);

за користування коштами в м ежах окремої частини кредит ної лінії у гривні 18% річних у р азі порушення умов п.1.4.1 догово ру (п.1.4.2);

за користування коштами в м ежах окремої частини кредитн ої лінії у доларах США 12% річни х за умови, якщо обсяг щомісяч них грошових надходжень на р ахунки (кредитний оборот по р ахунках) позичальника, відкр иті в ВАТ «Свебданк»починаюч и з червня 2008р. становить не мен ше ніж 90% від загального обсяг у грошових надходжень на рах унки позичальника, в тому чис лі відкриті в інших уповнова жених банках України, за той с амий місяць (п.1.4.3);

за користування коштами в м ежах окремої частини кредитн ої лінії у доларах США 14% річни х у разі порушення умов п.1.4.3 до говору (п.1.4.4);

умова зміни процентної ста вки відповідно до п.1.4.1-1.4.4 догов ору вступає в дію починаючи з 01 липня 2008р. (п.1.4.5)

Згідно п.2.3 договору кредитн а лінія надається у гривні/до ларах США у безготівковій фо рмі шляхом перерахування кош тів на поточний (валютний) рах унок позичальника з наступно ю проплатою за реквізитами к онтрактів, наданих позичальн иком.

Відповідно до ст.1054 Цивільно го кодексу України за кредит ним договором банк зобов' яз ується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов' язується повернути кр едит та сплатити проценти. До відносин за кредитним догов ором застосовуються положен ня про позику, якщо інше не вст ановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав взят і на себе зобов' язання та на дав відповідачу кредитні кош ти в сумі 103 929,76дол.США та 225 000,00грн. , що підтверджується виписка ми по особовому рахунку за 23.04.0 8р. на суму 13 140,00дол.США., за 24.04.08р. на суму 4 000,00 дол.США., за 29.04.08р. на суму 8 690,00дол.США., за 08.05.08р. на суму 24 118,46 д ол.США., за 16.05.08р. на суму 9 060,00дол.СШ А., за 26.05.08р. на суму 4 700,00дол.США., за 27.05.08р. на суму 2 750,65 дол.США., за 28.05.08р. на суму 13 980,00дол.США., за 02.06.08р. на с уму 17 890,65 дол.США., за 05.06.08р. на суму 5 600,00дол.США, за 22.04.08р. на суму 225 000,00г рн.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивіль ного кодексу України позичал ьник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошов і кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодав цем) у строк та порядку, що вст ановлені договором.

Відповідно до п.4.1 договору п огашення заборгованості за к редитною лінією, здійснюєтьс я по 16 квітня 2011р. включно у відп овідності із змінами, згідно Графіка, максимальних розмі рів окремих частин кредитної лінії. При цьому при зміні мак симального розміру окремої ч астини кредитної лінії, стро ком погашення заборгованост і у конкретній валюті, яка пер евищує встановлений на насту пний термін максимальний роз мір окремої частини кредитно ї лінії у цій валюті є день, що передує дню з якого починає д іяти новий максимальний розм ір окремої частини кредитної лінії у конкретній валюті. Пр оценти, нараховані за останн ій період користування креди тною лінією, сплачуються одн очасно з погашенням заборгов аності за кредитною лінією у відповідності до п.1.2, 1.3.

В порушення умов кредитног о договору, а також вимог чинн ого законодавства, позичальн ик не виконав взяті на себе зо бов' язання і кредит у встан овлені строки в повному обся зі не повернув. Так, 24.12.08р. відпо відачем було повернуто 1 068,00до л.США кредитних коштів, що під тверджується платіжним дору ченням №16 від 24.12.08р.

У розділі 8 кредитного догов ору №09/08-К/2401 від 17.04.08р. сторони вст ановили обставини та підстав и дострокового повернення кр едитної лінії, серед яких пор ушення позичальником строкі в платежів, встановлених п.3.3. т а/або п.7.5 та/або п.7.6. та/або 7.7 цьог о договору, та/або при невикон анні додаткових зобов' язан ь позичальника, передбачених п.п.7.1.1-7.1.9 цього договору (п.8.1.1. дог овору).

Згідно п.8.2 кредитного догов ору при настанні обставин, пе редбачених п.5.4 цього договору , та/або якщо позичальник пору шує строки платежів, встанов лені п.п.1.3, 1.4 банк має право вима гати дострокового поверненн я коштів, наданих в рахунок кр едитної лінії, а позичальник зобов' язаний виконати зазн ачені зобов' язання в порядк у, передбаченому цим пунктом договору. Вимога про дострок ове повернення кредитної лін ії та сплати процентів за кор истування нею направляється позичальнику у письмовому в игляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 к алендарних днів з моменту її надіслання банком за адресо ю позичальника, зазначеною в реквізитах цього договору. С торони досягли згоди, що дато ю, з якої починається відлік з азначеного вище десятиденно го строку, вважається дата, за значена на квитанції, яка над ається банку відділенням зв' язку при відправленні листа з повідомленням про вручення .

Матеріали справи підтверд жують звернення позивача до відповідача 16.04.10р. за №2564 з вимог ою про дострокове повернення кредитної лінії згідно кред итного договору №09/08-К/2401 від 17.04.08р . Згідно списку рекомендован ої кореспонденції та квитанц ії, вказана вимога направлен а відповідачу 19.04.2010р.

Як свідчать матері али справи, 24.04.10р. приватним нот аріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБ А_2. був вчинений виконавчий напис №2525 та запропоновано зв ернути стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного до говору, посвідченого 17.04.08р. за р еєстровим №1266 приватним нотар іусом Чернігівського місько го нотаріального округу Край чинськимВ.М. (яким забезпечує ться виконання зобов' язань за кредитним договором №09/08-К/2 401 від 17.04.08р., укладеним між ТОВ «Б імекс-Льон»та ВАТ «Сведбанк» ) та за рахунок коштів отриман их від реалізації нежитлової будівлі - складу, задовольн ити вимоги позивача в розмір і 319 000,14грн., 141 848,01дол.США та 11 600,00грн. п лати за вчинення виконавчого напису.

Акт державного викон авця про реалізацію предмета іпотеки від 29.03.11р., виданого на підставі протоколу №12/043/11/і-1 про ведення прилюдних торгів від 14.03.11р., свідчить про те, що 14.03.11р. ві дбулися прилюдні торги, на як их нежитлова будівля - склад (предмет іпотеки) було реаліз овано СП «Спеціалізоване під приємство «Юстиція»за почат ковою ціною 463659,00грн. без ПДВ., пр едмет іпотеки придбав ТОВ «Б імекс льон»за 463659,00грн. Вказані кошти сплачено покупцем згі дно квитанції №195 від 25.03.11р. на су му 452067,52грн., а також внесено гар антійний внесок у розмірі 11591,48 грн. згідно платіжного доруч ення №151 від 11.03.11р.

31.03.11р. Новозаводським в ідділом ДВС Чернігівського М УЮ було прийнято постанову п ро повернення виконавчого до кумента стягувачеві, відпові дно до якої виконавчий напис №2525 виданий 24.04.10р. ОСОБА_2. при ватним нотаріусом Київськог о міського нотаріального окр угу, був повернутий стягувач еві, так як коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна, недостатньо для задов олення вимог стягувача-заста водержателя за виконавчим до кументом, на підставі якого з вернуто стягнення на заставн е майно.

Як зазначає позивач у своєму поясненні та не запер ечує відповідач, отримані ко шти від реалізації предмету іпотеки в сумі 408828,39грн. були зар аховані наступним чином: пог ашення процентів за користув ання кредитною лінією в грив нях - 29 279,21грн. згідно меморіал ьного ордеру №U2182-528 від 31.03.11р., 46 491,80г рн. згідно меморіального орд еру №U2182-530 від 31.03.11р., 3 883,54грн. згідно меморіального ордеру №U2182-537 ві д 31.03.11р.; погашення процентів за користування кредитною ліні єю в дол.США - 11 000,49дол.США згідн о меморіального ордеру №U2382-750 в ід 01.04.11р., 2 053,88дол.США згідно мемор іального ордеру №U2382-752 від 01.04.11р., погашення заборгованості по кредиту - 225 000,00грн. згідно мем оріального ордеру №U2182-538 від 31.03.1 1р.

У відповідності зі ст. ст . 525, 526 ЦК України, ст.193 Господарсь кого кодексу України суб' єк ти господарювання, якими є ст орони у справі, повинні викон увати господарські зобов' я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутні стю конкретних вимог щодо ви конання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. О дностороння відмова від вико нання договору не допускаєть ся.

З огляду на вищевикладене, с уд дійшов висновку, що заборг ованість відповідача по пове рненню кредиту на день розгл яду справи становить 102 861,76дол.С ША, що підтверджується матер іалами справи, визнається ві дповідачем, та підлягає стяг ненню з відповідача на корис ть позивача.

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного ко дексу України позикодавець м ає право на одержання від поз ичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановл ено договором або законом. Ро змір і порядок одержання про центів встановлюється догов ором.

У п.1.3 договору сторони встан овили, що проценти за користу вання кредитною лінією нарах овуються окремо на суму зали шку заборгованості за кожною з окремих частин кредитної л інії у валюті кожної з окреми х частин кредитної лінії, вих одячи з розмірів процентних ставок, встановлених згідно п.1.4 договору, з дня перерахува ння коштів з позичкового рах унку позичальника до моменту фактичного повернення кошті в у відповідній валюті (в тому числі і за період прострочен ня погашення коштів в межах о кремих частин кредитної ліні ї). Визначення розміру процен тної ставки здійснюється в з алежності від питомої ваги г рошових надходжень на рахунк и позичальника, відкриті в ВА Т «Сведбанк» в загальному об сязі грошових надходжень на рахунки позичальника, в тому числі на рахунки в інших банк ах за попередній місяць, - на підставі даних кредитового обороту за попередній місяць по поточному рахунку позича льника, відкритому в ВАТ «Све дбанк»та даних отриманих у в ідповідності з п.1.4.6 договору У випадку порушення позичальн иком п.1.4.6 проценти за користув ання кредитною лінією нарахо вуються виходячи з розмірів процентних ставок, встановле них згідно п.1.4.2 (для гривні) та п .1.4.4 (для доларів США) цього дого вору. При цьому враховується перший день та не враховуєть ся останній день користуванн я окремою частиною кредитної лінії. Проценти нараховують ся за фактичну кількість дні в користування грошовими кош тами в межах окремих частин к редитної лінії на суму щоден ного залишку заборгованості за кожною з окремих частин кр едитної лінії у відповідній валюті. Якщо день надання та п овернення окремої частини кр едитної лінії співпадають, п роценти за користування окре мою частиною кредитної лінії нараховуються на суму надан их коштів за один день корист ування окремою частиною кред итної лінії.

Відповідно до п.3.2 договору п роценти за користування кред итною лінією нараховуються б анком виходячи із умови трив алості року 360 днів для доларі в США, фактичної кількості дн ів у році для гривні та фактич ної кількості днів у місяці. П роценти за користування кред итною лінією відповідно до п .3.3 договору сплачуються щоміс ячно до 05 числа (включно) за поп ередній місяць (з 0.00 до 18.00 годин и) і на дату повернення кредит ної лінії.

Стаття 627 Цивільного кодекс у України передбачає, що відп овідно до статті 6 цього Кодек су сторони є вільними в уклад енні договору, виборі контра гента та визначенні умов дог овору з урахуванням вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, звичаї в ділового обороту, вимог роз умності та справедливості.

Стаття 629 Цивільного кодекс у України передбачає, що дого вір є обов' язковим для вико нання сторонами.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по процентам в сумі 24107,29дол.США за період з 23.04.08р. по 16.10.11р.

Дослідивши наведений пози вачем розрахунок заборгован ості відповідача по відсотка х за користування кредитом, с уд доходить висновку, що позо вні вимоги в частині стягнен ня процентів за користування кредитом обґрунтовані і під лягають задоволенню повніст ю в сумі 24107,29дол.США. (49 812,09дол.США н араховані проценти за період з 23.04.08р. по 16.10.11р. - 25 704,80дол.США спла чені проценти згідно платіжн их документів, копії яких дод ані до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 22 ч. 5 Госп одарського процесуального к одексу України відповідач ма є право визнати позов повніс тю або частково. Згідно з ст. 78 ч . 5 цього Кодексу у разі визнан ня відповідачем позову госпо дарський суд приймає рішення про задоволення позову за ум ови, що дії відповідача не суп еречать законодавству або не порушують прав і охоронюван их законом інтересів інших о сіб. Відповідач на день розгл яду справи в суді визнав суму заборгованості за кредитом у розмірі 102 861,76дол.США та суму з аборгованості по процентам у розмірі 24 107,29 дол.США, при цьому його дії не суперечать закон одавству та не порушують пра в і охоронюваних законом інт ересів інших осіб.

Відповідно до ст.216 Господ арського кодексу України уча сники господарських відноси н несуть господарсько-правов у відповідальність за правоп орушення у сфері господарюва ння шляхом застосування до п равопорушників господарськ их санкцій на підставах і в по рядку передбачених цим Кодек сом, іншими законами та догов ором.

Штрафними санкціями у роз умінні ст.230 Господарського ко дексу України визнаються гос подарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник господар ських відносин зобов' язани й сплатити у разі порушення н им правил здійснення господа рської діяльності, невиконан ня або неналежного виконання господарського зобов' язан ня.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господа рського кодексу України вста новлено, що штрафні санкції з а порушення зобов' язання за стосовуються у розмірі перед баченому сторонами у договор і.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Г осподарського кодексу Украї ни нарахування штрафних санк цій за прострочення виконанн я зобов'язання, якщо інше не вс тановлено законом або догово ром, припиняється через шіст ь місяців від дня, коли зобов'я зання мало бути виконано.

Сторони у п.6.1. договору вста новили, що у випадку ненадход ження на рахунок банку суми к редитної лінії, процентів та комісій в строки, визначені у п.п.1.3, 3.3, 3.4, 4.1, 7.5, 7.6, 7.7, 8.1 та 8.2 договору, п озичальник незалежно від ная вності його вини у невиконан ні чи неналежному виконанні зобов' язань за цим договоро м сплачує банку пеню в розмір і подвійної облікової ставки рефінансування НБУ від суми відповідного непогашеного п латежу за кожний день простр очення, при цьому кількість д нів року приймається рівною 360 дням для доларів США та факт ичній кількості днів у році д ля гривні. Пеня сплачується у національній валюті України по курсу НБУ на день сплати.

Згідно п.1.1 Положення про пр оцентну політику Національн ого банку України, затвердже ного постановою Правління На ціонального банку України 18.08 .2004 N 389 ставка рефінансування - п роцентна ставка, за якою Наці ональний банк надає банкам н а визначений строк кредити р ефінансування.

Згідно п.2.2 Положення про про центну політику Національно го банку України облікова ст авка є базовою ставкою щодо і нших процентних ставок Націо нального банку.

Відповідно до п.5.2 Положення про процентну політику Наці онального банку України проц ентна ставка рефінансування визначається на основі облі кової ставки та залежно від с троку та виду рефінансування і не може бути меншою, ніж обл ікова ставка.

Відповідно до ч.2 ст. 343 Господ арського кодексу України пла тник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих ко штів за прострочку платежу п еню в розмірі, що встановлюєт ься за згодою сторін, але не мо же перевищувати подвійної об лікової ставки Національног о банку України, що діяла у пер іод, за який сплачується пеня .

За таких обставин, суд прихо дить висновку, про правомірн ість нарахування позивачем п ені у розмірі подвійної облі кової ставки Національного б анку України, що діяла у періо д, за який сплачується пеня, за прострочку виконання відпов ідачем зобов' язання по спла ті кредиту та процентам.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєч асне погашення кредиту в сум і 92 389,39грн. за період з 29.04.10р. по 28.10.10р ., пеню за несвоєчасне погашен ня процентів в сумі 18 054,13грн. за період з 29.04.10р. по 28.10.10р., що станов ить 110 443,52грн., а не 110 443,53грн., як заз начає позивач у позовній зая ві.

Доданий позиваче м до матеріалів справи розра хунок пені за несвоєчасне ви конання відповідачем зобов' язань по кредитному договору свідчить про те, що позивачем проведено нарахування пені за несвоєчасне погашення гри вневого кредиту у сумі 19 670,55грн . за період з 29.04.10р. по 28.10.10р. та за н есвоєчасне погашення валютн ого кредиту (доларів США) у сум і 9 117,55дол.США за період з 29.04.10р. по 28.10.10р., що по курсу НБУ станом на 17.10.2011р. 7,9757грн. за 1дол.США станови ть 72 718,84грн., а всього 92 389,39грн.

А також позивачем про ведено нарахування пені за н есвоєчасне погашення процен тів по гривневому кредиту у с умі 4 584,69грн. за період з 29.04.10р. по 28 .10.10р. та за несвоєчасне погашен ня процентів за валютним кре дитом у сумі 1 688,81дол.США за пері од з 29.04.10р. по 28.10.10р., що по курсу НБУ станом на 17.10.2011р. 7,9757грн. за 1дол.СШ А становить 13 469,44грн., а всього 18 054,13грн.

Нарахування пені проведено позивачем у межах шести місяців від дня, коли зо бов' язання мало бути викона но, тобто з дотриманням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодек су України.

Згідно ч.3 ст.267 Цивіл ьного кодексу України позовн а давність застосовується су дом лише за заявою сторони у с порі, зробленою до винесення ним рішення.

Перебіг позовної давност і починається від дня, коли ос оба довідалася або могла дов ідатися про порушення свого права або про особу, яка його п орушила (ч.1 ст.261 Цивільного код ексу України).

У частині 4 ст.267 Цивільного к одексу України встановлено, що сплив позовної давності, п ро застосування якої заявлен о стороною у спорі, є підставо ю для відмови у позові.

Відповідно до ст.258 Цивільно го кодексу України позовна д авніть в один рік застосовує ться до вимог про стягнення н еустойки (штрафу, пені).

Відповідач надав з аву про застосування позовно ї давність в один рік до позов них вимог в частині стягненн я пені.

Як вбачається із матеріа лів справи, позивач звернувс я до господарського суду за з ахистом свого порушеного пра ва з позовом - 23.11.2011р., про що сві дчить відмітка канцелярії го сподарського суду на позовні й заяві про її одержання.

За таких обставин, суд дохо дить висновку, що позивачем н а час звернення до суду пропу щено строк позовної давності щодо стягнення пені за несво єчасне погашення кредиту в с умі 92 389,39грн. за період з 29.04.10р. по 28 .10.10р. та пені за несвоєчасне по гашення процентів в сумі 18 054,13г рн. за період з 29.04.10р. по 28.10.10р. і під стави та поважні причини для його поновлення за матеріал ами справи відсутні.

Оскільки, відповідач в пор ушення вимог чинного законод авства та умов кредитного до говору взяті на себе зобов' язання не виконав, заборгова ність по кредиту та процента м за користування кредитом с воєчасно не сплатив і вимоги позивача в цій частині визна в, господарський суд, доходит ь висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в ча стині стягнення заборговано сті за кредитом в сумі 102 861,76 дол .США, в частині стягнення забо ргованості по процентам в су мі 24 107,29дол.США. В решті позову в ідмовити.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача та відпов ідно до ст.49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и з відповідача підлягає стя гненню на користь позивача в итрати по сплаті судового зб ору в розмірі 20 275,69грн.

Керуючись ст.ст. 193, 230, 231, 232 Госп одарського кодексу України, ст.ст. 258, 267, 525, 526, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.22, 33, 34, 49, 77, с т.ст. 82-85 Господарського проце суального кодексу України, г осподарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задово льнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімекс-Льон»(вул.Лизогуба,13, м.Чернігів, р/р 26009003787501 у АТ «Сведб анк»(публічне) Чернігівське відділення №2, МФО 300164, ідентифі каційний код 30843357) на користь Пу блічного акціонерного товар иства «Сведбанк»(вул.Новокос тянтинівська,18В, м. Київ, к/р 320021701 01 в ОПЕРУ НБУ по Києву та Київс ькій області МФО 300164, ідентифік аційний код 19356840) 102 861,76дол.США заб оргованість за кредитом, 24 107,29д ол.США заборгованість по про центам, 20 275грн.69коп. судового зб ору.

Наказ видати після набра ння судовим рішенням законно ї сили.

3. В решті позову відмовити .

Суддя Н.Ю.Книш

Повний текст рішення ск ладено 16.01.2012р.