Рішення

від 18.01.2012 по справі 15/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.01.12

Україна

Господарський суд

Чернігівської області

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел. 672-847

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

18.01.2012р. Спр ава № 5028/15/1/2012

За позовом: Публічного а кціонерного товариства "Укрт елеком", м. Київ, б-р Т.Шевченка,1 8, в особі: Центру телекомунік аційних послуг Чернігівсько ї філії ПАТ "Укртелеком",

м. Чернігів, вул. Коцюбинськ ого, 50а

До відповідача: Управлі ння з питань надзвичайних си туацій та у справах захисту н аселення від наслідків Чорно бильської катастрофи Черніг івської обласної державної а дміністрації, вул . Гетьмана Полуботка,70, м. Черні гів, 14013

Предмет спору: про стягнен ня 76181,48 грн.

Суддя Ю.В. Федоренко

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1. д овіреність № 1358 від 30.12.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2 . довіреність № 03-14/101 від 16.01.2012р.

С У Т Ь С П О Р У:

Рішення прийняте після перерви, оголошеної в с удовому засіданні з 17.01.2012р. по 18.0 1.2012р., на підставі ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України.

Позивачем подано позов пр о стягнення з відповідача 74019,84 грн. боргу, 1573,75 грн. пені, 185,01 грн. 3% річних, 402,88 грн. втрат від інфл яції за договором № 01-07/02/02 про ек сплуатаційно-технічне обслу говування апаратури та інших технічних засобів оповіщенн я і зв' язку ЦО та використан ня мережі проводового мовлен ня в системі оповіщення ЦО ві д 31.01.2007р.

Від відповідача надійшов відзив на позов від 11.01.2012р., в яко му він зазначив про те, що Упра вління є структурним підрозд ілом облдержадміністрації, у тримується виключно за рахун ок державного бюджету, будь-я ких інших фінансових надходж ень не має. Відповідно до ст. 2 З акону України „Про державне фінансування органів держав ної влади” місцеві державні адміністрації здійснюють св ою діяльність виключно за ра хунок бюджетного фінансуван ня в межах, передбачених Зако ном України про Державний бю джет на відповідний рік. Чере з недостатнє фінансування у 2010-2011роках виникла заборговані сть за послуги надані ПАТ „Ук ртелеком” відповідно до зазн аченого договору. Кошти, які н адходили протягом 2011р., були сп рямовані на погашення заборг ованості минулих років за рі шеннями Господарського суду на користь ПАТ „Укртелеком” . Зазначена в позовній заяві з аборгованість буде погашена протягом 2012р.

Розглянувши подані матері али, вислухавши пояснення пр едставників сторін, дослідив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и, господарський суд встанов ив:

31.01.2007р. між відповідачем (замо вник) та ВАТ „Укртелекрм” в ос обі Центру телекомунікаційн их послуг Чернігівської філі ї ВАТ „Укртелеком” (виконаве ць) укладено договір № 01-07/02/02 про експлуатаційно-технічне обс луговування апаратури та інш их технічних засобів оповіще ння і зв' язку ЦО та використ ання мережі проводового мовл ення в системі оповіщення ЦО , за яким замовник передає, а в иконавець приймає на себе об ов' язки щодо експлуатаційн о-технічного обслуговуваня а паратури та інших технічних засобів оповіщення і зв' язк у ЦО згідно з переліком, що дод ається.

Відповідно до п.1.2 витягу із с татуту ПАТ „Укртелеком” това риство є правонаступником ус іх прав та обов' язків Відкр итого акціонерного товарист ва „Укртелеком”.

За умовами п. 3.2 вищезазначен ого договору замовником розр ахунки проводяться до 20 числа місяця наступного за звітни м.

Відповідно до п. 3.3 вказаного договору підставою для розр ахунку за експлуатаційно-тех нічне обслуговування є виста влений рахунок.

На виконання умов договору позивачем фактично надано в ідповідачу послуг в період з 01.09.2010р. по 31.10.2011р. на загальну суму 74019,84 грн., що підтверджується ро зрахунком суми боргу, рахунк ами за телекомунікаційні по слуги за вказаний період.

Судом враховується, що від повідно до п.108 „Правил наданн я та отримання телекомунікац ійних послуг”, затверджених постановою Кабінету Міністр ів України від 09.08.05 № 720, у разі не отримання рахунка до 10 числ а місяця, що настає після роз рахункового періоду, або зд ійснення розрахунків без за стосування квитанцій (без н адсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служб и розрахунків оператора д ля отримання інформації про належну до сплати суму.

Згідно ч. 1 ст.901 Циві льного кодексу України, за до говором про надання послуг о дна сторона (виконавець) зобо в' язується за завданням дру гої сторони (замовника) надат и послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяль ності, а замовник зобов' язу ється оплатити виконавцеві з азначену послугу, якщо інше н е встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено , якщо договором передбачено надання послуг за плату, замо вник зобов' язаний оплатити надану йому послугу в розмір і, у строки та в порядку, що вст ановлені договором.

Заборгованість відповідач а за вказаним договором на де нь розгляду справи становить 74019,84 грн. Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

У відповідності зі ст. 525, 526 Ц ивільного кодексу України, с т.193 Господарського кодексу Ук раїни зобов' язання повинні виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог закону, односторонн я відмова від виконання зобо в' язання не допускається.

Враховуючи викладене, суд д оходить висновку, що борг в су мі 74019,84 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь поз ивача.

Відповідно до п. 4.3 вказаного договору за порушення поряд ку та строків розрахунків зг ідно п. 3.1 замовник сплачує пен ю у розмірі облікової ставки НБУ від несплаченої суми за к ожний день прострочення плат ежу.

Таким чином на користь пози вача слід стягнути пеню за пе ріод з 21.02.2011р. по 26.12.2011р. в сумі 1573,75 г рн.

Відповідно до ст.625 Цивільн ого кодексу України боржник не звільняється від відповід альності за неможливість вик онання ним грошового зобов' язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

В зв' язку з цим з в ідповідача слід стягнути 3% рі чних у розмірі 185,01 грн. та інфля ційні втрати в розмірі 402,88 грн. за прострочення виконання г рошового зобов' язання за пе ріод з 21.10.2010р. по 20.12.2011р.

На підставі викладеного п озов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, ст.82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволь нити повністю та стягнути з У правління з питань надзвичай них ситуацій та у справах зах исту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Ч ернігівської обласної держа вної адміністрації, 14013, м.Черні гів, вул. Гетьмана Полуботка, 7 0, (р/р 35219001000155 в ГУДК України в Чер нігівської області, код 23000089, МФ О 853592), на користь Публічного ак ціонерного товариства “Укрт елеком”, м.Київ, б-р Т.Шевченка , 18, (р/р 26006413 в ЧОД ПАТ „Райффайзен банк „Аваль”, МФО 353348, код 01189425), 74019,8 4 грн. боргу, 1573,75 грн. пені, 185,01 грн. 3 % річних, 402,88 грн. інфляційних вт рат, 1523,63 грн. судового збору.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Федоренко Ю.В. < >