Постанова

від 12.01.2012 по справі 8/5005/11046/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2012 року Справа № 8/5005/11046/2011

Дніпропетровський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гера сименко І.М. (доповідач)

судді: Науменко І.М., Сизь ко І.А.

секретар судового засіда ння: Турбуєва А.О.

за участю представників с торін:

представник позивача: ОСОБА_7.

представник відповідача: ОСОБА_6., ОСОБА_5.

розглянувши матеріали ап еляційної скарги Публічн ого акціонерного товариства “Енергопостачальна компані я “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських е лектричних мереж, м. Дніпропе тровськ

на рішення господарсь кого суду Дніпропетровськ ої області від 02.11.2011 р. у справі № 8/5005/11 046/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сата”, м. Дніпропетровськ,

до Публічного акціонер ного товариства “Енергопост ачальна компанія “Дніпрообл енерго” в особі Дніпропетров ських міських електричних ме реж, м. Дніпропетровськ,

про скасування операти вно - господарських санкцій в розмірі 14 624,03 грн. за недорахо вану спожиту електричну енер гію.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеже ною відповідальністю “Сата” звернулося до господарськог о суду із позовом до Публічно го товариства з обмеженою ві дповідальністю “Енергопост ачальна компанія “Дніпрообл енерго” в особі Дніпропетров ських міських електричних ме реж про скасування оператив но-господарських санкцій в р озмірі 14 624,03 грн. за недоврахова ну спожиту електричну енергі ю.

Рішенням господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 02.11.2011 року по справі № 8/5005/11046/2011 (суддя Дубінін І.Ю.) позов задоволено та скасовано опе ративно-господарську санкці ю, застосовану Публічним акц іонерним товариством “Енерг опостачальна компанія “Дніп рообленерго” в особі Дніпроп етровських міських електрич них мереж у вигляді нарахува ння та сплати Товариством з о бмеженою відповідальністю “ Сата” суми в розмірі 14 624,03 грн. з а недораховану електричну ен ергію. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Ен ергопостачальна компанія “Д ніпрообленерго” в особі Дніп ропетровських міських елект ричних мереж - 85 грн. 00 коп. витр ат по сплаті державного мита , 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Відповідач не погодивс я з рішенням суду та подав апе ляційну скаргу, в якій посила ється на те, що суд першої інст анції виніс рішення з неповн им з' ясуванням обставин спр ави, що мають значення для вир ішення спору. В своїй апеляці йній скарзі відповідач проси ть рішення господарського су ду Дніпропетровської област і від 02.11.2011р. по справі №8/5005/11046/2011 ска сувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимо г ТОВ “Сата” - відмовити в по вному обсязі.

06.12.2011р. винесено ухвалу пр о відкладення розгляду справ и до 05.01.2012р. Колегія суддів зобо в' язала відповідача у насту пне судове засідання забезпе чити явку представника Публі чного акціонерного товарист ва “Енергопостачальна компа нія “Дніпрообленерго” в особ і Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпроп етровськ, який брав участь у с кладанні акту Б № 005381 від 12.01.2011 рок у.

Зміна складу судової ко легії відбулась на підставі розпорядження секретаря суд ової палати Кузнецової І.Л. ві д 03.01.2012р. у зв' язку з відпустко ю судді Науменко І.М.

В судовому засіданні Дн іпропетровського апеляційн ого господарського суду 05.01.2012р . представник відповідача на дав пояснення по справі та пі дтримав свою апеляційну скар гу; представник позивача над ав пояснення по справі та про сить рішення суду залишити б ез змін. По справі було оголош ено перерву до 12.01.2012р.

Зміна складу судової ко легії відбулась на підставі розпорядження в.о. секретаря судової палати Мороза В.Ф. від 12.01.2012р. у зв' язку з хворобою су дді Кузнецової І.Л.

В судовому засіданні Дн іпропетровського апеляційн ого господарського суду 12.01.2012р . представники відповідача п ідтримали свою апеляційну ск аргу. Представник позивача п росить рішення суду залишити без змін.

В судовому засіданні Дн іпропетровського апеляційн ого господарського суду 12.01.2012р . представник відповідача О СОБА_5. пояснив, що брав безпо середню участь в складанні а кту про порушення ПКЕЕ та під тверджує те, що пломбі вільно вписувалась на дроті, на яком у вона була закріплена і візу ально було помітна можливіст ь зняття пломби з дроту. Акт п ро порушення споживачем ПКЕЕ був підписаний представнико м ТОВ “Сата”-енергетиком ОС ОБА_3. без зауважень в зв' яз ку з чим проводилась експерт иза лічильника, висновки яко ї викладені в акті №000066 від 20.01.2011р .

Колегія суддів, дослід ивши докази по справі, в їх сук упності, вважає, що апеляційн а скарга підлягає задоволенн ю, а рішення суду-скасуванню, з наступних підстав.

18.03.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Сата” та Публічним товарис твом з обмеженою відповідаль ністю “Енергопостачальна ко мпанія “Дніпрообленерго” в о собі Дніпропетровських місь ких електричних мереж було у кладено договір про постачан ня електроенергії № 031202 (далі-д оговір).

При цьому, в п.4.2.3 договору сто рони погодили, що споживач сп лачує постачальнику вартіст ь недоврахованої електроене ргії, розраховану відповідно до Методики визначення обся гу та вартості електричної е нергії, не облікованої внасл ідок порушення споживачами п равил користування електрич ною енергією, затвердженої п остановою НКРЕ від 04 травня 2006р . №562, у разі таких дій або безді яльності споживача: самовіль ного внесення змін у схеми об ліку електроенергії; пошкодж ення засобів обліку електро енергії, втручання в їх робот у, пошкодження та (або) зняття пломб з засобів обліку; спожи вання електроенергії поза за собами обліку; інших умов, виз начених Методикою.

З матеріалів справи вбачає ться,що12.01.2011р. представниками в ідповідача здійснено переві рку дотримання позивачем Пра вил користування електрично ю енергією на електроустанов ці позивача, а саме в кафе, яке знаходиться за адресою: м. Дні пропетровськ, пр. Кірова, 59а. та за результатами перевірки с кладений акт № Б 005381 від 12.01.2011р. пр о порушення споживачем Прави л користування електричною е нергією.

З акту вбачається, що спожив ач порушив: п. 3.3, 3.31, 6.40 Правил кори стування електричною енергі єю, а саме, є підозра в фальсиф ікації пломб Держстандарту т а наявності порошку всередин і пломби клемної кришки №19667788. П рилад обліку знятий та напра влений на експертизу. Вказан ий акт було підписано предст авником ТОВ “Сата”-енергетик ом ОСОБА_3. без зауважень(а .с.12).

Відповідно до матеріалів с прави(а.с.13),20.01.2011р. комісією відп овідача, а саме представника Центральної служби експлуат ації приладів обліку цеху з р емонту приладів обліку, інже нером по експлуатації прилад ів обліку ОСОБА_4., предста вником РЕС-4 ОСОБА_1.та пред ставником Держспоживстанда рту ОСОБА_2. в присутності представника споживача ОС ОБА_3.було складено акт №000066 п роведення експертизи лічиль ника електроенергії. В акті № 000066 від 20.01.2011р. проведення експер тизи лічильника електроенер гії вказано, що лічильник №19439 т ипу Дельта 801008, дата повірки 2006р . 4 кв., він є непридатним для под альшої експлуатації. Занижен ня показників лічильника зді йснювалось шляхом втручання в роботу електролічильника - порушені пломби на приладі обліку. Акт містить зауважен ня представника споживача.

В зв' язку з викладеним,04.03.2011 р. на засіданні комісії по роз гляду акта про порушення спо живачем Правил користування електричною енергією прийня то рішення, оформлене проток олом №3, про проведення спожив ачу нарахування за період з 06. 10.2010р. по 12.01.2011р. згідно з пунктом 2.5 за формулою 2.4 Методики визна чення обсягу та вартості еле ктричної енергії, не обліков аної внаслідок порушення спо живачами Правил користуванн я електричною енергією. До сп лати нараховано 14 624, 03грн. варто сті недоврахованої електрое нергії (а.с.14).

Відповідно п.6.40 Правил корис тування електричною енергіє ю, у разі виявлення представн иками електропередавальної організації або представник ами постачальника електричн ої енергії пошкоджень чи зри ву пломб, установлених у місц ях, вказаних в акті про пломбу вання, або пошкоджень відбит ків тавр на цих пломбах, пошко дження розрахункових засобі в обліку, явних ознак втручан ня в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з мето ю зміни їх показів, перерахун ок обсягу електричної енергі ї, який підлягає оплаті, здійс нюється відповідно до Методи ки визначення обсягу та варт ості електричної енергії, не облікованої внаслідок поруш ення споживачами Правил кори стування електричною енергі єю, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, зареєстрован ої в Міністерстві юстиції Ук раїни 04.07.2006р. за №782/12656.

Згідно з п.2.5 зазначеної Мето дики, у разі виявлення у спожи вача порушень, зазначених у п ідпунктах 1 - 3 пункту 2.1 цієї Мет одики, величина розрахунково го добового обсягу споживанн я електричної енергії протяг ом робочого часу (W, кВт. год.) ви значається за формулою (2.4) : W = P · t · К.

Позивач обґрунтував свої п озовні вимоги посилається на листи Національної комісії регулювання енергетики (НКРЕ ), а саме, на те, що ні енергопост ачальні компанії, ні Держспо живстандарт не мають повнова жень на проведення експертиз и приладів обліку, надання ви сновків щодо пошкодження пло мб на них та встановлення фак тів втручання в роботу прила дів обліку.

Листами НКРЕ від 15.09.2006р. №4861/11/17-06 т а від 28.12.2007р. №7569/11/17-07 зазначено, що Д ержспоживстандарт може зроб ити висновок та підписати ак т проведення експертизи тіль ки у частині щодо відповідно сті метрологічних характери стик засобу обліку вимогам н ормативно-технічної докумен тації.

Пунктом 1.5 Положення про про ведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, затв ердженого наказом Міністерс тва палива та енергетики Укр аїни від 21.06.2003р. №322, визначено, що проведення експертизи лічил ьників електричної енергії з дійснюється комісією у склад і представників енергопоста чальника та територіального органу Держспоживстандарту .

Слід врахувати, що чинним за конодавством України не вста новлено повноважень установ та організацій щодо проведе ння експертиз приладів облік у електричної енергії, але вс тановлено, що такі експертиз и проводяться комісіями у ск лад яких входять представник и енергопостачальної органі зації, Держспоживстандарту т а споживача (за бажанням).

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач не заперечув ав щодо порядку проведення е кспертизи приладу обліку та складу комісії, а також не над авав пропозицій щодо проведе ння експертизи іншими сторон німи організаціями.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Позивачем не спростовано ф акт втручання в роботу елект ролічильника, тому відсутні підстави для скасування опер ативно - господарської санк ції, застосованої Публічним акціонерним товариством “Ен ергопостачальна компанія “Д ніпрообленерго” в особі Дніп ропетровських міських елект ричних мереж у вигляді нарах ування та сплати Товариством з обмеженою відповідальніст ю “Сата” суми в розмірі 14 624,03 грн . за недовраховану електричн у енергію за період з 06.10.2010р. по 12 .01.2011р.

Крім того, при винесенні пос танови Дніпропетровського а пеляційного господарського суду по справі №5005/3985/2011 за позов ом ТОВ” Сата” до ВАТ “Енергоп остачальна компанія “Дніпро обленерго” в особі Дніпропет ровських міських електрични х мереж про визнання недійсн им рішення відповідача ,офор мленого протоколом засіданн я комісії №3 від 04.03.2011р.по розгля ду того ж акту, що є предметом розгляду в межах даної справ и, вже встановлено те, що про п ри проведенні експертизи при ладу обліку члени комісії ді яли у межах своїх повноважен ь, встановлених чинним закон одавством. Акт проведення ек спертизи складено без поруше нь вимог чинного законодавст ва, що повинно бути враховано в порядку ст.35 ГПК України.

Таким чином, позов ТОВ “Сата ” не підлягає задоволенню ,а р ішення суду необхідно скасув ати відповідно до п.3 ч.1 ст.104 ГПК України.

На підставі вищевикладен ого, керуючись ст.ст.99,101,103,104,105 ГПК України, апеляційний господ арський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного тов ариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських м іських електричних мереж, м. Д ніпропетровськ, - задовольни ти.

Рішення господарськог о суду Дніпропетровської об ласті від 02.11.2011 року по справі № 8/5005/11046/2011, - скасувати.

У задоволенні позову Т ОВ “Сата” до ПАТ “Енергопост ачальна компанія “Дніпрообл енерго” в особі Дніпропетров ських міських електричних ме реж про скасування оперативн о - господарської санкції, з астосованої Публічним акціо нерним товариством “Енергоп остачальна компанія “Дніпро обленерго” в особі Дніпропет ровських міських електрични х мереж у вигляді нарахуванн я та сплати Товариством з обм еженою відповідальністю “Са та” суми в розмірі 14 624,03 грн. за н едовраховану електричну ене ргію- відмовити.

Постанова може бути о скаржена до Вищого господарс ького суду України на протяз і 20 днів.

Головуючий І.М. Герасименко

Судді І.М. Науменко

І.А.Сизько

Повний текст постано ви

Підписано 17.01.2012р.