Рішення

від 12.01.2012 по справі 2-501/11

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-501/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2012 року Совєтськи й районний суд Автономної Ре спубліки Крим у складі:

головуючого - с удді Дмитрієва Т.М.

при секретарі - Менусмановій А.К .

заочно розглянувши у відкр итому судовому засіданні в з алі суду в смт. Совєтський Сов єтського району Автономної Р еспубліки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Сокіл-СКС» п ро стягнення виплати за наду рочний час, грошової компенс ації за невикористовану відп устку та середній заробіток за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідач а про стягнення виплати за на дурочний час у сумі 1104 гривні, г рошової компенсації за невик ористовану відпустку за пері од з 29 липня 2011 року по 06 жовтня 201 1 року в розмірі 128 гривен та сер еднього заробітку за час зат римки розрахунку за період з 06 жовтня 2011 року по 11 листопада 2011 року у розмірі 1213 гривен 16 коп ійок. Позовні вимоги мотивов ані тим, що з 29 липня 2011 року по 06 ж овтня 2011 року він працював охо ронником відділу по супровод женню уповноважених осіб та цінних вантажів в ТОВ «Сокіл -СКС» з робочою ставкою 12 грив ень на годину та при звільнен ні відповідач нарахував йому заробітну плату за період з 01 вересня по 13 вересня 2011 року у с умі 780 гривень, але виплатити і з-за відсутності грошових ко штів, відмовився, у зв' язку з чим просить стягнути з відпо відача середній заробіток за час затримки розрахунку, гро шову компенсацію за невикори стовану відпустку та виплату за надурочний час.

Позивач - ОСОБА_2 у судове засідання не з' явився, про д ату, час та місце розгляду спр ави повідомлений належним чи ном, направив на адресу суду з аяву про розгляд справи за йо го відсутності, при цьому не з аперечував проти заочного ро згляду справи. При цьому прос ить стягнути з відповідача - в иплату за надурочний час у су мі 1104 гривні, грошову компенса цію за невикористовану відпу стку за період з 29 липня 2011 року по 06 жовтня 2011 року в розмірі 128 г ривен та середній заробіток за час затримки розрахунку з а період з 06 жовтня 2011 року по 11 л истопада 2011 року у розмірі 1213 гр ивен 16 копійок.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про дату, час і місце судовог о засідання повідомлений нал ежним чином, про причини неяв ки суд не повідомив.

Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, су дом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відпо відно до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ч. 1 ЦПК України на підставі н аявних у справі доказів, які с відчать про правовідносини, які склалися між сторонами.

Суд, дослідивши матеріали с прави, встановив наступні об ставини та відповідні ним пр авовідносини.

29 липня 2011 року на підставі на казу директора ТОВ «Сокіл-СК С» м. Сімферополь № 160-к ОСОБА _3 прийнято охоронником від ділу по супроводженню уповно важених осіб та цінних ванта жів, а 06 жовтня 2011 року на підста ві наказу № 212-к його було звіль нено з посади за власним бажа нням, що підтверджується від повідними записами у трудові й книжці наявної у матеріала х справи (а.с. 5).

Згідно зі ст. 11 ЦПК України су д розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фі зичних чи юридичних осіб, под аних відповідно до цього Код ексу, в межах заявлених ними в имог і на підставі доказів ст орін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, згідно зі ст. 3 ЦП К України кожна особа має пра во в порядку, встановленому ц им Кодексом, звернутися до су ду за захистом своїх порушен их, невизнаних або оспорюван их прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у раз і їх порушення чи реальної не безпеки такого порушення.

Під способами захисту суб' єктивних цивільних прав розу міють закріплені законом мат еріально-правові заходи прим усового характеру, за допомо гою яких проводиться поновле ння (визнання) порушених (оспо рюваних) прав та вплив на прав опорушника. Загальний перелі к таких способів захисту цив ільних прав та інтересів виз начений ст. 16 ЦК України.

Статтею 116 КЗпП України пере дбачено, що при звільненні пр ацівника виплати всіх сум, що належать йому від підприємс тва, установи організації, пр оводиться в день звільнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП Ук раїни в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільне ному працівникові сум в день його звільнення, підприємст во, установа, організація пов инні виплатити працівникові його середній заробіток за в есь час затримки по день факт ичного розрахунку. При цьому відповідно до пункту 8 Порядк у обчислення середньої зароб ітної плати, який затверджен ий постановою Кабінету Мініс трів України від 08 лютого 1998 ро ку № 100, згідно якого нарахуван ня виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи , проводяться шляхом множенн я середнього заробітку на чи сло робочих днів, які мають бу ти сплачені за середнім заро бітком.

Відповідно розрахунку, яки й надано позивачем ОСОБА_2 , його мінімальна заробітна п лата за жовтень 2011 року, склада є 980 гривні, при цьому середньо місячне число робочих днів з а цій календарний місяць скл адає 21 робочих дні, тому серед ньоденна заробітна плата поз ивача при п' ятиденному робо чому тижні буде складати (980 гр ивень : 21 день = 46 гривень 66 копій ок) і підлягає стягненню, вихо дячи з кількості робочих дні в за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

З урахуванням того, що наказ про звільнення позивача при йнятий 06 жовтня 2011 року, а забор гованість по заробітної плат і позивачу до теперішнього ч асу не виплачена, при цьому по зивачем заявлено період з 06 жо втня по 11 листопада 2011 року, том у період затримки розрахунку складає 26 робочих дня, у зв' я зку з чим середній заробіток позивача у 26 робочих дня стан овить 1213 гривень 16 копійок (46 гри вень 66 копійок х 26 робочих дня = 1213 гривень 16 копійок).

Вимогами ст. 83 КЗпП України п ередбачено, що у разі звільне ння працівника йому виплачує ться грошова компенсація за всі не використані ним дні що річної відпустки.

Відповідно розрахунку, яки й надано позивачем ОСОБА_2 , мінімальна заробітна плата у період з серпня по вересень 2011 року складає 960 гривень щомі сячно, в цьому же періоді 61 кал ендарний день та один день у с ерпня святковий. Середньоден на заробітна плата позивача буде складати ((960 гривень х 2) : (61 - 1) = 32 гривні). Невикористовані д ні щомісячної відпустки скла дають 4 дні, у зв' язку з чим, су ма грошової компенсації за н е використані позивачем дні щорічної відпустки складає: 32 гривні х 4 дні = 128 гривень.

Статтею 106 КЗпП України пере дбачено, що за погодинною сис темою оплати праці робота в н адурочний час оплачується в подвійному розмірі годинної ставки.

Згідно виробітки із обліку роботи в ТОВ «Сокіл-СКС» в скл аді бригади інкасації КРД « Райффазен Банк Аваль» годи нна ставка складає 12 гривень ( а.с.6).

Разом з цим, відповідно з та белем робочого часу (а.с.7-15) поз ивач працював 46 годин, тому су ма оплати праці в надурочний час буде складати: 46 годин х 24 (п одвійний розмір погодинної с тавки) гривні = 1104 гривні.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 Ц ПК України кожна сторона зоб ов' язана довести за допомог ою належних та допустимих до казів ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, з ур ахуванням положень ст.ст. 57 - 59 ЦПК України.

Доказування не може ґ рунтуватися на припущеннях ( ч. 4 ст. 60 ЦПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК Україн и суд оцінює докази за своїм в нутрішнім переконанням, що ґ рунтується на всебічному, по вному, об' єктивному та безп осередньому дослідженні ная вних у справі доказів.

Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значе ння.

Враховуючи наведене, суд вв ажає, що позовні вимоги ОСО БА_2 щодо стягнення виплати за надурочний час, грошової к омпенсації за невикористова ну відпустку та середній зар обіток за час затримки розра хунку підлягають задоволенн ю.

З відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі, який п ередбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 169, 212-215, 218, 224-226, 233 Ц ПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Сокіл-СКС» про стягнен ня виплати за надурочний час , грошової компенсації за нев икористовану відпустку та се редній заробіток за час затр имки розрахунку задовольнит и.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Со кіл-СКС» (місцезнаходження: 950 13, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, Центральний р айон, вул.. Севастопольська, бу динок 45, ідентифікаційний код 33713632) на користь ОСОБА_2 (ІН ФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ко канд Ферганської області, м ісце реєстрації та проживанн я: АДРЕСА_1) виплату за наду рочний час у розмірі 1104 (одна ти сяча сто чотири) гривні, грошо вої компенсації за невикорис товану відпустку у розмірі 128 (сто двадцять вісім) гривень т а середній заробіток за час з атримки розрахунку у розмірі 1213 гривень 16 копійок, а в загалі 2445 (дві тисячі чотириста сорок п' ять) гривень 16 копійок.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Со кіл-СКС» (місцезнаходження: 950 13, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, Центральний р айон, вул.. Севастопольська, бу динок 45, ідентифікаційний код 33713632) на користь держави судови й збір в розмірі 214 (двісті чоти рнадцять) гривень 60 копійок на поточний рахунок № 31211206700290, одер жувач: Державний бюджет Совє тський район, Код ЄДРПОУ 37590738, МФ О 824026, банк отримувача - Голов не управління Державного каз начейства України в АР Крим, м . Сімферополь, призначення пл атежу: «Судовий збір», пункт 1. 1.

Рішення суду, постановлене при заочному розгляді справ и, може бути переглянуте Совє тським районним судом Автоно мної Республіки Крим, за п исьмовою заявою відповідача . Заява про перегляд заочного рішення може бути подано про тягом десяти днів з дня отрим ання його копії. У разі залише ння заяви про перегляд заочн ого рішення без задоволення заочне рішення може бути оск аржене в апеляційному порядк у.

Позивачем рішення суду мож е бути оскаржене до Апеляцій ного суду Автономної Республ іки Крим шляхом подачі в д есятиденний строк з дня прог олошення рішення через Совєт ський районний суд Автономно ї Республіки Крим апеляц ійної скарги.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку, передбач еного для подання апеляційно ї скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі пода ння апеляційної скарги рішен ня, якщо його не скасовано, наб ирає законної сили після роз гляду справи апеляційним суд ом.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районно го суду АР Крим Т.М.Дмитрі єв