Ухвала

від 18.01.2012 по справі 5024/1837/2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5024/1837/2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"18" січня 2012 р. Справа № 5024/1837/2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Головея В.М.

суддів Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Херсонської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок

на рішення господарського суду Херсонської області від 06.12.2011 р.

по справі №5024/1837/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства „Херсонська теплоелектроцентраль”

до Херсонської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок

про стягнення 6002,04 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 06.12.2011р., яке підписано 12.12.2011р., по справі № 5024/1837/2011 (суддя Людоговська В.В.) позов ПАТ „Херсонська теплоелектроцентраль” до Херсонської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок про стягнення 6002,04 грн. задоволено повністю.

          Не погоджуючись з винесеним рішенням 05.01.2012р. Херсонська обласна організація Українського товариства мисливців та рибалок звернулась до господарського суду Херсонської області з апеляційною скаргою, згідно штампу канцелярії  господарського суду Херсонської області.

          16.01.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга           Херсонської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок на рішенням господарського суду Херсонської області від 06.12.2011р. по справі № 5024/1837/2011.

          З тексту апеляційної скарги вбачається клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому він просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення з тих підстав, що рішення суду було складено та підписано 12.12.2011р., але представник не приймав участі в судовому засіданні 06.12.2011р., отримали рішення господарського суду Херсонської області від 06.12.2011р. по справі № 5024/1837/2011 лише 26.12.2011р.

Відповідно до частини першої статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК України відновлення процесуального строку за заявою сторони можливе лише за умови визнання судом причини пропуску цього процесуального строку поважною. Відтак, законодавець саме на скаржника покладає обов'язок зазначення причин пропуску згаданого строку, а також доведення поважності цих причин.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема відмітки канцелярії суду першої інстанції, рішенням господарського суду Херсонської області було надіслано 13.12.2011 р.

Обґрунтовуючи поважність строку на апеляційне оскарження Херсонська обласна організація Українського товариства мисливців та рибалок не довела поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та в додатках до апеляційної скарги відсутні докази того, що скаржник отримав оскаржуване судове рішення лише 26.12.2011р.

Розглянувши доводи скаржника, щодо неотримання повного тексту оскаржуваного рішення вчасно, а відтак пропуску строку на звернення із апеляційною скаргою, судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до вимог ст.87 ГПК України, повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь у судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

З огляду на наведене судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що згідно ухвали господарського суду Херсонської області від 22.11.2011р. про відкладення розгляду справи, представник Херсонської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок Райчук П.Ф. був присутній у судовому засіданні, а відтак знав про відкладення розгляду справи.

Згідно із ч.2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже, Одеський апеляційний господарський суд визнає необґрунтованими посилання Херсонської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок на наявність в даному випадку обставин, які є об'єктивно непереборними та пов'язаними з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга Херсонської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим останню слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду -

У Х В А Л И Л А:

1.          Відмовити Херсонській обласній організації Українського товариства мисливців та рибалок у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

2.          Залишити апеляційну скаргу Херсонської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок на рішенням господарського суду Херсонської області від 06.12.2011р. по справі №5024/1837/2011 без розгляду.

3.          Повернути Херсонській обласній організації Українського товариства мисливців та рибалок судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 53,68 (п'ятдесят три) грн. 68 коп., сплаченого АТ „Райффайзен Банк Аваль” за платіжним дорученням .№ 1 від 04.01.2012 р.

4.          Справу №5024/1837/2011 повернути до господарського суду Херсонської області.

5.          Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                  Головей В.М.

Суддя                                                                      Мирошниченко М.А.

Суддя                                                                      Шевченко В.В.