Постанова

від 05.10.2011 по справі 3-3433/2011

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

                                                                                          

                                                                                                  Справа № 3-3433/2011р.

П О С Т А Н О В А   

Іменем   України   

 05.10.2011  року       Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Батченко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ ВПП у м.Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником  ДП СМП «Октябрьск», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,

                        В С Т А Н О В И В:

     29 серпня 2011 року в ході проведення документальної невиїзної перевірки спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків в м.Миколаєві, на ДП СМП «Октябрьск»було встановлено несвоєчасна сплата узгодженої суми податкових зобов`язань та несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 1-й квартал 2011 року в сумі     34 097 грн, так як строк сплати вищевказаного зобов`язання встановлено до 08.07.2011р., а фактично було сплачено 12.07.2011 року. Таким чином, було порушено п.а третього абзацу пункту 50.1 ст.50 Податкового Кодексу України  від 02.12.2010 року №2755-VI, про що було складено акт №893/37/19290012 від 29.08.2011 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутність; крім того, надав письмові пояснення, в яких зазначав, що провину не визнає, посилаючись на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, так як в протоколі про адмінправопорушення зазначено, що він притягується до відповідальності за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкових зобов`язань та несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку, а вищевказана стаття передбачає відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст.163-1 ч.1 КУпАП (порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків), так як з протоколу про адмінправопорушення вбачається, що об`єктивна сторона правопорушення полягає в несвоєчасній сплаті узгодженої суми податкових зобов`язань та несвоєчасному наданні платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток, відповідальність за що передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП (неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).  

    На підставі вищевикладеного та керуючись п.1 ст.247, 280, 284  КУпАП, суд

                        П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-1 ч.1 КУпАП –відмовити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд  м. Миколаєва  протягом десяти днів з дня її винесення.          

  Суддя:                                                                                       В. Г. Батченко