Рішення

від 10.01.2012 по справі 2-2767/11

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ



Справа №  2-2767/11

10.01.2012

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року                                                  Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Волчка А.Я.

                                             при секретарі Тичковській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог:  ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

        У червні 2011 року позивач ПАТ «Марфін Банк» звернувся  в суд позовом до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог:  ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що між ВАТ «Морський транспортний банк»правонаступником якого з 12.11.2010 року ж ПАТ «Марфін банк»та фізичною  особою - підприємцем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №290/к від 13.06.2008 року. Предметом договору є кредит у вигляді  не поновлювальної кредитної лінії на суму 1500000 доларів США під 12,9% з терміном погашення до 12 червня 2011 року.

27 травня 2009 року позивачем було укладено договір №1 про внесення змін до кредитного договору №290/к від 13.06.2008 року за яким, за згодою з відповідачем було внесено зміни до кредитного договору, а саме було викладено кредитний договір №290/к від 13.06.2008 року у новій редакції за яким банком було надано кредит у вигляді мультивалютної кредитної лінії на суму 13500000 грн. з терміном погашення по 13.06.2016 року включно зі сплатою 12,9% річних за фактичний період користування коштами в доларах США від фактичної суми заборгованості за основним боргом за кредитом по траншах у доларах США та 20% річних за фактичний період користування коштами в доларах США від фактичної суми заборгованості за основним боргом за кредитом по траншах у національній валюті.

03 серпня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №2 про внесення змін до кредитного договору №290/к від 25.04.2008 року за яким, було зафіксовано суму боргу станом на дату укладення цього договору в сумі 11573682,12 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 за кредитним договором, між банком та ОСОБА_1 27 травня 2009 року було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 За реєстровим № 333, також 03 серпня 2010 року було укладено договір про внесення змін № 1 до іпотечного договору посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1128.

Відповідно до п. 1.6  іпотечного договору іпотекодавець  надав в іпотеку належне йому на праві власності майно, а саме –земельну ділянку, площею 4,0800 га., з цільовим призначенням для розміщення центру логістики та об'єктів придорожнього сервісу, кадастровий номер 3222485800:03:006:0067, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Петрівська сільська рада.

Станом на 18.05.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №290/к від 25.04.2008 року погашена не була та складає 14561683,84 грн. в тому числі: 11573682,12 грн. –загальна заборгованість за тілом кредиту, в тому числі прострочена заборгованість 738162,12 грн.; 2801681,98 грн. –заборгованість за відсотками; 20315,03 грн. заборгованість за пенею за тілом кредиту; 165881,71 грн. –заборгованість за пенею за несвоєчасно сплаченими відсотками.

Просив звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме –земельну ділянку, площею 4,0800 га., з цільовим призначенням для розміщення центру логістики та об'єктів придорожнього сервісу, кадастровий номер 3222485800:03:005:0067, яка розташована за адресою: Київська обл.., Києво-Святошинський район, Петрівська сільська рада на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»в межах заборгованості ОСОБА_2 у розмірі 14561683,84 грн., в тому числі: 11573682,12 грн. –загальна заборгованість за тілом кредиту, в тому числі прострочена заборгованість 738162,12 грн.; 2801681,98 грн. –заборгованість за відсотками; 20315,03 грн. –заборгованість за пенею за тілом кредиту; 165881,71 грн. –заборгованість за пенею за несвоєчасно сплаченими відсотками.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач та третя особа у справі і його представник в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені.

За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази. суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

        Як вбачається із матеріалів справи між ВАТ «Морський транспортний банк»правонаступником якого з 12.11.2010 року ж ПАТ «Марфін банк»та фізичною  особою - підприємцем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №290/к від 13.06.2008 року. Предметом договору є кредит у вигляді  не поновлювальної кредитної лінії на суму 1500000 доларів США під 12,9% з терміном погашення до 12 червня 2011 року.

27 травня 2009 року позивачем було укладено договір №1 про внесення змін до кредитного договору №290/к від 13.06.2008 року за яким, за згодою з відповідачем було внесено зміни до кредитного договору, а саме було викладено кредитний договір №290/к від 13.06.2008 року у новій редакції за яким банком було надано кредит у вигляді мультивалютної кредитної лінії на суму 13500000 грн. з терміном погашення по 13.06.2016 року включно зі сплатою 12,9% річних за фактичний період користування коштами в доларах США від фактичної суми заборгованості за основним боргом за кредитом по траншах у доларах США та 20% річних за фактичний період користування коштами в доларах США від фактичної суми заборгованості за основним боргом за кредитом по траншах у національній валюті.

03 серпня 2010 року між позивачем та третьою особою у справі, було укладено договір №2 про внесення змін до кредитного договору №290/к від 13.06.2008 року за яким, було зафіксовано суму боргу станом на дату укладення цього договору в сумі 11573682,12 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 за кредитним договором, між банком та ОСОБА_1 27 травня 2009 року було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 За реєстровим № 333, також 03 серпня 2010 року було укладено договір про внесення змін № 1 до іпотечного договору посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1128.

Відповідно до п. 1.6  іпотечного договору іпотекодавець  надав в іпотеку належне йому на праві власності майно, а саме –земельну ділянку, площею 4,0800 га., з цільовим призначенням для розміщення центру логістики та об'єктів придорожнього сервісу, кадастровий номер 3222485800:03:005:0067, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Петрівська сільська рада.

Станом на 18.05.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №290/к від 25.04.2008 року погашена не була та складає 14561683,84 грн. в тому числі: 11573682,12 грн. –загальна заборгованість за тілом кредиту, в тому числі прострочена заборгованість 738162,12 грн.; 2801681,98 грн. –заборгованість за відсотками; 20315,03 грн. заборгованість за пенею за тілом кредиту; 165881,71 грн. –заборгованість за пенею за несвоєчасно сплаченими відсотками.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.. ст.. 15, 16, 525, 525, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

         Позов Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог:  ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме –земельну ділянку, площею 4,0800 га., з цільовим призначенням для розміщення центру логістики та об'єктів придорожнього сервісу, кадастровий номер 3222485800:03:005:0067, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Петрівська сільська рада належну на праві власності  ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»в межах заборгованості фізичної особи підприємця ОСОБА_2 у розмірі 14561683,84 грн., в тому числі: 11573682,12 грн. –загальна заборгованість за тілом кредиту,  прострочена заборгованість 738162,12 грн.; 2801681,98 грн. –заборгованість за відсотками; 20315,03 грн. –заборгованість за пенею за тілом кредиту; 165881,71 грн. –заборгованість за пенею за несвоєчасно сплаченими відсотками.

Провести стягнення на предмет іпотеки шляхом надання ПАТ «Марфін Банк»права продажу предмета іпотеки будь-якій третій особі з початковою ціною предмету іпотеки 9086000.00 грн. для його подальшої реалізації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк»судові витрати у справі, а саме: судовий збір –1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                               А.Я. Волчко