Ухвала

від 04.05.2007 по справі 22ц-2202/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія:

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2007р.                                                                                               м.Одеса

Колегія суддів

судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Суворова В.О. Артеменка

І.А.

при секретарі: Лабунській Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за апеляційною

скаргою ТОВ „Дубль А"

на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 5 березня 2007р.

про скасування заходів забезпечення позову, по справі за заявою голови

правління ВАТ „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття"

Сандула Ю.О. про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до приватного

нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ВАТ

„Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття", приватного

підприємства „Золотий лан", ТОВ „Дубль

А" про визнання недійсними договорів, визнання ВАТ „НДІСЛ"

власником не житлових будівель, про зобов'язання приватного нотаріуса ОСОБА_2

повернути правовстановлюючі документи про право власності ВАТ „НДІСЛ" на

не житлові будівлі й внести запис до Державного реєстру правочинів про

недійсність договорів та про стягнення витрат і компенсації за втрачений

заробіток,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2006 року ОСОБА_1

звернувся в суд із позовом до приватного нотаріуса Одеського міського

нотаріального округу ОСОБА_2, ВАТ „Науково-дослідний інститут спеціальних

способів лиття", приватного підприємства „Золотий лан", ТОВ „Дубль А" про

визнання недійсними договорів, визнання ВАТ „НДІСЛ" власником не житлових

будівель, про зобов'язання приватного нотаріуса ОСОБА_2 повернути

правовстановлюючі документи, про право власності ВАТ „НДІСЛ" на не житлові

будівлі й внести запис до Державного реєстру правочинів про недійсність

договорів та про стягнення витрат і компенсації за втрачений заробіток..

Ухвалами

Приморського районного суду м.Одеси від 18

квітня 2006р. та від 17

травня 2006р. задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Рішенням

Приморського районного суду м.Одеси від 20

жовтня 2006р. позов задоволений частково.

Справа №

22ц-2202/2007                                                                               Категорія

ЦП:

Головуючий у інстанції: Ільченко Н.А. Доповідач:

Градовський Ю.М.

2

Ухвалою

Приморського районного суду м.Одеси від 5

березня 2007р. скасовані заходи забезпечення позову, які були вжиті

ухвалами Приморського районного суду м.Одеси від 18 квітня 2006

року та від 17 травня 2007 року.

Скасований арешт

на не житлові будівлі літ. „А" (крім -

1 поверх:2, 38; 4 поверх;

2а, 3,4), „ББ1"

(крім -1 поверх: 6-14,44), „В",

„ГГ1", „Д", „Е", „Ж", „З", „И", „К", „Л", загальною

площею 22256,4 кв.м, що

знаходяться за адресою :

м. Одеса, вул.Хімічна, 2

та складають 957/1000

частин житлових будівель, що належать ВАТ «НДІСЛ", а також на основні

засоби ВАТ „НДІСЛ", що знаходяться за вказаною вище адресою та є власністю

ВАТ „НДІСЛ".

Скасований арешт

на не житлові будівлі літ. „А" (крім 1

поверх:2, 38: 4 поверх:

2а, 3,4), „ББГ

(крім -1 поверх:6

-14,44), "В",

«ГП", „Д", „Е", "Ж", „З", „И", „К", „Л", загальною

площею 22256,4 кв.м,

що1 знаходяться за адресою: м. Одеса, вул.Хімічна, 2, які належали на

праві власності ТОВ „Дубль

А" на підставі договору купівлі-продажу №1402 від 18.04.2006р., укладеного між ПП .,Золотий

лан" та ТОВ „Дубль

А";

Скасовано

заборону державному реєстратору щодо проведення дій, пов'язаних з ліквідацією

ПП „Золотий лан" (код 32096500),

місцезнаходження: м. Одеса, пров.З-й Проектований, буд.6;

Скасовано

заборону Одеському обласному управлінню статистики щодо внесення змін до

державного реєстру підприємств і організації стосовно ліквідації ПП „Золотий

лан" (код 32096500),

місцезнаходження: м. Одеса, пров.З-й Проектований, буд.6.

Вилучено з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів

нерухомого майна :

1)  реєстраційний

номер : 3115506 контрольна

сума: ВАВ5АВЕЕГ1 ;

2)  реєстраційний

номер: 3218830, контрольна

сума : В72А343А8Д

.

В апеляційній

скарзі директор ТОВ „Дубль

А" просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення норм права.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши доповідь судді доповідача, доводи апеляційної

скарги, пояснення на неї, перевіривши законність та обгрнутованність ухвали

суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про

залишення скарги без задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до

СТ.308ЦГОС України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає

рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з

додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з

рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20 жовтня 2006р. (а.с. 162-165)

позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, рішення суду набрало законної

сили.

За правилами

ч.3,5 ст.154ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом,

який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову

вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у

справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів

забезпечення позову.

Враховуючи, що

необхідність у забезпеченні позовних вимог відпала, сторона звернулась до суду

з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Судова колегія

вважає, що суд першої інстанції дійшов обгрунтованного висновку про задоволення

заяви.

В доводах

апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм права. На думку

судової колегії, викладені у скарзі доводи не дають підстав для висновку про

неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи

процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного

вирішення справи по суті.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що судом

першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини по справі, ухвала

суду відповідає вимогам ст.ст.210, 213ЦПК України, а тому не вбачає підстав для

його скасування.

Справа №

22ц-2202/2007 Головуючий у інстанції: Ільченко Н.А. Доповідач: Градовський

Ю.М.

Категорія ЦП:

2

На підставі

викладеного, керуючись ст.ст.308,315ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ"Дубель А" відхилити.

Ухвалу

Приморського районного суду м.Одеси від 5

березня 2007р. залишити без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення,

однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України

протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий: Судді:

З оригіналом згідно: Суддя:    Ю.М. Градовський І.А. Артеменко В.О. Суворов Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ

Справа №

22ц-2202/2007 Головуючий у інстанції: Ільченко Н.А. Доповідач: Градовський

Ю.М.

Категорія ЦП: