Постанова

від 03.06.2008 по справі 4-96/2008

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-96/2008

Справа № 4-96/2008

П О С Т А Н О В А

                                   про відмову

у відкритті провадження з розгляду скарги

                                       на

постанову про порушення кримінальної справи.

3 червня 2008

року                                                            

    місто Лозова.

Суддя

Лозівського міськрайонного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши

скаргу ОСОБА_1на постанову в.о. Лозівського міжрайонного прокурора Харківської

області Скляр В.В. від 27 травня 2008 року про порушення кримінальної справи, -

в с т а н о в

и в:

3 червня

2008 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла

скарга ОСОБА_1на постанову в.о. Лозівського міжрайонного прокурора Харківської

області Скляр В.В. від 27 травня 2008 року про порушення кримінальної справи.

Посилаючись

в скарзі на те, що відповідно до зазначеної постанови, в.о. Лозівського

міжрайонного прокурора Харківської області Скляр В.В. помилково дано юридичну

оцінку щодо проникнення у житло, вважаючи, що в його діях відсутні ознаки

злочину, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України, заявник просить суд скасувати

постанову в.о. Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області юриста 1

класу Скляр В.В. про порушення кримінальної справи від 27 травня 2008 року як

незаконну.

Зазначена

скарга підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно

до ч.14 ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення

справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення

зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою

для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й

заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по

суті.

Тому,

посилання заявника на відсутність складу злочину, як підставу для розгляду

скарги на постанову про порушення справи, Кримінально-процесуальним Кодексом

України не передбачено, оскільки вирішення питання про наявність або

відсутність складу злочину не може вирішуватись при розгляді скарги на

постанову органу досудового слідства про порушення кримінальної справи, а

повинно вирішуватись тільки при розгляді справи по суті.

Викладене

узгоджується з п.2 ч.1 ст.324 КПК України, відповідно до якого, вирішення

питання про те, чи має діяння склад злочину і якою саме статтею кримінального

закону він передбачений, суд вирішує при постановлені вироку.

Відповідно

до вимог ст.236-8 ч.16 КПК України, залежно від того, чи були при порушенні

справи додержані вимоги статей 94, 97, 98 КПК України, суддя своєю мотивованою

постановою:

1)

залишає скаргу без задоволення;

2)

задовольняє скаргу, скасовує постанову про порувшення справи і виносить

постанову про відмову в порушенні справи.

Враховуючи

вказане, суддя вважає, що вимога скасувати постанову про порушення справи без

винесення постанови про відмову в порушенні справи, також не передбачена

Кримінально-процесуальним Кодексом України.

Таким

чином, суддя приходить до висновку про те, що скарга не містить достатнього

обґрунтування порушення прав та інтересів особи, якої стосується порушена

кримінальна справа, а розгляд скарги на постанову про порушення кримінальної

справи, в зв`язку з наявністю або відсутністю складу злочину, прийняття рішення

тільки про скасування постанови про порушення справи, Кримінально-процесуальним

Кодексом України не передбачено.

Керуючись

ст.ст.  236-7, 236-8 КПК України, суддя,

-

                                              п

о с т а н о в и в :

Відмовити

у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1на постанову в.о. Лозівського

міжрайонного прокурора Харківської області Скляр В.В. від 27 травня 2008 року

про порушення кримінальної справи.

Постанова

є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

:                                                        

 А.Ю.Полєхін.