Ухвала
від 17.01.2012 по справі 5216-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

5216-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

17.01.2012Справа № 5002-15/5216-2011

За позовом  Комунального підприємства «Управління впорядкування міста і капітального           будівництва» (98500, АР Крим, м. Алушта, вул. Виногрална, 13)

До відповідача Виконавчого комітету Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим (98516, АР Крим, м. Алушта, пл. Советська, 1)

Про стягнення 31 486,44 грн.

Суддя ГС  АР  Крим І.А.Іщенко

Представники:

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача – не з'явився.

Обставини справи:  Комунальне підприємство «Управління впорядкування міста і                капітального будівництва» звернулося  до  господарського  суду Автономної  Республіки Крим із позовом до Виконавчого комітету Алуштинської міської ради Автономної                      Республіки Крим про стягнення заборгованості у розмірі 31 486,44 грн. за виконані роботи.

Сторони  явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про час та         місце слухання справи були сповіщені належним чином рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а саме             договір №1-П-2010 від 21.06.2010,  суд за  власною ініціативою вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на          стороні відповідача Комунальне  підприємство «Управління міського господарства» (98516, АР Крим, м. Алушта, вул. Вл. Хромих, 27)

Згідно статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні         позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з        господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх       може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або                     ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку сторін, необхідність залучення             третьої   особи, суд вважає за необхідне відкласти  розгляд справи  на більш пізніший строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського                            процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне  підприємство «Управління міського               господарства» (98516, АР Крим, м. Алушта,  вул. Вл. Хромих, 27).

2.          Відкласти  розгляд справи на 31.01.2012 на 12 год. 50 хв.

3.          Позивачу –  направити копію позовної заяви на адресу третьої особи Комунального  підприємства «Управління міського  господарства» (98516, АР Крим, м. Алушта,  вул. Вл. Хромих, 27) докази відправлення  до матеріалів справи, вимогу про сплату та докази її направлення на адресу відповідача, представити суду оригінали                          документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому  засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені  копії - до матеріалів справи);  довідку                      Головного управління статистики про   включення відповідача до ЄДРПО України станом на день розгляду справи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи на  відповідача; детальний обгрунтований розрахунок   стягуваної суми із зазначенням періоду           утворення заборгованості; документальне та нормативне обгрунтування  позовних вимог відповідно до спеціальних норм   Господарського кодексу України та, у                      випадку необхідності, Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р., положення яких підлягають застосуванню до спірних   відносин сторін;  явка.

4.          Відповідачу –  надати письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59              Господарського процесуального кодексу України, з документальним                                обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); докази сплати заборгованості (якщо такі є); явка.

5.          Третій особі (Комунальному  підприємству «Управління міського                                  господарства») – письмові пояснення по суті позовних вимог, докази виконання      пункту 2.2. договору №1-П-2010 від 21.06.2010 (рахунки та докази їх направлення відповідачеві), явка.

6.          Зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків зі складанням                   двостороннього акту звірки. Обов'язок подання акту суду покласти на позивача.

7.          Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує           господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між              сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

8.          Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій,                                 покладених господарським судом на сторону, передбачену пунктом 5 статті 83             Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача – про зміст норм пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального Кодексу України.

9.          Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином,             згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована система                                            організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” і   подаються з супровідним листом.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.

30.01.2012  12:50

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення17.01.2012
Оприлюднено23.01.2012
Номер документу20942032
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5216-2011

Рішення від 31.01.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Іщенко І.А.

Ухвала від 17.01.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Іщенко І.А.

Ухвала від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Іщенко І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні